Hva er en kvinne?

[os Maxilla]

Kvinner er de med XX-kromosomer. Jeg tok ikke realfag for å velge å bare tro på noe av det.

[Amantha]

En kvinne er en biologisk kvinne. Ingenting annet. 
Biologiske kvinner har egen væremåte og jeg selv som biologisk kvinne merker om en annen er en biologisk kvinne eller en biologisk mann. Kall det kvinnelig intuisjon. Det er noe biologiske menn aldri vil inneha, selv om de gjennomgår mange operasjoner. 

[XaoS]

Dette spørsmålet er bare noe amerikansk "culture war" greier. Ikke verdt å bruke tiden på. Vi har større problemer i verden i dag. 

[Zeruda]

En kvinne er en som har en kvinnelig kjønnsidentitet. 
En mann er en som har mannlig kjønnsidentitet.

 

Uavhengig av hva de biologisk ble født som. 

Endret 12. februar 2023 av Zeruda

[Gjest FrkMjau]

Ifølge Jenny klinge er kvinner fødedyr 🤦‍♀️

[Gjest Paramount]

Den andre og siste brikken i verdens enkleste puslespill.

[Gjest FrkMjau]

Paramount skrev (1 minutt siden):

Den andre og siste brikken i verdens enkleste puslespill.

Husk at han sjøhesten føder barn, maitemark og reker med flere skifter kjønn etter artens behov.. Kanskje mennesker morpher into tvekjønn tilslutt? Ikke godt å si, tror uansett ikke rasen overlever særlig mye lengre uansett, hverken mennesker eller reker 

[Gjest Paramount]

FrkMjau skrev (4 minutter siden):

Husk at han sjøhesten føder barn, maitemark og reker med flere skifter kjønn etter artens behov..

Kvinner er mennesker. Det utgjør en forskjell. 

[Michaelhe]

Gjest Mirrimor skrev (11 timer siden):

Hva er en kvinne? Definer hva en kvinne er, takk. Denne woke kulturen sier nå at kvinner er alt annet enn det vi brukte å tro en kvinne var. 

For å få svaret på et slikt vanskelig spørsmål må vi henvende oss til en autoritet. I følge Sigmund Freud er en kvinne en hysteriker som er misunnelig  vår penis.

[Gjest FrkMjau]

Paramount skrev (7 minutter siden):

Kvinner er mennesker. Det utgjør en forskjell. 

Vanskelig å argumentere rundt kompleksiteten i biologien når du deler 90+ prosent av ditt DNA med ei vanlig husflue 🤷‍♀️

[Justlooking]

Jeg føler at kvinner flest virkelig føler seg som kvinner. Kanskje jeg er i feil mliljø. 

[Druid]

DuMåkkeKommeHer skrev (11 timer siden):

Vi kan jo prøve oss på en kontekst, for eksempel gruppering i idrett. Tradisjonelt har jo vi hatt egne kvinneklasser i idrett, men hva betyr kvinne i denne konteksten?

Vel, siden vi allerede har begynt å kaste ut kvinner fra kvinneklassen på grunn av testeoron nivåer, er det uansett naturlig at vi finner andre måter å kategorisere på.

Nå får hun hverken konkurrere som kvinne(+testo), eller som mann(har ikke pikk).

Så problemet er ikke nytt, og det kommer ikke til å bli mindre, selv om vi kaster ut transer: ettersom kvinnesport blir mer populært, vil flere genetiske anomalitet dukke opp på arenaen. Det er slik vi har sett utviklingen i herresport.

Så svaret er at vi kommer antagelig til å trenge kvinneklassen, men hvilke kriterier for å definere deg i den klassen antagelig må være litt mere knyttet til din individuelle faktiske fysiologi enn til om kjønnsorganet er utpå eller inni. 

[sicario]

Zeruda skrev (11 timer siden):

En kvinne er en som har en kvinnelig kjønnsidentitet. 
En mann er en som har mannlig kjønnsidentitet.

 

Uavhengig av hva de biologisk ble født som. 

En arkeolog som graver deg opp om 500 år vil være uenig.

[Gjest FrkMjau]

sicario skrev (15 minutter siden):

En arkeolog som graver deg opp om 500 år vil være uenig.

Ikke tillegg fremtidige arkeologer meninger de ikke har enda 🤔

[sicario]

FrkMjau skrev (9 minutter siden):

Ikke tillegg fremtidige arkeologer meninger de ikke har enda 🤔

Mening? Observasjon av menneskelige rester, som skjelett handler ikke om synsing og mening. Det handler om mål, størrelser og strukturelle forskjeller i ben/skjelett. Det handler om knokkelstørrelse, Bekken, ulike hofteskåler, pekefinger og ringefinger hvor den ene er lengre en den andre hos mannen og vica versa hos kvinner, ulik tekstur på nakkebenet (nakkeknølen), forskjellige kjeveben hos kvinner og menn,  tykkere fibula og tibula hos menn osv osv.

Kan jo hende menneskelige skjelett har forandret seg om 500 år basert på hva man føler man er/identifiserer seg som. men jeg tviler. Evolusjonen gjør nok ikke et kvantesprang av uante proposjoner fordi et lite mindretall av mennesker identifiserer seg som et kjønn de ikke er født som.

Hvordan skal man se på skjelettet at en kvinne identifiserer seg som en mann? Annet en noe påvirkning av knokler på en som har tatt mye kjønnshormoner fra svært ung alder, som uansett ikke er på langt nær nok til å forandre hele skjelettets struktur.

 

Ikke misforstå. Jeg er 100% for bruk av pronomen som beskriver et menneskes identitet. Om en mann identifiserer seg som en kvinne, så har jeg ingen problem med å omtale vedkommende som kvinne.

Men dette handler om langt mer en hva man identifiserer seg som. Å legge kjønnsidentitet som eneste grunnlag for bestemmelse av kjønn er en så stor forenkling at det bare blir dumt.

[Gjest Beelzebub]

Brutalt, men sant, fra The_Feminist_TM på Twitter:

Quote

The vagina is not the primary female reproductive organ, it's the canal that leads to those organs. If you turn your penis inside out, congratulations, you now have a canal that leads nowhere. Your penis is now an arrow pointing directly to why you're not a woman.

 

Endret 12. februar 2023 av Beelzebub

[Andro]

En som identifiserer seg som kvinne.
Jeg gjør nok egentlig ikke det, selv om jeg ser slik ut.

[Gjest FrkMjau]

Paramount skrev (12 timer siden):

Den andre og siste brikken i verdens enkleste puslespill.

Den første brikken vil nå heller jeg si, altsa ikke bibelske overbevisninger skrevet av menn for menn 🤷‍♀️ det finnes eksempler i naturen hvor reproduksjon skjer helt uten hankjønn, slik sett kan det en dag hende at "mann" blir overflødig. La oss si om ti tusen år kanskje? 

[Gjest FrkMjau]

Beelzebub skrev (29 minutter siden):

Brutalt, men sant, fra The_Feminist_TM på Twitter:

 

Her skulle hun skrevet "to why you are not a biological woman" og sløyfet congratulations slik at innlegget blir mer seriøst og anerkjenner begge sider av saken altsa biologi og identitet. 

[Gjest Paramount]

FrkMjau skrev (10 minutter siden):

slik sett kan det en dag hende at "mann" blir overflødig. La oss si om ti tusen år kanskje? 

Kan godt være, men akkurat nå har jeg rusk i øyet.