SV vs Rødt

[I Grosny]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Den viktigste forskjellen er at Rødt er et revolusjonært kommunistisk parti, mens SV er et reformistisk sosialistisk parti.

Rødt vil ha revolusjon og ettpartistat, mens SV vil ha samme system som i dag, bare større likhet og sterkere styring av markedene.

Stemmer ikke med mitt bilde, selv om Rødt har litt restkommunisme så anser jeg de for å være 80- talls SV. Rødt er ikke en « one percent community»  lenger. De er veldig utvannet av unge med tankegang som tidligere SV og har tatt deres plass i velgermassen. I rødt er Moxnes stor og Steigan ubetydelig. Det var ikke sånn i AKPml, der var Steigan stor og Moxnes var ikke født. De som trekker kommunistkortet mot Rødt er litt på etterskudd, selv om Rødt har noen forhistoriske monstre i skapet, og ikke har ryddet bort alt enda.

[kraftwerk]

Fighter83 skrev (14 timer siden):

Jeg vurderer sterkt å bytte parti og melde meg inn i Rødt kun pga den dårlige retningen Norge går. Jeg er veldig for prinsippet "likhet for alle" og ønsker veldig at vi må få en endring for å få til dette. Jeg synes Rødt er veldig ekstremt men nå for tiden har vi virkelig behov for å gi regjeringen et tydelig signal på hvilken retning vi ikke ønsker å gå i! Vi må ikke bli for vage og usikre ang dette, vi holder på å miste oss selv i dette. Landet vi er stolt av, ønsker å bidra i og ikke minst et land vi kan få flere barn i, gi dem en trygg fremtid i og som vi kan bli gamle i uten å være utrygge på om vi blir ivaretatt eller syke.

Men hvilke forskjeller er det mellom SV og Rødt? Jeg har ikke alle politiske forskjellene for meg lengre. Kan noen bistå i å forklare forskjellene? 

Det er så mange stemmer innad i Rødt som er altfor langt på venstresiden, dette er sterke stemmer som tror på propaganda, og rett og slett er radikale - og som ikke har et realistisk syn på hvordan ting faktisk fungerer (bare se artikkelen i VG i dag). Disse sterke stemmene ødelegger partiet, og det tror jeg representantene på Stortinget jobber hardt med å distansere seg fra.. SV har mange like holdninger som Rødt, men innad i SV finnes ikke disse radikale stemmene (som jeg har fått med meg). Ellers har jeg mange like holdninger som Rødt og liker dem godt, så får se. Stemte på de i 2017 når de kom inn på Stortinget ☺️

Endret 4. februar 2023 av kraftwerk

[*blueberry*]

kraftwerk skrev (5 minutter siden):

Jeg har samme tanker som deg, men jeg stemmer SV. Det er så mange stemmer innad i Rødt som er altfor langt på venstresiden, dette er sterke stemmer som blidt tror på konspirasjonsteorier og propaganda. For ikke å snakke om det umoderne synet flere har på utenrikspolitikk. Disse sterke stemmene ødelegger partiet, og det tror jeg representantene på Stortinget prøver å jobbe hardt med å distansere seg fra.. SV har mange like holdninger som Rødt, men innad i SV finnes ikke disse radikale stemmene, 

Jeg har litt samme tankegang som deg. SV har også et bedre samarbeidsgrunnlag med AP enn Rødt har. Jeg er nok også mer SV/AP enn SV/Rødt velger. I dagens samfunn stemmer man ikke bare på ett parti, man stemmer også for en koalisjon for fremtidig regjering og det påvirker mine valg.

Om noen synes jeg er mindre intelligent på grunn av dette så får de synes det. Argumentet er for så vidt ganske hjernedødt i seg selv. 

[kraftwerk]

I Grosny skrev (26 minutter siden):

Stemmer ikke med mitt bilde, selv om Rødt har litt restkommunisme så anser jeg de for å være 80- talls SV. Rødt er ikke en « one percent community»  lenger. De er veldig utvannet av unge med tankegang som tidligere SV og har tatt deres plass i velgermassen. I rødt er Moxnes stor og Steigan ubetydelig. Det var ikke sånn i AKPml, der var Steigan stor og Moxnes var ikke født. De som trekker kommunistkortet mot Rødt er litt på etterskudd, selv om Rødt har noen forhistoriske monstre i skapet, og ikke har ryddet bort alt enda.

Nå vet ikke jeg hva brukeren du siterte egentlig tenker, men du kan faktisk ikke nekte for at det er enkeltindivider innad i Rødt som er veldig langt på venstresiden, som lederne i partier tar avstand fra. Disse stemmene er med på å gi et dårlig inntrykk av Rødt, og det jobbes hardt for å distansere seg.

At det er enkelte innad i partiet som er kommunistisk skal man ikke se bort fra, men Rødt holder på å organisere seg. De ble store fort. Så for alt vi vet forsvinner disse stemmene fra partiet etterhvert.

Endret 4. februar 2023 av kraftwerk

[kraftwerk]

*blueberry* skrev (6 minutter siden):

Jeg har litt samme tankegang som deg. SV har også et bedre samarbeidsgrunnlag med AP enn Rødt har. Jeg er nok også mer SV/AP enn SV/Rødt velger. I dagens samfunn stemmer man ikke bare på ett parti, man stemmer også for en koalisjon for fremtidig regjering og det påvirker mine valg.

Om noen synes jeg er mindre intelligent på grunn av dette så får de synes det. Argumentet er for så vidt ganske hjernedødt i seg selv. 

Jeg mener at Rødt har blitt store veldig fort, og ikke helt vært forberedt på jobben sin. Det er mange urealistiske syn og meninger, som man ser b.la nå at de må snu i ting. Så partiet er jo i en modernisering/omorganisering, jo mer radikale de kan virke utad - da løper velgerne fra dem. Men jeg liker representantene på Stortinget veldig godt, og de sier mye av det jeg selv tenker - og er glad for at noen endelig snakker høyt (hvis du skjønner hva jeg mener)

Endret 4. februar 2023 av kraftwerk

[Snok1]

I Grosny skrev (27 minutter siden):

Stemmer ikke med mitt bilde, selv om Rødt har litt restkommunisme så anser jeg de for å være 80- talls SV.

Da trenger du å lese Rødts prinsipprogram.

https://roedt.no/prinsipprogram

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/V9Ql11/roedt-sier-det-selv-revolusjon

[Baktus2024]

wwoman skrev (15 timer siden):

Ja la endelig Rødt komme til makta, så vil likhet for alle bety at vi alle må kle oss i striesekker og stråhatt og får utdelt en hakke til å jobbe med på markene. Også blir vi en del av Russland som de beundrer 

 

Amerikanske tilstander mener du..? Er vel ingen på denne planeten som via intl media og data har fått noen til å se mer lik ut , mene det samme  og dyrke usa , enn de selv har gjort ..hverken Hitler eller Stalin hadde sine våte drømmer om noe slikt vi ser idag.. snart er nauralink til Elon Musk på vei inn i hjernen vår ..personlighetsmodellene vår er allerede 20 år gamle ..

[Gjest wwoman]

Baktus skrev (34 minutter siden):

Amerikanske tilstander mener du..? Er vel ingen på denne planeten som via intl media og data har fått noen til å se mer lik ut , mene det samme  og dyrke usa , enn de selv har gjort ..hverken Hitler eller Stalin hadde sine våte drømmer om noe slikt vi ser idag.. snart er nauralink til Elon Musk på vei inn i hjernen vår ..personlighetsmodellene vår er allerede 20 år gamle ..

Må si at dette skjønte jeg ikke?

[Baktus2024]

wwoman skrev (Akkurat nå):

Må si at dette skjønte jeg ikke?

Nettopp, nye generasjoner med nye forestillinger , ukultur blir til normalkultur  og epoken vår er evigvarende..den eneste stigen som gikk rett inn i himmelen og ble der 🙂

[Fighter83]

yamask skrev (7 timer siden):

Jeg tror en del av de som svarer ufint ligger helt på andre siden politisk, og det er dessverre slik at latterliggjøring og sarkasme er det beste de kan komme med, hvis ikke hadde de kommet med saklige svar. 

Jeg vingler mellom disse to selv hvert eneste valg, men lander alltid på SV fordi det virker tryggere og fordi de har en tydeligere og mer solid dyrevernspolitikk enn rødt. Dessverre blir dette nullet ut når SP har makten, iom at de har den dårligste dyrevernspolitikken i landet. 

Jeg er nå lei av Høyre og AP-regjeringer og håper flere stemmer på småpartiene ved neste valg, hvis ikke ser jeg ikke vitsen nesten. 

Jeg kommer til å tenke veldig nøye gjennom hvem som får min stemme neste valg. De siste årene har mine standpunkt i en rekke saker endret seg, blant annet har jeg begynt å frykte woke- og kanselleringskulturen litt, og er det noen som er woke så er det jo nettopp sv og rødt. Per nå så lever vi i et samfunn der privatpersoner kan få sparken på jobb for å utrykke bekymring for at personer med penis som identifiserer seg som kvinner skal få sone voldtektsdommer i kvinnefengsel (nylig en stor sak om dette i Scotland). Jeg er redd vi følger etter, og at kvinners rettigheter går på bekostning av transpersoners rettigheter. Og en liten disclamer: transpersoner har rett til å leve gode, trygge liv. Jeg ønsker dem alt godt. Men jeg vil føle meg trygg på at jeg ikke møter på en eneste penis når jeg skifter i en kvinnegarderobe. 

Dyrevern er fortsatt på toppen av min liste, og der scorer SV, mdg, Rødt og faktisk frp høyest. Sistnevnte er langt unna meg ellers, særlig når det gjelder giftig retorikk som jeg mener fordummer hele den politiske debatten. Minner om Trump, og selvom han gjør 20 gode ting så blir det vannet ut av alle de stygge personangrepene han gulper opp hver gang han åpner munnen. 

Miljøvern er også en stor greie for meg, og der scorer de ganske likt. Miljøvern og klima handler for meg om å ta vare på naturen vår, for klimaendringene får vi ikke gjort noe mer her i Norge når Kina, India, USA osv forsøpler og forurenser i den skalaen de gjør. Jeg kommer til å gå for den av de som fronter atomkraftverk. 

Rødt ønsker tannlege inn i folkehelseprogrammet. Plusspoeng. 

Jeg vet ikke om du ble noe klokere av mitt surr, for det skinner kanskje gjennom at jeg sliter litt selv med å vite hva jeg skal velge. Jeg håper mest på et politisk skifte der småpartiene på begge sider får mer makt. 

Takk🤗 Jeg trengte i grunn å høre om det fantes noen for og imot grunner jeg ikke var klar over. Ser ut som jeg kunne litt mer enn jeg var særlig klar over😅

Jeg har bestemt meg og tatt et valg. Blir spennende å se hvordan resten av folka rundt om stemmer👍

[*blueberry*]

kraftwerk skrev (2 timer siden):

Jeg mener at Rødt har blitt store veldig fort, og ikke helt vært forberedt på jobben sin. Det er mange urealistiske syn og meninger, som man ser b.la nå at de må snu i ting. Så partiet er jo i en modernisering/omorganisering, jo mer radikale de kan virke utad - da løper velgerne fra dem. Men jeg liker representantene på Stortinget veldig godt, og de sier mye av det jeg selv tenker - og er glad for at noen endelig snakker høyt (hvis du skjønner hva jeg mener)

Ja, du har rett i det. Moxnes synes jeg er en alright type, men det er som du sier litt blandet der inne. Jeg tror det er lettere for de ytre partiene å komme med litt mer bastante påstander og meninger enn sentrumspartiene (spesielt AP og Høyre, som oftest er de største regjeringspartiene i sine koalisjoner). De ytre (rødt, sv, frp m.f.) står oftest i opposisjon og har muligheten til å snakke mer direkte til velgerne og dagens unge liker dette. Det er ikke like lett å høre på de mer kompliserte svarene til AP f.eks. fordi de svarer på en mer unnvikende måte ved å se flere nyanser ved ting. Sistnevnte er egentlig positivt, men en veldig dårlig kommunikasjonsstrategi for å få velgere. 

Jeg håper rødt kan ta den jobben med å omorganiserte seg som du sier. Det hadde vært en drøm å se en rødgrønn regjering med mer rødt enn grønt snart. Jeg er ikke imot miljø og landbruk, men synes MDG er for urealistiske og ensporet og SP litt for gammeldags og sentrumsnært. AP vil jeg gjerne se bevege seg tilbake til venstre, de har også blitt mye nærmere sentrum enn de var i sin storhetstid. 

Men ja, jeg er en sånn naiv venstreradikal feminist tenker jeg. Oss bør man ikke høre på 🙃.

[Blueberrysmoothie]

Rødt har mere handlingskraft og slagkraft enn SV, men politikken er ganske lik. Der SV ville vært mer ydmyke i forhandling med for eksempel Høyre i håp om å nå bredere fanbase så firer ikke Rødt på kravene og det er bra! Det er Rødt som får min stemme og det er helt åpenbart at det må tas drastisk tak politisk for å jobbe mot fattigdom og urett.

Endret 4. februar 2023 av Blueberrysmoothie

[*blueberry*]

Blueberrysmoothie skrev (1 time siden):

Rødt har mere handlingskraft og slagkraft enn SV, men politikken er ganske lik. Der SV ville vært mer ydmyke i forhandling med for eksempel Høyre i håp om å nå bredere fanbase så firer ikke Rødt på kravene og det er bra! Det er Rødt som får min stemme og det er helt åpenbart at det må tas drastisk tak politisk for å jobbe mot fattigdom og urett.

Men det de mangler mye av er gjennomføringsevne siden de fleste ikke vil samarbeide med de per dags dato. Uten gjennomføringsevne er det ingen handle- eller slagkraft. Det er den største bakdelen til rødt. 

Endret 4. februar 2023 av *blueberry*

[bbc2]

wwoman skrev (19 timer siden):

Ja la endelig Rødt komme til makta, så vil likhet for alle bety at vi alle må kle oss i striesekker og stråhatt og får utdelt en hakke til å jobbe med på markene. Også blir vi en del av Russland som de beundrer 

 

Vi er i nato så vil adlri bli endel av russland. Partiet rødt er fantastisk, sende tanks til milliarder som så blir skraphjern inne. Et par uker istedenfor å bruke penger på oss selv

Det er tross alt våre skattepenger

[Gjest wwoman]

bbc2 skrev (3 timer siden):

Vi er i nato så vil adlri bli endel av russland. Partiet rødt er fantastisk, sende tanks til milliarder som så blir skraphjern inne. Et par uker istedenfor å bruke penger på oss selv

Det er tross alt våre skattepenger

Hvis Rødt skulle få en flertalls regjeringen så er vi ikke med i Nato lenger.

Hva mener du med våre skattepenger?

[Johnny Bravo]

Ja når alt går til helvete grunnet skyhøye avgifter og skatter. Og ikke minst arbeid/verdiskapende innbyggere som flykter fra landet, så er vel løsning enda høyere skatter og avgifter😄.  Hadde norske politikere og velgermassen oppfunnet brannbilen, hadde det nok kommet olje ut av brannbilen.

[Commander]

ltfutt skrev (17 timer siden):

Det er ingen som sier "nå har vi det så bra, at nå blir vi kommunister". Jeg skal love deg at jo flere "oligarker" vi får i vesten, jo flere fattige. Jo mindre sosial mobilitet, jo flere kommunister får vi. Det er kanskje smart å bremse denne utviklingen før det er for seint og vi får en ny "kommunistisk" revolusjon?

Uten Musk, ingen Tesla. Ingen Sam Eyde, ingen Hydro. Ingen lakseoppdrettere , ingen sjømat Export. Ingen Gates , ingen Microsoft.

Det mange glemmer er driftige mennesker skaper jobber, velstand og utvikling.

Og kanskje er det slik at borgelig mer godtar at noen blir veldig rike, om det betyr at mange får det bedre.

Nå jager vi de rikeste. De tar med seg skattepenger, resurser og evnen til å få til ting. Resultatet er at det blir mindre forskjeller, men ALLE er litt fattigere. Og da er jo målet til regjeringen nådd. 

Samtidig er signalene sendt fra regjeringen. Stå på, ta initiativ, jobb døgnet rundt og ta risiko?!?  Hvis du lykkes kommer vi etter deg meg høygafler og fakler. Vi skal ta de rike.

Initiativet dør. Hadde Steve Jobs vært født i Rødts Norge hadde ingen hatt iPhone, men vi hadde hatt en god datalærer på Kongsvinger videregående skole.

Det største problemet med Rødt og deres ideologi er at initiativet dør og landet sakte glir inn i fattigdom hvor alle prøver å overleve ved å posisjonere seg, lure systemet og svartebørs og korrupsjon blir en vesentlig del av dagliglivet.

 

[Gjest Urias]

Kort oppsummert kan man si at SV og Rødt er veldig like: Det viktigste er at naboen ikke har MER enn meg, enn at jeg får det bedre.

Churchill sa det ganske så bra:

"Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy."
og
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings. The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries."

Det er mye sannhet i disse utsagnene. Om Rødt og SV hadde hatt rent flertall ville ikke veldig mange fått det noe bedre, men svært mange hadde fått det like ræva. Men det er jo det som er målet. Alle skal være like.

Men det er jo interessant å se hvordan SV nå har snudd i spørsmålet om NATO og hvordan Rødt nå er splittet mtp. våpenstøtte til Ukraina. Det kalles for å bli realitetsorientert.

Rødt og SVs politikk er fullstendig katastrofe, og om de hadde fått rent flertall er jeg spent på hvordan det hadde gått. Hvis all næring og verdiskapning skal strupes, og alt skal overføres til stat og kommune, hvordan har de planer om å finansiere velferden vår? Er de i det hele tatt klar over hva som finansierer velferden i Norge?

Dessverre har Rødt og SV klart å få Arbeiderpartiet med på eventyrfortellingen om "forskjellsnorge". En totalt oppdiktet historie, og svært langt unna sannheten. Faktum er at Norge er en av de landene i verden med minst forskjeller. Det er selvsagt mange som ikke har det bra, og de fortjener et løft, men vi må slutte å skape disse historiene om at det er så jævlig å bo i Norge, og at det er så store forskjeller. Hvis folk vil se forskjeller, så ta en liten runde rundt i verden og se hvordan det er. Begynn med USA.

SV og Rødt, og nå også AP dessverre, har begynt med en retorikk der de skal "TA" de rike. Som om dette er fiender av staten. Det er helt absurd å høre på. Dette er folk som har satset stort og lyktes. De har pøst inn skattepenger til staten, de har gjenopplivet distrikter etc. De står for hovedbidraget til den norske statskassa som igjen gir velferd. Men fordi venstresiden vil ha ENDA MER fra dem, så begynner de å skjelle dem ut for å være kjeltringer, griske, profitører etc. Det er så respektløst som det går an. Dette gjør det for at de ikke tåler at de lykkes og får god økonomi, og dermed kan nyte litt av overskuddet de selv har jobbet knallhardt for. Og det er spesielt ille at Arbeiderpartiet og LO holder på med det samme. Tragisk.

Jeg har konkludert med at de som sitter i Rødt og SV rett og slett ikke vet hva det vil si å drive bedrift i Norge. Det kan de faktisk ikke ha peiling på. De er rett og slett inkompetente. Og dessverre er det grunn til å mistenke det samme om deler av Arbeiderpartiet.

Endret 5. februar 2023 av Urias

[ltfutt]

Commander skrev (44 minutter siden):

Ingen Gates , ingen Microsoft.

Nå sitter det jo folk å utvikler operativsystemer helt gratis. Microsoft og de store it selskapene er gode eksempler på hvordan store pengesterke aktører kan dominere et marked totalt selv uten å nødvendigvis levere de beste produktene. Nå har det kommet så langt at innen operativsystemer på mobil så er det to aktører som har hele markedet.

[Entern]

ltfutt skrev (27 minutter siden):

Nå sitter det jo folk å utvikler operativsystemer helt gratis. Microsoft og de store it selskapene er gode eksempler på hvordan store pengesterke aktører kan dominere et marked totalt selv uten å nødvendigvis levere de beste produktene. Nå har det kommet så langt at innen operativsystemer på mobil så er det to aktører som har hele markedet.

Jepp, godt sagt.

Folk som Gates gjør mer skade enn nytte. Ikke er han spesielt dyktig heller og han hadde aldri blitt rik uten hjelp fra familie.