Hvorfor ble du uføretrygdet?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tenker bruker du siterer leste og tolket linken slik nav ønsker det (og derfor har lagt opp til). De skriver jo først 64% som de linker til psykisk lidelse eller sykdom i muskel-/skjelettsystemet, inkl. bindevevssykdommer. Jeg leser mellom linjene her at nav regner alle tilfeller med fibromyalgi som bindevevssykdommer, men kobler det samtidig opp mot psykisk helse. Hos nav-ansatte er det en generell stigmatisiering av sykdommer som fibromyalgi (og også ME som de sikkert har med under psykiske lidelser i denne "forskningsstatistikken" sin). Ikke rart folk har negative holdninger når systemet jobber så hardt for å skape mistro og mistillit blant befolkningen overfor et stort antall uføre som sliter. Man taper mye på å bli ufør, både sosialt og økonomisk. Hva med å understreke dette overfor de som tror uførhet er et ønsket valg hos mange?

Anonymkode: 1a550...e4d

https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/aap-nedsatt-arbeidsevne-og-uforetrygd-statistikk/tabeller/mottakere-av-uforetrygd-etter-hoveddiagnose-primaerdiagnose-alder-og-kjonn.pr.30.06.2017.kvinner-og-menn.prosent Her kan du se hvilke sykdommer som går under hvilken kategori, og hvilke som er mest vanlige i noen kategorier. 

Anonymkode: 0ab34...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

"63,9 prosent uføretrygdet på grunn av enten psykiske lidelser og atferdsforstyrrelser": https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/aap-nedsatt-arbeidsevne-og-uforetrygd-statistikk/uforetrygd/diagnoser-uforetrygd 

Dette var sjokkerende for meg i hvert fall! Det høres vanvittig høyt ut. Hva er grunnen til at det er så mye psykisk sykdom som gjør folk uføre?

Anonymkode: d8120...e76

Jeg er en av de som dukker opp i statistikken med en psykisk lidelse - PTSD. Det som er det største hinderet mitt er nevrologiske diagnoser. Arbeidsevnevurderingen veilederen skrev la vekt på PTSD for at jeg skulle slippe å bli sendt ut i arbeidsutprøving. Leger og behandlere var tydelige på at det trolig ville ført til varig forverring. De fysiske diagnosene ville krevd en slik utprøving, altså ble de nevn i bisetninger.

Jeg antar at det er flere som meg i statistikken. Selv er jeg takknemlig for at veileder vurderte hva som måtte vektlegges for å gi meg litt mer trygghet og en mindre belastning enn det kunne blitt.

Anonymkode: 0f340...3f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Det er ingen som vil nekte noen å gå tilbake til arbeidslivet selv om man har fått innvilget uføretrygd. Det er en fordel at uføretrygd er innvilget som varig så man slipper stresset med nye vurderinger og alt av krav, mistro/-tillit og annet dette innebærer for den enkelte som del av nav-systemet. Merker du endring kan du selvsagt begynne å jobbe igjen og trygden vil justeres ut fra inntekt. Klarer du å jobbe fullt vil det selvsagt lønne seg og det er bare å kjøre på så lenge du selv er i stand til å vurdere dette går det bare godt 🙂

Anonymkode: 1a550...e4d

Det er nettopp dette som gjør denne "kjempingen mot NAV" så uforståelig.

Folk kan begynne i 100% jobb igjen dagen etter de er erklært 100% uføre. Hva er da denne "kjempingen" skal tjene til for noen?

Anonymkode: 92dfd...5a1

[_popcorn_]

Ryddet for brukerdebatt. 

_popcorn_, adm

[AnonymBruker]

Min er neppe synlig i hovedstatistikken - den består vel av psykiske lidelser og mye rygg/smertetilstander. 
 

Jeg fikk krystallsyke, det gikk aldri over og ble grusomt forverret. 
 

Har svært lav fungeringsevne selv utenom jobb. Jobbet fulltid før jeg fikk det, kom helt plutselig uten forvarsel. 

Anonymkode: 71adc...dab

[AnonymBruker]

Fysiske og kroniske sykdommer. Så enkelt. 

Anonymkode: 37375...841