For syk for aap?

[AnonymBruker]

Nav har vurdert at jeg er for syk til å jobbe, og at det ikke er forventet at det kommer til å endre seg. Så da fikk jeg avslag på aap. De mener samtidig at jeg ikke er varig ute av arbeidslivet, så jeg kan ikke søke uføretrygd.. jeg satt som ett spørsmålstegn etter siste møtet med de.. noen som kan hjelpe meg med hva de egentlig mener? At jeg er for syk for en stønad, og for frisk for den andre, men de har ingen som jeg faller inn under? Hva gjør man da? Sosialen? 

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

Kontakt legen din, det høres ut som at du kan ha rett på AAP. 

Anonymkode: 9b2de...678

[Rights]

Aap = det må være nedsatt arbeidsevne med minst 50%, samt utsikter til bedring (medisinsk behandling). Målet er tross alt å bli bedre, slik at du kan komme i arbeidslivet (igjen). 

Uføretrygd = Ingen arbeidsevne, ingen utsikt til bedring av arbeidsevne. Men dette må dokumenteres jævlig godt. Via spesialister, kanskje også jobb spesialister. 

 

 

[AnonymBruker]

Send inn en søknad om uføre du, og får du avslag på den vil det si noe om hva du må gjøre før du kan søke igjen, og gjør du de tingene har du rett på aap. 
 

søk også om aap mens uføresaker din er under behandling, og så søker du på ny om du får avslag på aap.

Anonymkode: d9e52...b94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nav har vurdert at jeg er for syk til å jobbe, og at det ikke er forventet at det kommer til å endre seg. Så da fikk jeg avslag på aap. De mener samtidig at jeg ikke er varig ute av arbeidslivet, så jeg kan ikke søke uføretrygd.. jeg satt som ett spørsmålstegn etter siste møtet med de.. noen som kan hjelpe meg med hva de egentlig mener? At jeg er for syk for en stønad, og for frisk for den andre, men de har ingen som jeg faller inn under? Hva gjør man da? Sosialen? 

Anonymkode: 97de3...19f

De idiotene mener mye rart. Å kjempe mot det systemet er noe av det verste som finnes. Du skal ha rett på AAP i det din arbeidsevne er redusert midlertidig med minst 50%. Er du redusert 50% minst, så skal du ha AAP. Det er egentlig ikke mye mer å diskutere. Legen din bør støtte deg og burde vite at det er faktisk hovedregelen. 

Nei, sosialen er som regel for de friske, eller de som falt utenfor med det forferdelige karensåret under Høyre og Frp. Det året er heldigvis borte nå, men kan dessverre igjen komme tilbake om man lar de samme kreftene slippe til igjen.

Så nei, du skal ikke på sosialen. Er din arb.evne nedsatt med minst 50% midlertidig, så skal du på AAP. Og hvis det som anses for minst 50% reduksjon (midlertidig) konkluderes med at det etterhvert er permanent, så skal du ha uføretrygd også ved minst 50% nedsatt permanent arbeidsevne.

Anonymkode: c0e36...97a

[AnonymBruker]

Rights skrev (4 minutter siden):

Aap = det må være nedsatt arbeidsevne med minst 50%, samt utsikter til bedring (medisinsk behandling). Målet er tross alt å bli bedre, slik at du kan komme i arbeidslivet (igjen). 

Uføretrygd = Ingen arbeidsevne, ingen utsikt til bedring av arbeidsevne. Men dette må dokumenteres jævlig godt. Via spesialister, kanskje også jobb spesialister. 

 

 

Nei, det er feil. Uføretrygd oppstår også ved minst 50% nedsatt arbeidsevne. Eneste forskjellen mellom AAP og uføretrygd er at AAP anses som "midlertidig" funksjonsnedsettelse, og dermed så skal man avklares om 50% midlertidig er også 50% permanent. 

Det er her NAV pleier å terrorisere folk nesten til døde i årevis, for å konkludere om "midlertidig" er "permanent". 

Så minst 50% gjelder for begge - AAP og uføretrygd. Bare at førstnevnte er midlertidig. Så skal man avklares om det er midlertidig eller permanent.

 

Anonymkode: c0e36...97a

[AnonymBruker]

Du må være ganske frisk for å klare å kjempe deg gjennom den labyrinten. Jeg har gått glipp av noen muligheter fordi jeg ikke orket å ta tak i alt, men oppegående pårørende hjelper masse. Lykke til ❤️ 

Anonymkode: cb4c7...c75

[Rights]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, det er feil. Uføretrygd oppstår også ved minst 50% nedsatt arbeidsevne. Eneste forskjellen mellom AAP og uføretrygd er at AAP anses som "midlertidig" funksjonsnedsettelse, og dermed så skal man avklares om 50% midlertidig er også 50% permanent. 

Det er her NAV pleier å terrorisere folk nesten til døde i årevis, for å konkludere om "midlertidig" er "permanent". 

Så minst 50% gjelder for begge - AAP og uføretrygd. Bare at førstnevnte er midlertidig. Så skal man avklares om det er midlertidig eller permanent.

 

Anonymkode: c0e36...97a

Tror jeg vet litt mer om deg enn det du gir uttrykk for. Man får ikke uføretrygd før man går gjennom AAP. Med mindre det er snakk om spesifikke unntak. Som lettere psykisk utviklingshemmet eller andre alvorlige lidelser. 

Nav terroriser ikke. De forholder seg til uttalelser fra spesialister mm. 

Vel, det finnes dritt folk over alt. Så skal ikke gå nærmere innpå det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Nav har vurdert at jeg er for syk til å jobbe, og at det ikke er forventet at det kommer til å endre seg. Så da fikk jeg avslag på aap. De mener samtidig at jeg ikke er varig ute av arbeidslivet, så jeg kan ikke søke uføretrygd.. jeg satt som ett spørsmålstegn etter siste møtet med de.. noen som kan hjelpe meg med hva de egentlig mener? At jeg er for syk for en stønad, og for frisk for den andre, men de har ingen som jeg faller inn under? Hva gjør man da? Sosialen? 

Anonymkode: 97de3...19f

AAP-aksjonen

Anonymkode: 8912c...63e

[AnonymBruker]

Rights skrev (3 minutter siden):

Tror jeg vet litt mer om deg enn det du gir uttrykk for. Man får ikke uføretrygd før man går gjennom AAP. Med mindre det er snakk om spesifikke unntak. Som lettere psykisk utviklingshemmet eller andre alvorlige lidelser. 

Nav terroriser ikke. De forholder seg til uttalelser fra spesialister mm. 

Vel, det finnes dritt folk over alt. Så skal ikke gå nærmere innpå det. 

Hehe, du vet "mer enn meg", som tross alt har gått gjennom hele denne dritten? Ingen har sagt at man ikke må gjennom AAP, men det varierer svært mye i forhold til hvor hardt man kjøres på AAP og hvor lenge. Det er fullstendig uverdig og ganske så kritikkverdig. 

Jo, det er mye psykisk / mental og økonomisk terror fra NAV sin side ovenfor sårbare syke og fattige mennesker.

Det jeg har nevnt er at uføretrygd OPPSTÅR også ved 50% permanent nedsatt evne. 

Du skrev "Uføretrygd = ingen arbeidsevne". Det er altså IKKE korrekt, ettersom det finnes titusener av uføre som har "gradert" uføretrygd, det betyr at de ikke er 100% uføre, men er MINST 50% uføre. 

Uføretrygd oppstår TALLMESSIG ved 50%. Det står til og med på NAV sin side. Hva er det du krangler om egentlig?

Sitat:

• Du må ha minst 50 prosent redusert arbeids- og inntektsevne.

https://www.nav.no/uforetrygd

Mens du prøver å gi inntrykk av "ingen arbeidsevne", noe som ville betydd 100% fravær av arbeidsevne. Det er ikke slik.

 

Anonymkode: c0e36...97a

[AnonymBruker]

Send inn klage på avslaget med en gang.

Anbefaler facebookgruppa som heter AAP-aksjonen. Der kan du stille spørsmål som anonym og få gode svar. De som er admin har selv arbeidet i NAV før de ble uføretrygdede, og kan systemet fra begge sider. De er veldig flinke til å komme med gode råd til folk som er syke og sliter med NAV.

Anonymkode: 666b9...c7c

[AnonymBruker]

Send inn klage og snakk med både fastlegen og saksbehandleren din hos NAV.

Det er ikke noe krav om at en må kunne jobbe for å få AAP. Ordningen er også for folk som er under utredning og behandling. Behandling trenger ikke være mer enn f.eks hvile, oppfølging av lege og evt egentrening om det er mulig.

Men det må beskrives hvilket behandlingsforløp en er i, av fastlegens erklæring.

Om en ikke kan gå i arbeidsutprøving, og ikke er under utredning, og ikke mottar behandling - da vil en ikke nødvendigvis oppfylle kravet til AAP.

Be om å få se attesten legen sendte inn.

 

Anonymkode: 23ef1...5b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hehe, du vet "mer enn meg", som tross alt har gått gjennom hele denne dritten? Ingen har sagt at man ikke må gjennom AAP, men det varierer svært mye i forhold til hvor hardt man kjøres på AAP og hvor lenge. Det er fullstendig uverdig og ganske så kritikkverdig. 

Jo, det er mye psykisk / mental og økonomisk terror fra NAV sin side ovenfor sårbare syke og fattige mennesker.

Det jeg har nevnt er at uføretrygd OPPSTÅR også ved 50% permanent nedsatt evne. 

Du skrev "Uføretrygd = ingen arbeidsevne". Det er altså IKKE korrekt, ettersom det finnes titusener av uføre som har "gradert" uføretrygd, det betyr at de ikke er 100% uføre, men er MINST 50% uføre. 

Uføretrygd oppstår TALLMESSIG ved 50%. Det står til og med på NAV sin side. Hva er det du krangler om egentlig?

Sitat:

• Du må ha minst 50 prosent redusert arbeids- og inntektsevne.

https://www.nav.no/uforetrygd

Mens du prøver å gi inntrykk av "ingen arbeidsevne", noe som ville betydd 100% fravær av arbeidsevne. Det er ikke slik.

 

Anonymkode: c0e36...97a

Den du siterer vet mer om deg. Ikke enn deg.

Anonymkode: 43f57...bfa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kontakt legen din, det høres ut som at du kan ha rett på AAP. 

Anonymkode: 9b2de...678

Har time hos legen, men ikke før om 2 uker. Prøver å sette meg litt inn i lover og regler i mellomtiden. På hvilket grunnlag tenker du at jeg kan ha rett på aap?

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

Rights skrev (1 time siden):

Aap = det må være nedsatt arbeidsevne med minst 50%, samt utsikter til bedring (medisinsk behandling). Målet er tross alt å bli bedre, slik at du kan komme i arbeidslivet (igjen). 

Uføretrygd = Ingen arbeidsevne, ingen utsikt til bedring av arbeidsevne. Men dette må dokumenteres jævlig godt. Via spesialister, kanskje også jobb spesialister. 

 

 

Ja, så man burde jo havne inn under en av de kategoriene uansett? Vurderes dit at man enten har utsikter for å komme i jobb igjen (aap), eller at det ikke er utsikt for å komme i jobb igjen (ufør)?

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Send inn en søknad om uføre du, og får du avslag på den vil det si noe om hva du må gjøre før du kan søke igjen, og gjør du de tingene har du rett på aap. 
 

søk også om aap mens uføresaker din er under behandling, og så søker du på ny om du får avslag på aap.

Anonymkode: d9e52...b94

Takk for tips!

 

Kan jeg få aap under behandling av uføresøknad, selv om jeg har fått beksjed fra nav at jeg ikke kan søke ufør? Eller er det bare hvis nav har anbefalt å søke ufør?

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De idiotene mener mye rart. Å kjempe mot det systemet er noe av det verste som finnes. Du skal ha rett på AAP i det din arbeidsevne er redusert midlertidig med minst 50%. Er du redusert 50% minst, så skal du ha AAP. Det er egentlig ikke mye mer å diskutere. Legen din bør støtte deg og burde vite at det er faktisk hovedregelen. 

Nei, sosialen er som regel for de friske, eller de som falt utenfor med det forferdelige karensåret under Høyre og Frp. Det året er heldigvis borte nå, men kan dessverre igjen komme tilbake om man lar de samme kreftene slippe til igjen.

Så nei, du skal ikke på sosialen. Er din arb.evne nedsatt med minst 50% midlertidig, så skal du på AAP. Og hvis det som anses for minst 50% reduksjon (midlertidig) konkluderes med at det etterhvert er permanent, så skal du ha uføretrygd også ved minst 50% nedsatt permanent arbeidsevne.

Anonymkode: c0e36...97a

Ja, jeg kjenner jo at jeg blir dårligere av dette. De mener at arbeidsevnen er redusert mer enn 50%, men siden jeg ikke skal noe mer til utredning, behandling, utprøving, etc, så har heg ikke rett på aap..

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Send inn klage på avslaget med en gang.

Anbefaler facebookgruppa som heter AAP-aksjonen. Der kan du stille spørsmål som anonym og få gode svar. De som er admin har selv arbeidet i NAV før de ble uføretrygdede, og kan systemet fra begge sider. De er veldig flinke til å komme med gode råd til folk som er syke og sliter med NAV.

Anonymkode: 666b9...c7c

Takk, skal inn å stille noen spørsmål der. Regner med det blir en klage ja. Skal ta en prat med fastlegen først. Prøver å sette meg litt inn i lovverket mens jeg venter på legetime. Har egentlig ikke overskudd til å styre med dette, men hva skal man gjøre...

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Send inn klage og snakk med både fastlegen og saksbehandleren din hos NAV.

Det er ikke noe krav om at en må kunne jobbe for å få AAP. Ordningen er også for folk som er under utredning og behandling. Behandling trenger ikke være mer enn f.eks hvile, oppfølging av lege og evt egentrening om det er mulig.

Men det må beskrives hvilket behandlingsforløp en er i, av fastlegens erklæring.

Om en ikke kan gå i arbeidsutprøving, og ikke er under utredning, og ikke mottar behandling - da vil en ikke nødvendigvis oppfylle kravet til AAP.

Be om å få se attesten legen sendte inn.

 

Anonymkode: 23ef1...5b0

Det er vel dette jeg har uthevet som saksbehandler mener gjør at jeg ikke har krav på aap. Men så mener hun at jeg heller ikke er vurdert til å være varig ute av arbeid slik at uføreteygd blir det rette... legen min mener at jeg er ferdig utredet og behandlet. Men må ta en ny prat med han om det.

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

[Sofakona]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Takk for tips!

 

Kan jeg få aap under behandling av uføresøknad, selv om jeg har fått beksjed fra nav at jeg ikke kan søke ufør? Eller er det bare hvis nav har anbefalt å søke ufør?

 

Ts

Anonymkode: 97de3...19f

Du må først få Aap..og sp bestemmer nav hva du skal igjennom... Det er nav som åpner om du skal kunne søke uføretrygd