Finland ble faktisk overkjørt av Sovjet, og var tafatte

[Akryl]

Anbefaler dokumentaren på NRK "Kald verdenskrig". Her ser dere at finlendere er langt fra modige og nærmest har vært ynkelige i konflikten med Sovjet.

1. Vinterkrigen som Finland og vi skryter av, endte ved at Finland måtte ved forhandlinger avgi sine områder til Sovjet. Finland hadde ikke mot nok til å kjempe og vinne.

2. Videre la Finland seg langflate overfor Hitler og var deres nærmeste allierte. Selv når de angrep Sovjet sammen med Tyskland  fra nord-Finland, så klarte de ikke å vinne!

3. Sovjet truet Finland til å slåss mot deres egne allierte Tyskland og jage dem ut av Finland.  Som garanti tok Sovjet noen finske områder for å sørge for at Finland følger ordre.

4. Til slutt ga Sovjet det meste tilbake frivillig og beholdt noe.

 

Endret 2. januar 2023 av Akryl

[Pawn Hearts]

Hva har dette med krigen i Ukraina å gjøre?

[Akryl]

Pawn Hearts skrev (27 minutter siden):

Hva har dette med krigen i Ukraina å gjøre?

Finland har blitt hyllet på dette forumet for at de klarte å vinne mot Sovjet. Dette for å ydmyke Russland.

Folk tror at Finland lærte Sovjet ei lekse og vil kunne gjenta det.

[Anonio]

9 hours ago, Akryl said:

Finland har blitt hyllet på dette forumet for at de klarte å vinne mot Sovjet. Dette for å ydmyke Russland.

Folk tror at Finland lærte Sovjet ei lekse og vil kunne gjenta det.

Finnene er stolte over hvor mye de stod imot verdens desiderte største arme på den tiden. At du driver med whataboutism for å beskytte ditt Russland-syn for så være.

Russland i 2022 og Sovjet i vinterkrigen er latterlig like. Peis på med masse folk, tanks og utstyr, bli drept, bombet og tatt på sengen av en bedre organisert fiende og så fortsett med samme idiotien som ikke fungerte første gangen.

[Gjest Vitalogy]

Kreative slutninger du trekker.

[Gjest vilkåret]

Det er bra, finnene samarbeidet jo med nazistene. Sovjet var med på å kjempe imot nazistene, som kjent. Uten Sovjet kan det være at det hadde gått mye bedre med nazi Tyskland

9 hours ago, Akryl said:

Finland har blitt hyllet på dette forumet for at de klarte å vinne mot Sovjet. Dette for å ydmyke Russland.

Folk tror at Finland lærte Sovjet ei lekse og vil kunne gjenta det.

Ja, propaganda, heter det. Vær også litt skeptisk når folk sier at NATO enkelt kan banke Russland. Og at Russland har gått tom for ammunisjon, har ekstremt mange drepte soldater i forhold til Ukraina, soldatene fryser ihjel osv. Dette er ganske vanlig propagandateknikk. Blant annet for at vi skal fortsette støtte en krig uten å tenke så mye over det

Selvsagt vil "vår" side fremstille vår side som overlegne, mer moralske, bedre og som helter. Mens de på den "andre" siden er ondskapen reinkarnert, de er ikke mennesker og folk som oss selv- de er en form for udyr. Også vanlig propagandateknikk som skal gi oss mindre empati med russere. Som skal få oss til å glemme at de er mennesker akkurat som oss, med alt det negative og positive det kommer med.

Putin er ikke verre enn Jonas Gahr Støre som sa at å bombe og drepe mennesker i Libya var god trening for norsk flyvåpen. Eneste grunnen til at nordmenn liker han bedre enn Putin er propaganda og PR kampanje vi har i media.

Nordmenn er nok fortsatt litt naive og tror at media er objektive. Men det er mye insentiver og interesser i å fremstille en sak der "vår" side fremstilles som den overlegne. I enkelte andre land er de mer obs på at media ikke er objektiv og at man må være litt mer kritiske til hvordan nyheter blir presentert

 

[Anonio]

28 minutter siden, vilkåret said:

Det er bra, finnene samarbeidet jo med nazistene. Sovjet var med på å kjempe imot nazistene, som kjent. Uten Sovjet kan det være at det hadde gått mye bedre med nazi Tyskland

Ja, propaganda, heter det. Vær også litt skeptisk når folk sier at NATO enkelt kan banke Russland. Og at Russland har gått tom for ammunisjon, har ekstremt mange drepte soldater i forhold til Ukraina, soldatene fryser ihjel osv. Dette er ganske vanlig propagandateknikk. Blant annet for at vi skal fortsette støtte en krig uten å tenke så mye over det

Selvsagt vil "vår" side fremstille vår side som overlegne, mer moralske, bedre og som helter. Mens de på den "andre" siden er ondskapen reinkarnert, de er ikke mennesker og folk som oss selv- de er en form for udyr. Også vanlig propagandateknikk som skal gi oss mindre empati med russere. Som skal få oss til å glemme at de er mennesker akkurat som oss, med alt det negative og positive det kommer med.

Putin er ikke verre enn Jonas Gahr Støre som sa at å bombe og drepe mennesker i Libya var god trening for norsk flyvåpen. Eneste grunnen til at nordmenn liker han bedre enn Putin er propaganda og PR kampanje vi har i media.

Nordmenn er nok fortsatt litt naive og tror at media er objektive. Men det er mye insentiver og interesser i å fremstille en sak der "vår" side fremstilles som den overlegne. I enkelte andre land er de mer obs på at media ikke er objektiv og at man må være litt mer kritiske til hvordan nyheter blir presentert

 

Har du hørt om Molotov-Ribbentropp-pakten?

Ikke? Det er ganske rikt at du beskylder Finnene for å samarbeide med Nazistene når Sovjet gjorde akuratt det samme. De samarbeidet bla. a. om å drepe hele Polens hær i Katyn. Men det har du vel oversett når du leste Putin-biografien din?

[LCFA]

48 minutter siden, vilkåret said:

Det er bra, finnene samarbeidet jo med nazistene. Sovjet var med på å kjempe imot nazistene, som kjent. Uten Sovjet kan det være at det hadde gått mye bedre med nazi Tyskland

Da Sovjet angrep og ville overta Finland hadde ikke finnene råd til å være kresne i valg av venner. Finnene var egentlig ikke nazister, bortsett fra noen få som i andre land inkludert Norge. I krig gjelder det i høy grad at din fiendes fiende er din venn. Selv USA og Sovjet var allierte dengang tross stor ideologisk avstand. Og Sovjet kunne ikke ha slått tilbake nazistenes angrep uten våpenleveransene fra USA.

Endret 3. januar 2023 av LCFA

[Gjest vilkåret]

On 1/3/2023 at 12:09 PM, Anonio said:

Har du hørt om Molotov-Ribbentropp-pakten?

Ikke? Det er ganske rikt at du beskylder Finnene for å samarbeide med Nazistene når Sovjet gjorde akuratt det samme. De samarbeidet bla. a. om å drepe hele Polens hær i Katyn. Men det har du vel oversett når du leste Putin-biografien din?

Dette er jo noe av problemet når man sier noe. Det er ikke snakk om å diskutere historiske fakta, man blir angrepet med en gang. Istedetfor å snakke om fakta, så føler du sterkt behov for å mene at jeg baserer min mening på putins biografi. Du prøver å sverte meg med en gang jeg sier noe du ikke liker. "Du leste putins biografi og meningen din er derfor forferdelig". Man kan jo ikke snakke historie eller politikk uten at andre skal angripe deg med følelsene sine. Jeg har for øvrig ikke lest putin sin biografi

[AnonymBruker]

On 1/2/2023 at 9:20 PM, Akryl said:

1. Vinterkrigen som Finland og vi skryter av, endte ved at Finland måtte ved forhandlinger avgi sine områder til Sovjet. Finland hadde ikke mot nok til å kjempe og vinne.

Det handlet vel ikke om mot, men om å redde stumpene i 1944. Høy sjanse for å miste alt.

Finland mistet Vyborg (var landets 2. - 4. største by, avhengig av kilde og tellemåte) og flere områder. Den finske befolkningen flyktet/flyttet og bosatte seg i resten av Finland, det bor svært få finsktalende i de røde områdene som Sovjet tok og Russland har i dag. Porkkala helt nederst var en militærbase som Finland fikk tilbake 12 år senere.

Anonymkode: 729fb...a84