Hva i all verden TENKTE Argentina på da de angrep Falklandsøyene????

[AnonymBruker]

Da Argentina invaderte Falklandsøyene i 1982, hvordan forventet de at Storbritannia skulle reagere?

Trodde de virkelig at de ville overgi dem øyene? Eller at de kunne vinne en krig mot UK?

Kanskje de ikke tenkte?

Anonymkode: 7be80...2b4

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Trodde de virkelig at de ville overgi dem øyene? Eller at de kunne vinne en krig mot UK?

Anonymkode: 7be80...2b4

Ja. Selvfølgelig. Ellers hadde de ikke gått til krig 

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Da Argentina invaderte Falklandsøyene i 1982, hvordan forventet de at Storbritannia skulle reagere?

Trodde de virkelig at de ville overgi dem øyene? Eller at de kunne vinne en krig mot UK?

Kanskje de ikke tenkte?

Anonymkode: 7be80...2b4

Hva tenker nå en invaderende stat generelt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2022 den 20.32):

Da Argentina invaderte Falklandsøyene i 1982, hvordan forventet de at Storbritannia skulle reagere?

Trodde de virkelig at de ville overgi dem øyene? Eller at de kunne vinne en krig mot UK?

Kanskje de ikke tenkte?

Anonymkode: 7be80...2b4

De tenkte kanskje at England ikke gadd å samle marinen og reise halve Jorden rundt for å ta tilbake noen grisgrendte øyer med noen få tusen innbyggere. Snakk om å ta feil... Argentinerne ble regelrett feid av banen.

Anonymkode: 52a3b...431

[Leifr]

Jepp, de tenkte vel at UK ville synes det kostet for mye og ville nøye seg med å kjefte litt og få i stand noen sanksjoner el.l. og etterhvert godta det som et fait accompli. Og at erobringen/frigjøringen skulle tjene som et samlende nasjonalt symbol for å blidgjøre befolkningen og styrke regimet. 

Feilberegning.

[AnonymBruker]

Militærjunaten i Argentina ville avlede folkets oppmerksomhet fra de økende økonomiske problemene og mente en rask militær "triumf" var metoden for å spinne positiv propaganda rundt regimet. Tapet bidro i stedet til regimets fall.

Sånt kan skje når diktatorer og en liten gruppe menn over tid er innelåst i egne hoder og kun omgitt at ja-folk og etterplaprere som hisser hverandre opp om hvem som er mest macho. Litt som ekkokamre på nett der kun ett syn råder og det blir stadig mer ekstremt og motstemmer sables ned. Når alle er enige er ofte noe veldig galt.

Anonymkode: a34ad...64e

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

De tenkte kanskje at England ikke gadd å samle marinen og reise halve Jorden rundt for å ta tilbake noen grisgrendte øyer med noen få tusen innbyggere. Snakk om å ta feil... Argentinerne ble regelrett feid av banen.

Anonymkode: 52a3b...431

Jeg er ikke uenig med deg om sluttresultatet.

At det gikk som det gikk var likevel mye fordi britene hadde marginene på sin side. Styrkeforholdet var langt jevnere enn mange tenker over i etterkant. Hadde en av hovedressursene til britene blitt truffet, kunne det fort gått andre vei. Kampene på land var heller ikke enkle, og tallmessig underlegne briter måtte flere ganger ty til angrep med bajonett for å vinne fram.

Poenget er vel at Argentinerne nok kanskje la til grunn at Storbritannia ville styre unna en konflikt fordi risikoen for et nederlag absolutt var til stede.

[AnonymBruker]

Teatrica skrev (På 9.12.2022 den 20.47):

Hva tenker nå en invaderende stat generelt?

Vel, noen tenker og kalkulerer risiko/suksessfaktor (se Tysklands invasjon av Belgia og Frankrike).

Og noen tenker ikke og gjør ingen kalkulasjoner (se Paraguays invasjon av Argentina, Brasil og Uruguay).

Det virker som Argentinas vurderinger før Falklandskrigen har mye til felles med Paraguay før Trippelalliansekrigen.

Anonymkode: 7be80...2b4

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (På 9.12.2022 den 20.34):

Ja. Selvfølgelig. Ellers hadde de ikke gått til krig 

Hadde de ikke fått med seg at Thatcher var statsminister?

Anonymkode: 7be80...2b4

[MortenMunkholm]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2022 den 20.32):

Da Argentina invaderte Falklandsøyene i 1982, hvordan forventet de at Storbritannia skulle reagere?

Trodde de virkelig at de ville overgi dem øyene? Eller at de kunne vinne en krig mot UK?

Kanskje de ikke tenkte?

Anonymkode: 7be80...2b4

Hva tenkte de amerikanske koloniene da de ønsket å løsrive seg fra Storbritannia og vant?

 

[Leifr]

MortenMunkholm skrev (4 timer siden):

Hva tenkte de amerikanske koloniene da de ønsket å løsrive seg fra Storbritannia og vant?

 

Vel, de tenkte kanskje at den britiske kongen var litt opptatt med å krige mot den franske kongen. Og at det kunne gå an å få fransk hjelp også. 

[Entern]

Leifr skrev (2 timer siden):

Vel, de tenkte kanskje at den britiske kongen var litt opptatt med å krige mot den franske kongen. Og at det kunne gå an å få fransk hjelp også. 

Jepp, og det hadde de jo også helt rett i.

De prøvde jo også å utnytte situasjonen under Napoleonskrigene, men det fungerte litt dårligere for dem så får ikke så mye oppmerksomhet unntatt i Canada  

[AnonymBruker]

Med alle idiotene her i vesten som mener vi bør legge oss flate å la Russland overkjøre Ukraina, er det ikke rart autokratier får merkelige ideer. Vestlig retorikk er dessverre alt for mild og enkel å misforstå for de som kun respekterer makt og styrke.

Anonymkode: a17ba...f09