Av nysgjerrighet, hvor mange har fått med seg balenciaga-skandalen?

[Gjest Ramona1970]

Madonna støtter Balenciaga tydeligvis: https://www.instagram.com/p/Ck9DozhPwmG/

Og de som kommenterer her sier det er hennes adopterte sønn på bildene: https://www.instagram.com/p/ClFUqGWOJlS/

Just saying.

[Chomsky89]

feil tråd

Endret 8. desember 2022 av Chomsky89

[Maskinfører]

Hva er det ?  

[Gjest Ramona1970]

Maskinfører skrev (16 timer siden):

Hva er det ?  

Det ligger videoer og artikler i tråden. Det er motehuset Balenciaga som har laget en kampanje der de har BDSM-utstyr på teddybjørnene til barn, med mer om man ser nærmere på dette motehuset.

[Maskinfører]

Ramona1970 skrev (15 minutter siden):

Det ligger videoer og artikler i tråden. Det er motehuset Balenciaga som har laget en kampanje der de har BDSM-utstyr på teddybjørnene til barn, med mer om man ser nærmere på dette motehuset.

Åja takk for info 🙂 nei det er ikke noe for barn  barn må holdes borte fra voksnes perverse verden ☹️ 

[Kratt_]

Hørt om det men bryr meg ikke. Hadde ikke stoppa og handle der. 

[miss spjåk]

Ramona1970 skrev (18 timer siden):

Madonna støtter Balenciaga tydeligvis: https://www.instagram.com/p/Ck9DozhPwmG/

Og de som kommenterer her sier det er hennes adopterte sønn på bildene: https://www.instagram.com/p/ClFUqGWOJlS/

Just saying.

Bildene der Madonna står med Balenciavesken er noe av det mest harry jeg har sett på lenge. Madonna som var et stilikon så lenge.. 

Synes som flere her det er rart avisene ikke har omtalt Balenciagabildene det er snakk om mer enn de har. Jusspapirene som omhandler pornografi lå helt synlig i bildet, så  det er utrolig smakløst og lavmål. De må ha visst at dette provoserer!?

Endret 8. desember 2022 av miss spjåk

[Gjest Ramona1970]

miss spjåk skrev (46 minutter siden):

Bildene der Madonna står med Balenciavesken er noe av det mest harry jeg har sett på lenge. Madonna som var et stilikon så lenge.. 

Synes som flere her det er rart avisene ikke har omtalt Balenciagabildene det er snakk om mer enn de har. Jusspapirene som omhandler pornografi lå helt synlig i bildet, så  det er utrolig smakløst og lavmål. De må ha visst at dette provoserer!?

Vet ikke om harry er et helt dekkende ord for noen som syns at slike bilder av barn er helt ok...veldig rart at ikke alle kjendiser reagerer her og boikotter dem. Å istedenfor støtte dem sender et signal som ikke jeg ville sendt i alle fall.

Ja enten så visste de at det kom til å provosere, eller de sjanset på at folk var så numne i forhold til barn og pornografi at de bare kunne holde på sånn uten reaksjoner.

Fotografen har også tidligere tweetet dette. Hva han mener med det kan man jo bare gjette på:

 

 

[frivis]

Sinnsykt at det ikke blir mer motstand fra kjendisene. Tenk hvis noen hadde angrepet LGBT bevegelsen, da hadde alle skreket ut som bare det. Men barn blir ikke beskyttet. Er det rart at det blir som det blir?

[Entern]

Ramona1970 skrev (På 8.12.2022 den 22.47):

Vet ikke om harry er et helt dekkende ord for noen som syns at slike bilder av barn er helt ok...veldig rart at ikke alle kjendiser reagerer her og boikotter dem. Å istedenfor støtte dem sender et signal som ikke jeg ville sendt i alle fall.

Ja enten så visste de at det kom til å provosere, eller de sjanset på at folk var så numne i forhold til barn og pornografi at de bare kunne holde på sånn uten reaksjoner.

Fotografen har også tidligere tweetet dette. Hva han mener med det kan man jo bare gjette på:

 

 

Fy faen🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[Anjonym]

 Har fått med meg, har også sett et par tråder her om det, men ser ut som de er slettet alle sammen?