Er kvinner blitt for egenrådige?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det kommer ikke til å skje. Man gifter seg ikke med forbehold om at skal gå galt. Vi skal være sammen resten av livet. Det er jo nettopp på grunn av den økt likestillingen at det går så galt med så mange ekteskap. Det er hvertfall vår teori. 

Anonymkode: 7a417...44a

Så naiv er det ikke mulig å være. Tror du ikke alle som gifter seg tror de skal være sammen resten av livet?

Anonymkode: 3910f...8ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det kommer ikke til å skje. Man gifter seg ikke med forbehold om at skal gå galt. Vi skal være sammen resten av livet. Det er jo nettopp på grunn av den økt likestillingen at det går så galt med så mange ekteskap. Det er hvertfall vår teori. 

Anonymkode: 7a417...44a

Hvorfor kan dere ikke bare leve deres eget lykkelige liv og la være i å lage en konservativ samfunnsteori som forklaring på hvorfor Vennene Dine er ulykkelige? Bare et forslag.

Anonymkode: 3d2bd...518

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det kommer ikke til å skje. Man gifter seg ikke med forbehold om at skal gå galt. Vi skal være sammen resten av livet. Det er jo nettopp på grunn av den økt likestillingen at det går så galt med så mange ekteskap. Det er hvertfall vår teori. 

Anonymkode: 7a417...44a

Den teorien tror jeg det finnes temmelig mye forskning som motbeviser, men det er jo lettvint å ha skylapper, sette seg på sin høye hest og tro at man vet bedre enn alle andre. Er dere veldig unge og muligens kristenkonservative, tro?

Anonymkode: 42ddc...3d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordi menn er kvinners formyndere. Men det betyr også at mannen skal ta gode valg på vegne av begge to. 

Anonymkode: 7a417...44a

Alvorlig talt, mange menn klarer ikke å styre eget liv bra engang, så hvorfor og hvordan skal slike menn ta gode avgjørelser på vegne av begge?

Kvinner er noe mer familieorienterte og omsorgsfulle enn menn, og tenderer mer til å tenke oss enn meg (når de har vokst over umoden alder), så det burde i mange tilfeller være omvendt. 

Tidligere menn ble oppdratt til å ha ansvar for sin familie, men nå når menn ikke oppdras slik, og det liksom skal være likestilling, men mange menn tenker for mye på seg selv, så er det ikke kvinnen som kan tilpasse seg mannen. 

Det blir mange brudd fordi det er for mye egoisme, så samarbeid og å ta seg av sin familie, burde det nok bli større fokus på, men det må gå begge veier. 

Anonymkode: 847aa...f75

[fjellglad]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Fordi menn er kvinners formyndere. Men det betyr også at mannen skal ta gode valg på vegne av begge to. 

Anonymkode: 7a417...44a

Hvor har du dette fra?

[AnonymBruker]

Hvorfor må man ha familie og barn? 

Anonymkode: c03eb...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Sier ikke at alle må leve slik, men kanskje det hadde vært bedre for familielivet? Jeg kjenner på en lettelse over at jeg skal slippe å ta standpunkt til alt mulig. Min mann skal ikke bare bestemme over meg. Han kommer til å ta på seg et mye større ansvar. Med barna, og i hus og hjem skal jeg bestemme. 

Anonymkode: 7a417...44a

Hva med sex? Han som skal bestemme når og hvor ofte også, eller regnes det som en del av det hjemme? Han har all økonomisk makt, og dermed i praksis det meste av makt, så hva når han vil ha sex og du ikke vil, og du har gitt ham så betydelig makt over deg? 

Hva med ditt sosiale liv? Igjen, han har i praksis all makt, så han kan diktere ditt sosiale liv? 

Ingen regner med at kjærligheten dør og det blir brudd, hvordan er du sikret isåfall? 

Hva er det du skal få bestemme over? Bleieskift og å vaske toalettet? 

Anonymkode: 847aa...f75

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hva med sex? Han som skal bestemme når og hvor ofte også, eller regnes det som en del av det hjemme? Han har all økonomisk makt, og dermed i praksis det meste av makt, så hva når han vil ha sex og du ikke vil, og du har gitt ham så betydelig makt over deg? 

Hva med ditt sosiale liv? Igjen, han har i praksis all makt, så han kan diktere ditt sosiale liv? 

Ingen regner med at kjærligheten dør og det blir brudd, hvordan er du sikret isåfall? 

Hva er det du skal få bestemme over? Bleieskift og å vaske toalettet? 

Anonymkode: 847aa...f75

Han respekterer meg. Han kommer aldri til å kreve sex mot min vilje. Er ikke nødvendigvis dumt at mannen er den som har mest makt på lenge han forvalter den på en god måte. Vi slipper å diskutere og krangle om alt som er helt uvesentlig. Jeg er overbevist om at vi begge blir lykkelige. 

Anonymkode: 7a417...44a

[AnonymBruker]

Er du dypt religiøs? Det preiket ditt er jo som klippet ut av teksten til enkelte fanatiske sekter.

Anonymkode: 3105f...c98

[always]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så du hopper rett i fella med åpne øyne? Du om det.

Anonymkode: 212cf...039

Øynene er ikke så veldig åpne, det var visst religion også inni bildet her...

[always]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Det kommer ikke til å skje. Man gifter seg ikke med forbehold om at skal gå galt. Vi skal være sammen resten av livet. Det er jo nettopp på grunn av den økt likestillingen at det går så galt med så mange ekteskap. Det er hvertfall vår teori. 

Anonymkode: 7a417...44a

Deres teori eller hans teori? Har du i det hele tatt egne meninger? 

[AnonymBruker]

 

Har ikke menn vist gang på gang at de ikke evner å styre alene? Det er krig og elendighet. Ekstrem kontroll på kvinners seksualliv over store deler av verden fører til overbefolkning. En av de største truslene mot livet på jorda. 

 

Anonymkode: 5d4e0...5e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor kunne ikke heller mannen innrettet seg etter kvinnen? Hvis man absolutt ikke vil være likestilte ( noe som i seg selv er passe sykt).

Anonymkode: 3105f...c98

Det er ikke sykt å ville være hjemme med barn og hjem en periode. Veldig mange kvinner som hadde hatt godt av det, hvis man skal tro på alle trådene her inne. Veldig mange virker fryktelig slitne.

Tar for gitt at TS har tenkt på en kompensasjonsordning fra mannen siden hun taper inntekt og opptjening. Ellers har jeg ingen innvendinger og forstår TS godt!

Anonymkode: 9777c...a0a

[AnonymBruker]

Kjempeide å gjøre seg prisgitt en mann økonomisk.

Lykke til den dagen det skjærer seg mellom dere, og du står igjen som naver på minstesats siden du ikke har vært i relevant jobb på årevis.

Anonymkode: ff074...860

[AnonymBruker]

Verden hadde blitt et bedre sted dersom alle levde med kjærlighet for seg selv og de rundt. Å "innrette seg" etter menn der en god del ikke akkurat er styrt av kjærlighet (for det hadde i grunn ikke vært særlig med krig i verden hvis det ikke var for menn) gjør da ikke verden til et bedre sted. 

Anonymkode: c6b6d...ea3

[navnet]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er ikke sykt å ville være hjemme med barn og hjem en periode. Veldig mange kvinner som hadde hatt godt av det, hvis man skal tro på alle trådene her inne. Veldig mange virker fryktelig slitne.

Poenget er at hun har et valg. Valget er hennes om hun vil gå hjemme, og det får hun jo bestemme selv. 

Hun starter tråden fordi hun tror at dette valget hun har tatt er det som er fasiten, og lurer på om valgene andre tar er riktige eller ikke. (Leser mellom linjene at hun lurer på om man bør frata valget om selvstendighet for kvinner, for Familiens Skyld.)

 

Så kan jeg også nevne at Norge besitter noen av verdens lykkeligste mennesker, så at TS opplever en person eller to som stressa, så betyr ikke det nødvendigvis at de er ulykkelige. Vi kan nesten dra konklusjonen at likeverd mellom kjønnene gjevnt over gir lykkelige innbyggere. 

Endret 29. november 2022 av navnet

[always]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er ikke sykt å ville være hjemme med barn og hjem en periode. Veldig mange kvinner som hadde hatt godt av det, hvis man skal tro på alle trådene her inne. Veldig mange virker fryktelig slitne.

Tar for gitt at TS har tenkt på en kompensasjonsordning fra mannen siden hun taper inntekt og opptjening. Ellers har jeg ingen innvendinger og forstår TS godt!

Anonymkode: 9777c...a0a

Hvis du har lest litt mer enn hovedinnlegget så ser du at det handler ikke om at hun ønsker å være hjemme i en periode mens barna er små, men at mannen hennes skal være hennes overformynder. Hun skal tydeligvis være en viljeløs slave fordi han vet best...

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hadde verden blitt et bedre sted om flere damer innrettet seg etter mer etter mannen? Har inntrykk av det stadig blir flere skilsmisser og samlivsbrudd. Barn vokser opp som kasteball mellom mor og far, eller kun hos en av dem. Når kvinnen og mannen skal bestemme like mye på alle områder er det jo ikke rart det blir mye problemer. Forsvarer ikke menn som tyr til vold osv.. Men familier er jo ikke tjent med all uenigheten som ofte oppstår mellom far og mor. Når jeg skal bli mor en vakker dag så tenker jeg at min plass er hos barna og i hjemmet. Mens min mann sitt ansvar blir å forsørge familien. Kjæresten min og religion har virkelig forandret synet mitt på familielivet. De av venninnene mine som har fått barn strever så mye for å strekke til. De tar hovedansvaret hjemme og med barna, i tillegg til en fulltidsjobb. De virker ikke lykkelige. Har dere noen tanker rundt dette? 

Anonymkode: 7a417...44a

Jeg tror kanskje at å "innrette seg etter" er feil tilnærming og forståelse. Gjennom menneskets historie har kvinner og menn gjort sitt beste for å støtte og bygge familien sin gitt rammene for menneskers liv på den tiden. For begge kjønn har dette medført hardt arbeid, for menn oftere borte fra hjemmet med stor fare og påkjenning, og for kvinner oftere nærmere hjemme og med mer ansvar for familien. I den grad en snakker om å "innrette seg" kan en sånn sett si at det er noe begge kjønn har gjort til det beste for sine familier.

Spørsmålet bør kanskje være om en bør reflektere over hvorvidt vi bør etterstrebe å være så like som mulig og gjøre det samme, og hvorfor noe relativt sett lite viktig (karriære) har fått så stor kraft til å fortrenge noe så viktig (familien). Det er ikke gitt at full jobb for begge foreldre er det mest "lykkefremmende" eller at "kampen" for dette reelt sett gavner menneskene som utgjør familiene.

Så jeg vil kanskje heller stille spørsmålet: Er vi blitt for ensrettede, for lite flinke til å se hvilke andre prioriteringer som kan være riktige og for dårlige til å spesialisere oss eller utfylle hverandre?

[Helene]

Uansett forhold, gift eller samboer. Som foreldre må man være enige om oppveksten til barn. Enighet, snakke sammen. Men, ja kvinner er likestilt med en mann. Dessverre skjønner ikke alle menn det i dag, fortsatt. Vi damer krever ikke å bli hørt. Dette er egentlig helt naturlig, eller, burde være helt naturlig. 

[TLR]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hadde verden blitt et bedre sted om flere damer innrettet seg etter mer etter mannen? Har inntrykk av det stadig blir flere skilsmisser og samlivsbrudd. Barn vokser opp som kasteball mellom mor og far, eller kun hos en av dem. Når kvinnen og mannen skal bestemme like mye på alle områder er det jo ikke rart det blir mye problemer. Forsvarer ikke menn som tyr til vold osv.. Men familier er jo ikke tjent med all uenigheten som ofte oppstår mellom far og mor. Når jeg skal bli mor en vakker dag så tenker jeg at min plass er hos barna og i hjemmet. Mens min mann sitt ansvar blir å forsørge familien. Kjæresten min og religion har virkelig forandret synet mitt på familielivet. De av venninnene mine som har fått barn strever så mye for å strekke til. De tar hovedansvaret hjemme og med barna, i tillegg til en fulltidsjobb. De virker ikke lykkelige. Har dere noen tanker rundt dette? 

Anonymkode: 7a417...44a

For lite likestilling i hjemmet. Altså ikke delt ansvar det er som regel kvinnen som jobber fulltid og som må ta alt av ansvar hjemme. Menn bidrar for lite hjemme. De vil gjerne være gift men også fri til å gå ut med venner og det er en dårlig kombinasjon