Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[Pippi Lotta]

Samfunnsdebatt skrev (22 timer siden):

Sannsynligvis fordi ingen her har hetset henne. Så da gjenstår oss som har forsvart AA. Gjelder meg og. Har forøvrig ikke nevnt hva jeg tenker om damens atferd  

Jeg kan legge til at jeg synes det var begredelig innlegg av damen. Hun har fargelagt et uriktig bilde for å skape hets mot en mann, med formål om å skape et uriktig bilde av rasisme i vårt land. Virkelig ille. Og dersom noen «anti»rasister tror dette må ha med hennes hudfarge å gjøre, så kan jeg fortelle dere at å oppføre seg slik er begredelig uavhengig av hudfarge. Og å legge opp til hets av andre, betyr ikke at man er fristilt for kritikk av atferden. 

Dette synes jeg er hets da. Atle har sakt han oppførte seg dårlig, vitner har sagt han oppførte seg dårlig hvorfor lege ansvaret for situasjonen over på Ali? Skal hun ikke ha lov til å fortelle om sine opplevelser? 

[Samfunnsdebatt]

Pippi Lotta skrev (46 minutter siden):

Dette synes jeg er hets da. Atle har sakt han oppførte seg dårlig, vitner har sagt han oppførte seg dårlig hvorfor lege ansvaret for situasjonen over på Ali? Skal hun ikke ha lov til å fortelle om sine opplevelser? 

Hun har skildret et uriktig og usant bilde av situasjonen som førte til ekstrem hets mot en mann i månedsvis. Mannen måtte rømme landet. Mistet jobben sin. Måtte rømme landet. Hvis du teller antall hatmeldinger og artikler skrevet i sinne mot mannen, så forstår du hvilken kraft hennes uriktige skildring påførte mannen. 

Det er kun hun som skapte og påførte hetsen, med sin veldig levende brutale og usanne skildring. Norske samfunnet sitter fortsatt igjen å tror at mannen var voldelig og hetsende rasistisk mot henne denne kvelden, til tross for at Norges statsadvokat etter avhør av alle vitner ikke kom frem til at det var tilfelle.

Eneste redning for en person som opplever slik hetebølge er å kun legge seg så paddeflat som over hodet mulig. Og på ingen måte selv eller med støttespillere forsvare seg selv for det uriktige angrepet vedkommende er blitt påført. Bare se på andre tilfeller. Det er eneste medieveiledning en person i offentlig massiv hetseaksjon kan gjøre for å berge seg, fra den uriktige voldsomme kampanjen som blir ført mot h*n av sterke offentlige og private aktører. Ellers vil vedkommende bli utstøtt ytterligere og miste det meste i sitt liv. 

[Pippi Lotta]

Samfunnsdebatt skrev (28 minutter siden):

Hun har skildret et uriktig og usant bilde av situasjonen som førte til ekstrem hets mot en mann i månedsvis. Mannen måtte rømme landet. Mistet jobben sin. Måtte rømme landet. Hvis du teller antall hatmeldinger og artikler skrevet i sinne mot mannen, så forstår du hvilken kraft hennes uriktige skildring påførte mannen. 

Det er kun hun som skapte og påførte hetsen, med sin veldig levende brutale og usanne skildring. Norske samfunnet sitter fortsatt igjen å tror at mannen var voldelig og hetsende rasistisk mot henne denne kvelden, til tross for at Norges statsadvokat etter avhør av alle vitner ikke kom frem til at det var tilfelle.

Eneste redning for en person som opplever slik hetebølge er å kun legge seg så paddeflat som over hodet mulig. Og på ingen måte selv eller med støttespillere forsvare seg selv for det uriktige angrepet vedkommende er blitt påført. Bare se på andre tilfeller. Det er eneste medieveiledning en person i offentlig massiv hetseaksjon kan gjøre for å berge seg, fra den uriktige voldsomme kampanjen som blir ført mot h*n av sterke offentlige og private aktører. Ellers vil vedkommende bli utstøtt ytterligere og miste det meste i sitt liv. 

Har googlet men fant ingen artikler som sier det du forteller her. Tvert om har jeg lest at Maria Stavang måtte fysisk fjerne Atle fra situasjonen, det stemmer jo ganske bra med Magnus, Ali og Atle sin fremstilling av saken. Hvem er det så sier noe annet? 

[Kvittre]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Har googlet men fant ingen artikler som sier det du forteller her. Tvert om har jeg lest at Maria Stavang måtte fysisk fjerne Atle fra situasjonen, det stemmer jo ganske bra med Magnus, Ali og Atle sin fremstilling av saken. Hvem er det så sier noe annet? 

Du fant en artikkel om at Maria fysisk måtte fjerne Atle, når du googlet? 

[totti_1]

Atle virker som en klovn. Sier det 50 % fordi fyren er så harry, i likhet med nesten alle krampeaktige menn som skal være morsomme i 50-årene.

Den kaklingen hans på podcast er så selvopptatt, alt er en punchline. Men aldri gjennomtenkt eller morsom. Bare kakling for å tøyle kjedsomheten ved å være eldre og ikke ha en jobb å gå på. 

Nå er uansett fyren ute med en søknad om en film som kalles Blackface. Hva I salte er poenget? Jeg tipper hele opplegget blir trukket i god før det blir offentlig hva filmen handler om. 

[Leselusa]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Mvh. Leselusa, mod.

[LiseTV]

Kommer ikke til å se på programmer han står bak.

[Charlie Amberson]

5 hours ago, LiseTV said:

Kommer ikke til å se på programmer han står bak.

Han står foran, ikke bak.

[Charlie Amberson]

17 hours ago, totti_1 said:

Atle virker som en klovn. Sier det 50 % fordi fyren er så harry, i likhet med nesten alle krampeaktige menn som skal være morsomme i 50-årene.

Enig i at han virker som en klovn. En morsom klovn. Og det er vel det han prøver å være også?

Og du virker å ikke helt ha forstått ordet klovn.

[Charlie Amberson]

.

Endret 18. mars 2023 av Charlie Amberson

[Jegern Puahate]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/kamzy-gunaratnam-trekker-seg-som-nestleder-i-oslo-arbeiderparti-melder-avisa-oslo.q07hzUKnA?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row3_pos1&utm_medium=dre-6415ba7da13c1d089c6afc44

"Dessverre gikk ikke forslagene mine gjennom og selv om partistyret får mange dyktige mennesker, får vi dessverre en blendahvit ledelse."

 

Noe som er ytret i en edruelig og offentlig kontekst og dermed gjør det langt mer tilsiktet enn AA sine fyllekommentarer.