Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[nyjenta]

Ble ikke Atle meldt for rasisme nå nylig? Hvordan er den nye sesongen med Ylvis på tronen filmet mens det enda var grønt?

og få tilbake Atle asap.

[Lava Anne]

fotosyntesen skrev (5 timer siden):

Dine UNDERdrivelser av den langvarige hetskampanjen AA er blitt utsatt for i snart 3 måneder er grunnen til at folk støtter opp AA. De aller fleste inkludert meg har ment hele tiden at utsagnet isolert sett kan tolkes rasistisk. Selv folk som har sagt noe rasistisk i fylla fortjener ikke heksejakten som "rasist og inkvisisjonssenteret" holder på med. De må faktisk kunne bli ferdig med en sak og ikke forfølge liksomrasister inn i døden. Jeg kan faktisk ikke stå til ansvar for andres betraktninger av Sumaya. Hennes tøffe omgangstone av både politiet og Listhaug og såkalte blendahvite menn viser en kvinne som er vant med å slenge med leppa.

Hvorfor klarer du ikke støtte begge på en gang? Jirde Ali har fått massivt med hets etter fb-status og anmeldelsen. Det er for øvrig ikke Jirde Ali som har hetset Antonsen, så det får internettet stå for, ikke henne. Og slutt å dra opp det med Listhaug. Hun angret på at hun sa det fir lenge siden. Det er ikke støtten til Antonsen som er problemet her, men den massive anti-patien og forakten en del av dere samtidig utøver overfor Jirde Ali.

[Sanseløs]

Lava Anne skrev (2 timer siden):

Hvorfor klarer du ikke støtte begge på en gang? Jirde Ali har fått massivt med hets etter fb-status og anmeldelsen. Det er for øvrig ikke Jirde Ali som har hetset Antonsen, så det får internettet stå for, ikke henne. Og slutt å dra opp det med Listhaug. Hun angret på at hun sa det fir lenge siden. Det er ikke støtten til Antonsen som er problemet her, men den massive anti-patien og forakten en del av dere samtidig utøver overfor Jirde Ali.

Hun angret så da skal det ikke nevnes mer. Vel, Antonsen angret også? Eller må det gå en viss tid etter at man har angret?

[Silva Pluvialis]

Samfunnsdebatt skrev (På 17.1.2023 den 8.08):

Antonsen mener han «slengte ut en vits eller en fleip», sånn han selv husker det, med forbehold om at han på dette tidspunktet hadde drukket vin, øl og sprit, sa han noe sånt som «jøss, de slipper inn brune folk her og». 

Antonsen forklarer at han satt sammen med sin gode kamerat Golden, som også er mørk i huden, og at spøken lå i at han likevel spilte overrasket over at de slapp inn mørkhudede, med et ansiktsuttrykk som gjorde det umulig å misforstå at dette var en spøk.

Hans inntrykk er at hun er smart og et godt forbilde for mange. «Det stråler av henne», sier han og på spørsmål om hvordan han opplever å være anmeldt for rasisme, sier Antonsen at det er «helt forferdelig» og at han har «bommet radikalt».

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/antonsen-i-avhor-slik-husker-han-kvelden-pa-bar-boca/15425938/

Til alle «antirasistene» som mener Atle Antonsen burde dømmes: 

1 - Kan det tenkes at Atle Antonsen ikke er en skjult rasist?

2 - Bør han dømmes om det han uttalte spøkende var rasistisk? 

3 - Bør han dømmes om det han spøkte var rasistisk og hun tok spøken og lo?

Usikker, men han burde vært dømt for hensynsløs atferd. Personlig reagerer jeg ikke så mye på det han sa, men heller det at han fremstod oppfarende, ustabil og truende og brukte fysisk makt mot henne.

[Silva Pluvialis]

Hank Amarillo skrev (På 22.1.2023 den 16.09):

Meningsfeller?

Jeg vet nok om traumer til å vite at det i det hele tatt er motbydelig å snakke om "traumer" i denne konteksten. Det forsimpler det å ha faktiske traumer og traumelidelser.

Det som er et traume for en person, er en bagatell for en annen. Dessuten er ikke traume bare hendelsen, men derimot også reaksjonene på hendelsen. Nå vet vi ikke hva Sumaya har opplevd tidligere, men hvis vi tar et hypotetisk eksempel: Hvis Sumaya ble utsatt for vold som barn, har du likevel vansker med å se at det kan oppleves retraumatiserende at en mann holder henne fast, skriker og skremmer henne? Husk at et traume kjennetegnes av at det kommer plutselig hvor personen kjenner på en intens hjelpeløshet og frykter for sitt eget liv. Hvis Sumaya oppriktig fryktet for sitt eget liv pga hans truende atferd, så har jeg ikke noe problem med å anerkjenne at det for henne var et traume. Har ikke noe å si hvordan andre ville reagert i en slik situasjon når ingen av oss var der. Vi kan ikke definere andres opplevelse.

[Samfunnsdebatt]

Tvillingsjel skrev (2 timer siden):

Usikker, men han burde vært dømt for hensynsløs atferd. Personlig reagerer jeg ikke så mye på det han sa, men heller det at han fremstod oppfarende, ustabil og truende og brukte fysisk makt mot henne.

Men noe slikt sto ikke i beskrivelsen fra henleggelsen. Riksadvokaten ville funnet ut om det var tilfelle, fra vitnenes beretninger. 

Den eneste som har påstått at han var slik er damen som la ut den 2 sider lange skildringen av hendelsen om fri, muslimsk, brun og den hvite maktmann (hennes ord i teksten), som hele Norge ble helt harnisk over. 

Mener også at det sto i informasjon etter henleggelsen at det var damen og hennes venninne som brølte/ropte aggressivt inne i lokalet etter fleipen. Og at eneste fysiske kontakt var at damen som delte teksten med Norge, slo vekk Atle Antonsens hånd da damene brølte mens han forsøkte å beklage og ønsket de ikke skulle dra. 

[rosemarin]

nyjenta skrev (7 timer siden):

Ble ikke Atle meldt for rasisme nå nylig? Hvordan er den nye sesongen med Ylvis på tronen filmet mens det enda var grønt?

og få tilbake Atle asap.

Innslagene kan jo ha blitt filmer mens det fortsatt var meningen at Atle skulle være programleder. Programlederen er jo ikke med i dem. Studio opptakene er alltid nyere

[Samfunnsdebatt]

Han bestrider ikke å ha sagt «du er for mørk til å være her» eller lignende. Han skal ha sagt dette i tro på at omgivelsene ville forstå at det var en fleip.

«Han var ikke i noen konflikt med noen før dette ble sagt, men etter dette mottok han kjeft av kvinnene og fikk ikke kommet til orde med en forklaring», står det.

https://www.tv2.no/nyheter/saken-mot-atle-antonsen-er-henlagt/15283949/

[Lava Anne]

Sanseløs skrev (4 timer siden):

Hun angret så da skal det ikke nevnes mer. Vel, Antonsen angret også? Eller må det gå en viss tid etter at man har angret?

Spør du virkelig retorisk om det også handler om tid? Det er fem år siden! 

Endret 25. januar 2023 av Lava Anne

[fotosyntesen]

Tvillingsjel skrev (5 timer siden):

Det som er et traume for en person, er en bagatell for en annen. Dessuten er ikke traume bare hendelsen, men derimot også reaksjonene på hendelsen. Nå vet vi ikke hva Sumaya har opplevd tidligere, men hvis vi tar et hypotetisk eksempel: Hvis Sumaya ble utsatt for vold som barn, har du likevel vansker med å se at det kan oppleves retraumatiserende at en mann holder henne fast, skriker og skremmer henne? Husk at et traume kjennetegnes av at det kommer plutselig hvor personen kjenner på en intens hjelpeløshet og frykter for sitt eget liv. Hvis Sumaya oppriktig fryktet for sitt eget liv pga hans truende atferd, så har jeg ikke noe problem med å anerkjenne at det for henne var et traume. Har ikke noe å si hvordan andre ville reagert i en slik situasjon når ingen av oss var der. Vi kan ikke definere andres opplevelse.

Ble ikke Antonsen anmeldt for rasisme? Hvis hun følte han truet henne på livet burde hun ha anmeldt AA for drapsforsøk.

[Pippi Lotta]

fotosyntesen skrev (5 minutter siden):

Ble ikke Antonsen anmeldt for rasisme? Hvis hun følte han truet henne på livet burde hun ha anmeldt AA for drapsforsøk.

Rasisme kan jo ta mange forskjellige former, også fysisk vold.

[fotosyntesen]

Lava Anne skrev (1 time siden):

Spør du virkelig retorisk om det også handler om tid? Det er fem år siden! 

Vi lurer oppriktig på om hennes tøffe omgangstone i hennes virke for å ta såkalte rasister, enten det er politiet, blendahvite menn eller Listhaug ikke faktisk også hardner hennes hud når det gjelder tøff omganstone hun får tilbake. Hvis det er sånn at all kritikk fører til sårhet og tilbaktrukkenhet bør hun vurdere sin egen omgangstone i offentligheten. Hun sa jo "han der idioten" om Follestad i quizprogrammet Alle mot Alle. Dette var i 2022.

[Pippi Lotta]

Synes det er absurd at denne jenta blir hetset, selv om Antonsen selv har sakt han oppførte seg dårlig og han har tatt avstand fra de som hetser. Hvorfor i allverden «forsvare» Atle når han åpenbart ikke ønsker «støtten»? 

[fotosyntesen]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Rasisme kan jo ta mange forskjellige former, også fysisk vold.

Følte hun seg truet på livet av AA?

[fotosyntesen]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Synes det er absurd at denne jenta blir hetset, selv om Antonsen selv har sakt han oppførte seg dårlig og han har tatt avstand fra de som hetser. Hvorfor i allverden «forsvare» Atle når han åpenbart ikke ønsker «støtten»? 

Hvor blir Jirde hetset her i tråden?

[Kvittre]

Lava Anne skrev (8 timer siden):

Hvorfor klarer du ikke støtte begge på en gang? Jirde Ali har fått massivt med hets etter fb-status og anmeldelsen. Det er for øvrig ikke Jirde Ali som har hetset Antonsen, så det får internettet stå for, ikke henne. Og slutt å dra opp det med Listhaug. Hun angret på at hun sa det fir lenge siden. Det er ikke støtten til Antonsen som er problemet her, men den massive anti-patien og forakten en del av dere samtidig utøver overfor Jirde Ali.

For min del var hennes « hets» mot antonsen det hun skrev på fb statusen. En uke senere , når anmeldelsen kom fram så så ting litt annerledes ut. Er enig i at uttalelsen i seg selv er rasistisk, men ikke sagt av en rasist i denne settingen og skjønte lite av hva hvorfor hun skrev der hun skrev på fb. Har sagt tidligere i tråden at hun mistet troverdighet med dette. Det er internett som hetset ja, startet med et dumt innlegg av jirde, og så har det tatt helt av begge veier. Mest mot henne. Føler hun skjøt seg litt i foten. Er forøvrig enig med henne ang listhaug ,tenkter det samme men sier det ikke høyt. Tror ting hun har sagt og gjort blir dratt fram fordi hun må tåle litt selv når hun skriker så høyt. Hvis en knekker totalt sammen av en spøk er det kanskje greit og roe ned litt selv? Skulle ønske hun aldri hadde skrevet det fb innlegget for begges skyld. 

[Kvittre]

Tvillingsjel skrev (6 timer siden):

Usikker, men han burde vært dømt for hensynsløs atferd. Personlig reagerer jeg ikke så mye på det han sa, men heller det at han fremstod oppfarende, ustabil og truende og brukte fysisk makt mot henne.

I så fall må jo Ali og venninnen hennes bli anmeldt også? 

[Kvittre]

Pippi Lotta skrev (16 minutter siden):

Rasisme kan jo ta mange forskjellige former, også fysisk vold.

Så det burde være antonsen som anmeldte Ali? 

[Kvittre]

Pippi Lotta skrev (15 minutter siden):

Synes det er absurd at denne jenta blir hetset, selv om Antonsen selv har sakt han oppførte seg dårlig og han har tatt avstand fra de som hetser. Hvorfor i allverden «forsvare» Atle når han åpenbart ikke ønsker «støtten»? 

Strengt tatt diskuterer jeg ikke med henne her,etter hva jeg vet. Det er påstander som kommer her jeg « hetser» , det har ingenting med Ali eller antonsen og gjøre. 

[Lava Anne]

Kvittre skrev (1 time siden):

For min del var hennes « hets» mot antonsen det hun skrev på fb statusen. En uke senere , når anmeldelsen kom fram så så ting litt annerledes ut. Er enig i at uttalelsen i seg selv er rasistisk, men ikke sagt av en rasist i denne settingen og skjønte lite av hva hvorfor hun skrev der hun skrev på fb. Har sagt tidligere i tråden at hun mistet troverdighet med dette. Det er internett som hetset ja, startet med et dumt innlegg av jirde, og så har det tatt helt av begge veier. Mest mot henne. Føler hun skjøt seg litt i foten. Er forøvrig enig med henne ang listhaug ,tenkter det samme men sier det ikke høyt. Tror ting hun har sagt og gjort blir dratt fram fordi hun må tåle litt selv når hun skriker så høyt. Hvis en knekker totalt sammen av en spøk er det kanskje greit og roe ned litt selv? Skulle ønske hun aldri hadde skrevet det fb innlegget for begges skyld. 

For din del? Etter begrepet er ikke denne teksten hets. Hun forteller om sin opplevelse med Antonsen. Det kan ikke karakteriseres som hets, følgene er at Antonsen har mottatt hets av andre, men det må hetserne stå for, og hun har opplevd såpass mye hets at hun har trukket seg tilbake. Jeg oppfatter henne ikke som lettkrenkelig. Hun er en av de mest jevnt hatede i mediene og hun er fremdeles bare såvidt i midten av tyveårene. Hun har eller har hatt voldsalarm. Man skal være bra naiv for å tenke at denne hetsen bare har å gjøre med hennes utsagn å gjøre når man ser kommentarfeltene. Hun er en yndet syndebukk og mottar mengder med enkelt dokumenterbare rasisme så hvordan skal en slik vits være morsom for henne? Man kan ikke alltid be den andre siden om å være taktisk forsvarlige, mens alle andre skal få holde på som de vil. Skal man virkelig henvise Jirde Ali til en rent pedagogisk rolle hvor hun alltid må passe på hva hun sier? Det er ytringsfrihet for alle og jeg tror vi gjør klokt i å ikke arrestere den ene siden for å være årsak til alt annet. Hetsen må plasseres på hetsernes side. Jeg tror det er viktig at vi holder på disse skillene i ansvar.