Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[yamask]

Og attpå til ble det denne uken kjent at han lider av to ekstremt farlige diagnoser, samt at de sakkyndige mener det er høy gjentakelsesfare. 

Altså, at det er stor fare for at han igjen vil drepe og voldta små jenter igjen. Alikevel velger Dagbladet å gi dem en liten sjanse til å juge litt til. Begriper det ikke. Hvem kan vi egentlig regne med fremover? Føler fvn, tv2 og svarttrost er de som forteller oss nøyaktig hva som foregår. Fler? 

 

[Duff]

Nrk pleier å gi ganske like referat som fvn men det er kun hos svarttrost at man får helheten, hører mye der som ikke media ellers har tatt med i referatene sine.

[Katten.2.0]

Man kan argumentere for at det er usmakelig av Dagbladet, men det er jo definitivt nyhetsverdig.

Skal man tillate JHA og Berit Andersen å komme med slike beskyldninger i retten, så har det vel lite å si om de gjentar det i en avis.

Faktisk synes jeg Dagbladet er litt redelig med faktaboksen sin: "13. desember 2022 ble Viggo Kristiansen offisielt reinvasket i Borgarting lagmannsrett."
https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-aldri-gjore-opp-for-meg/81399127

[¤flicka¤]

Katten.2.0 skrev (24 minutter siden):

Skal man tillate JHA og Berit Andersen å komme med slike beskyldninger i retten, så har det vel lite å si om de gjentar det i en avis.

Det er for så vidt sant, men i motsetning til deg synes jeg ikke det er spesielt nyhetsverdig, da de ikke tilfører noe nytt bortsett fra å fremstille seg selv som ofre og nok en gang anklage en frifunnet mann.
 

At Dagbladet oppgir fakta i en faktaboks er vel et minimum av hva vi kan forvente, synes det er å overdrive å omtale det som «rederlig». 

Endret 19. mai 2024 av ¤flicka¤

[Katten.2.0]

¤flicka¤ skrev (På 19.5.2024 den 23.29):

Det er for så vidt sant, men i motsetning til deg synes jeg ikke det er spesielt nyhetsverdig, da de ikke tilfører noe nytt bortsett fra å fremstille seg selv som ofre og nok en gang anklage en frifunnet mann.
 

Jeg jobber mye opp mot media, og hva som er nyhetsverdig er en lang kronglete utredning. Dette er sett fra Dagbladets side, og kort oppsummert kan man si at det genererer klikk for avisen og dermed er det, for dem, nyhetsverdig.

¤flicka¤ skrev (På 19.5.2024 den 23.29):

At Dagbladet oppgir fakta i en faktaboks er vel et minimum av hva vi kan forvente, synes det er å overdrive å omtale det som «rederlig». 

Derfor jeg skrev "litt". Istedenfor å skrive frifunnet (som åpner opp for tvil), så skriver de reinvasket - som ikke levner noen tvil.

[rebella81]

En dominerende mor og en seriemorder-sønn der altså. 

[Kardemommete]

rebella81 skrev (11 timer siden):

En dominerende mor og en seriemorder-sønn der altså. 

Seriemorder er om man dreper flere over et lengre tidsrom. massemorder er hvis man dreper flere enn 2 på en gang.

[Katten.2.0]

12 minutter siden, Kardemommete said:

Seriemorder er om man dreper flere over et lengre tidsrom. massemorder er hvis man dreper flere enn 2 på en gang.

Så bare patetisk pedofil barnemorder. 

[Kardemommete]

Katten.2.0 skrev (29 minutter siden):

Så bare patetisk pedofil barnemorder. 

Voldtektsmann også.

[Katten.2.0]

9 minutter siden, Kardemommete said:

Voldtektsmann også.

Synes voldtektsmann ikke er dekkende. 

[gansketeit]

Det er utrolig provoserende å lese det intervjuet i Dagbladet. Hvorfor tror de at folk har noe som helst interesse i hvilke følelser de har rundt rettsaken? Og at mor og sønn er ferdig med saken? Ja, sikkert. De kommer aldri til å bli ferdig med den grusomme handlingen til det pedofile monsteret. De vil alltid bli glodd på og snakket åpenlyst om der de beveger seg, og det vet de nok. Folk blir aldri ferdig med den saken.

Etter mitt syn så har han ikke rett til å leve fritt ute i samfunnet. Han er farlig. Får håpe han blir overvåket.

[Callisto83]

Intervjuet av JHA og moren i Dagbladet virker ikke halvparten så tonedøvt som et visst brev om elgkarbonader noen publiserte i Fædrelandsvennen i 2021. Jeg er egentlig overrasket hvor oppegående og reflektert JHA fremstår. Han sier han aldri kan gjøre opp for seg, og vi kan lese at han vegret seg for å bli løslatt. Reaksjonene varierer sannsynligvis ettersom hvem man mener er ofrene i denne saken. Det er ikke sikkert befolkningen forøvrig ser på artikkelen med samme briller som her i tråden.

Det eneste jeg tenker er at hvis moren vil være i fred, så er det dumt å la seg avbilde i en av landets største aviser.

[Vingemutter]

6 hours ago, Kardemommete said:

Seriemorder er om man dreper flere over et lengre tidsrom. massemorder er hvis man dreper flere enn 2 på en gang.

Jeg tror definisjonen på en seriemorder teknisk sett er en som dreper 3 ganger eller mer, i separate hendelsesforløp. Noen «seriemordere» har blitt tatt etter ugjerning nr 2, og vedgått at om de ikke hadde blitt tatt, så hadde de drept igjen. Forskjellen på en seriemorder og en «seriemorder», er vel det man i realiteten må kalle en «distinction without a difference».

Noen «seriemordere» blir tatt etter første ugjerning, og vedgår ikke at de hadde drept igjen, gitt muligheten.

Gisli Gudjonson vurderte Jan Helge til å være en «”serial killer”», ifølge Eivind Pedersen*.

* Jeg driver og karrer meg gjennom boken hans nå, den er så dårlig [skrevet], det er en jobb.

 

Endret 20. mai 2024 av Vingemutter
La til «skrevet» i fotnote.

[Vingemutter]

10 minutter siden, Callisto83 said:

Intervjuet av JHA og moren i Dagbladet virker ikke halvparten så tonedøvt som et visst brev om elgkarbonader noen publiserte i Fædrelandsvennen i 2021. Jeg er egentlig overrasket hvor oppegående og reflektert JHA fremstår. Han sier han aldri kan gjøre opp for seg, og vi kan lese at han vegret seg for å bli løslatt. Reaksjonene varierer sannsynligvis ettersom hvem man mener er ofrene i denne saken. Det er ikke sikkert befolkningen forøvrig ser på artikkelen med samme briller som her i tråden.

Det eneste jeg tenker er at hvis moren vil være i fred, så er det dumt å la seg avbilde i en av landets største aviser.

Takkebrevet var ganske «cringe», det er jeg enig i. 

[Nymphadora]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Intervjuet av JHA og moren i Dagbladet virker ikke halvparten så tonedøvt som et visst brev om elgkarbonader noen publiserte i Fædrelandsvennen i 2021. Jeg er egentlig overrasket hvor oppegående og reflektert JHA fremstår. Han sier han aldri kan gjøre opp for seg, og vi kan lese at han vegret seg for å bli løslatt. Reaksjonene varierer sannsynligvis ettersom hvem man mener er ofrene i denne saken. Det er ikke sikkert befolkningen forøvrig ser på artikkelen med samme briller som her i tråden.

Det eneste jeg tenker er at hvis moren vil være i fred, så er det dumt å la seg avbilde i en av landets største aviser.

Oppegående og reflektert , men på tiltalebenken en bevisst strategi om å virke som et mindre intelligent offer med hukommelsessvikt. Han er en kald morder som strategisk forteller den historien som gagner han selv best. Han er vurdert av sakkyndige til å være uten anger og å mangel på empati, men det er ikke vanskelig for en slik person å fortelle journalister det som får han til å fremstå bedre. At du aldri kommer til å slippe taket på Viggo er en ting, men at du kan forsvare JHA i den grad...

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (20 minutter siden):

Intervjuet av JHA og moren i Dagbladet virker ikke halvparten så tonedøvt som et visst brev om elgkarbonader noen publiserte i Fædrelandsvennen i 2021. Jeg er egentlig overrasket hvor oppegående og reflektert JHA fremstår. Han sier han aldri kan gjøre opp for seg, og vi kan lese at han vegret seg for å bli løslatt. Reaksjonene varierer sannsynligvis ettersom hvem man mener er ofrene i denne saken. Det er ikke sikkert befolkningen forøvrig ser på artikkelen med samme briller som her i tråden.

Det eneste jeg tenker er at hvis moren vil være i fred, så er det dumt å la seg avbilde i en av landets største aviser.

Du mener altså at JHA er et offer ???????????

[Callisto83]

Kardemommete skrev (Akkurat nå):

Du mener altså at JHA er et offer ???????????

Nei, jentene er ofrene i Baneheia saken. 

[Duff]

Hvilket brev var det? Jeg har abbonert på fvn i mange år men husker ikke hverken brev eller karbonader.

[Nymphadora]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Nei, jentene er ofrene i Baneheia saken. 

Nå motsier du deg vel selv litt. Er vel INGEN som ikke mener jentene er ofre. Så mener du egentlig med at reaksjonene sikkert varierer ettersom hvem man mener er ofrene i saken med mindre du henviser til JHA også som et offer? 

[Katten.2.0]

17 minutter siden, Vingemutter said:

Jeg tror definisjonen på en seriemorder teknisk sett er en som dreper 3 ganger eller mer, i separate hendelsesforløp. Noen «seriemordere» har blitt tatt etter ugjerning nr 2, og vedgått at om de ikke hadde blitt tatt, så hadde de drept igjen. Forskjellen på en seriemorder og en «seriemorder», er vel det man i realiteten må kalle en «distinction without a difference».

Noen «seriemordere» blir tatt etter første ugjerning, og vedgår ikke at de hadde drept igjen, gitt muligheten.

Gisli Gudjonson vurderte Jan Helge til å være en «”serial killer”», ifølge Eivind Pedersen*.

* Jeg driver og karrer meg gjennom boken hans nå, den er så dårlig, det er en jobb.

 

Det er forskjellige definisjoner på seriemordere. Den mest utbredte er den du nevner, hvor det gjerne er et tidsrom på minst en måned mellom drapene. Det kan også være at man "kun" dreper to personer så lenge det er atskilte handlinger av både tid og tilknytninger - men det er en mindre brukt en.

Husker dessverre ikke kilden for nmr 2, men den du nevner er absolutt den som er mest anerkjent.