Belinda Jakobsen

[Yogaolga]

Dingeldangel skrev (3 timer siden):

Så på videoene fra pihlshopping greiene, og da ser man at Belinda også er en av disse som bevisst poserer seg tynnere i sine kanaler. Selv om hun prøver å påstå at hun viser seg i uflatterende poseringer, så er nok disse også nøye utvalgt.

hørte også hun sa hun hadde vært en storshopper av jeans i mange år, og hadde haugevis med jeans med dårlig passform i skapet. Dette stemmer heller ikke helt med ting hun har sagt tidligere, når hun forteller at hun «aldri» shoppet før, og ikke har peiling på klær… 

små ting, men igjen denne falske influenser tingen med å selge falske narrativer, for de er tross alt bare reklameplakater og det må vi ikke glemme. Alt er til salgs, ingenting er ekte!

Snart har hun egen Belinda bukse, sminker etc som eget varemerke, hun hermer etter og gjør som andre influencere, og skriver bøker som stort sett er skrevet før, workshop tar hun vel over  og skal bli større enn hun Victoria Goller, hun har hatt en coach til nå og hun blir vel det også… money money

[Yogaolga]

https://nikolasrealestate.com/city/la-nucia/https://nikolasrealestate.com/city/la-nucia/

Skal det kjøpes eller leies????
 

[Yogaolga]

Nå skal jeg jammen manifeste SJUKT mye hus som er laasangt over budsjett, gå på visning og bare signere kontrakt …

..men burde kanskje hatt noe firma først så jeg kan leie av, skrive av på skatten, leie ut videre… hmmm lukter litt her

Håper ikke folk tømmer seg for penger for og følge henne

[Snublefot62]

Jeg tror dette bare er pisspreik for å prøve å bortforklare annonsene folk ser på nettet om det samme huset.

Uansett er dette direkte uansvarlig og viser en totalt hodeløs fremferd hvor en overhode ikke tenker over konsekvenser eller planlegger. Klarer de dette så har de flaks.

Eller så er denne manifesteringen som de snakker om det samme som når alle andre "faen der dreit jeg meg ut nå må jeg jobbe hardt for å finne en løsning"-situasjon.

Been there. Done that. Men det var ikke manifestasjon. Det var hardt arbeid. Og flaks.

[Hanne357]

Hvordan fungerer det i praksis? Godtar alle eiendomsmeglere manifesterte finansieringsbevis? 

[Scutum]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Jeg tror dette bare er pisspreik for å prøve å bortforklare annonsene folk ser på nettet om det samme huset.

Uansett er dette direkte uansvarlig og viser en totalt hodeløs fremferd hvor en overhode ikke tenker over konsekvenser eller planlegger. Klarer de dette så har de flaks.

Eller så er denne manifesteringen som de snakker om det samme som når alle andre "faen der dreit jeg meg ut nå må jeg jobbe hardt for å finne en løsning"-situasjon.

Been there. Done that. Men det var ikke manifestasjon. Det var hardt arbeid. Og flaks.

Enig! Og jeg synes det er helt hinsides og omtrent oppfordre følgere til å kjøpe hus som er dobbelt eller trippelt budsjett fordi «det ordner seg sikkert! Bare kjøp kurset mitt å manifester! 👍🏻»

[Zenhouse]

Yogaolga skrev (3 timer siden):

Nå skal jeg jammen manifeste SJUKT mye hus som er laasangt over budsjett, gå på visning og bare signere kontrakt …

..men burde kanskje hatt noe firma først så jeg kan leie av, skrive av på skatten, leie ut videre… hmmm lukter litt her

Håper ikke folk tømmer seg for penger for og følge henne

Dette er på nivå med Svein Magne Pedersen - ring teletorgtjenester eller putt hånda på tv mens vekkelsesmøtet sendes, så skal du se alt løser seg. Da kommer mulighetene til deg. 

[loffen]

Herregud, det er jo skremmende at det går an å lure folk sånn! 

[Gjest Dingeldangel]

Dette er jo bare helt idiotisk. Spesielt med tanke på at hun har innrømmer at det er mannen som styrer alt papirarbeid, og hun derfor har minimalt med innsikt i hva som faktisk foregår. Alle kan jo «manifestere» seg til ting, om partner ordner det praktiske i bakhånd 🙄 

 

men hele dette, starte et spansk firma som kjøper, og så leie av dette fra det norske firmaet osv. luftslott in the making?

[Gjest Anonym00000000]

Dingeldangel skrev (1 time siden):

Dette er jo bare helt idiotisk. Spesielt med tanke på at hun har innrømmer at det er mannen som styrer alt papirarbeid, og hun derfor har minimalt med innsikt i hva som faktisk foregår. Alle kan jo «manifestere» seg til ting, om partner ordner det praktiske i bakhånd 🙄 

 

men hele dette, starte et spansk firma som kjøper, og så leie av dette fra det norske firmaet osv. luftslott in the making?

I en slik situasjon, vil det da si at firmaet har kapitalen?

[Gjest Dingeldangel]

Anonym00000000 skrev (1 minutt siden):

I en slik situasjon, vil det da si at firmaet har kapitalen?

Med mindre de har cash, så må jo firmaet låne. Ikke vet jeg hva kravene er i Spania, men vanligvis må man jo ha noe å legge i som sikkerhet for lånet osv

[Minombre]

Yogaolga skrev (7 timer siden):

Nå skal jeg jammen manifeste SJUKT mye hus som er laasangt over budsjett, gå på visning og bare signere kontrakt …

..men burde kanskje hatt noe firma først så jeg kan leie av, skrive av på skatten, leie ut videre… hmmm lukter litt her

Håper ikke folk tømmer seg for penger for og følge henne

😳 Skal lære bort manifestering slik at flere kan gjøre ting som potensielt kan sette folk i en vanskelig situasjon ja! Er så lei av ordet manifestere, det er liksom svaret på alt hos enkelte influencere det nå. 😑

[Klementine]

Jeg husker jeg reagerte første gangen jeg hørte om dette med at de hadde signert huskjøp kontrakt på huset i Kristiansand uten å ha finansene iorden. I mitt hodet er det utenkelig å i det hele tatt tenke tanken! Det kunne fått så enormt store konsekvenser. Det er andre som en setter i en håpløs situasjon. Seg selv og egen økonomi osv. 

Kanskje dette er mer vanlig i utlandet å ta en råsjangs. Men det bare skurrer i mitt hode... De spiller med høy risiko for både seg selv og andre spør du meg. 

[Snublefot62]

Jeg tror egentlig historien er pisspreik med mindre vi snakker om mange herrens år siden.

Megler skal i Norge forvisse seg om at budgiver faktisk har finansiering til å dekke budet de har gitt. Så skal historien stemme må de enten ha kjøpt før regelen kom (selv om det var lignende regler før det igjen) eller de har kjøpt utenom megler.

Men selv om de kjøpte utenom megler i Norge så ville de vært bundet av budet selv om de ikke klarte å skaffe finansiering. Det forteller meg egentlig bare at de er ekstremt dumme om de gjorde dette. Uavhengig av om de manifesterte finansiering eller ikke.

[Yogaolga]

Snublefot62 skrev (45 minutter siden):

Jeg tror egentlig historien er pisspreik med mindre vi snakker om mange herrens år siden.

Megler skal i Norge forvisse seg om at budgiver faktisk har finansiering til å dekke budet de har gitt. Så skal historien stemme må de enten ha kjøpt før regelen kom (selv om det var lignende regler før det igjen) eller de har kjøpt utenom megler.

Men selv om de kjøpte utenom megler i Norge så ville de vært bundet av budet selv om de ikke klarte å skaffe finansiering. Det forteller meg egentlig bare at de er ekstremt dumme om de gjorde dette. Uavhengig av om de manifesterte finansiering eller ikke.

Sjekket ut firmaet : https://nikolasrealestate.com/city/la-nucia/

Det drives ONLINE!!!!!!

[Snublefot62]

«Who vi er».

Fantastisk.

[Felis]

Det er ikke helt uvanlig å kjøpe eiendom uten å ha finansiering i orden, norske domstoler er fulle av drømmere uten økonomisk sans. Meglere har nemlig liten mulighet til å sjekke at man har tilstrekkelig økonomi til å kjøpe, så i realiteten kan vi alle gå rundt og legge inn bud og håpe på at manifestering skal hjelpe. Men det blir ofte en dyr affære, man må betale for ny annonsering, mellomlegg, ulemper, advokatutgifter osv osv. Hadde man dårlig egenkapital før et sånt stunt, så blir den ikke bedre etterpå, akkurat.

Men selv om det er enkelt for selger å vinne frem i retten mot slike folk (loven er klar, bud er bindende og man skal ikke by på ting man ikke har råd til), så er det en menneskelig kostnad som ikke er medregnet. Det er rett og slett forferdelig dårlig gjort mot selger. Tenk dere at man tror man har solgt bolig, og så kommer aldri pengene. De fleste skal jo bruke disse pengene til å finansiere ny bolig. Man ender opp med dobbelt lån og må kjøre hele salgsprosessen en gang til. I tillegg må man gjennom en rettsrunde.

Jeg reagerte veldig på historien til Belinda, for den viser hvor utrolig manipulerende hun er. Hun forteller at hun står ute i hagen og overhører et par som sier til megleren at de "tar det".  Likevel får hun tak i selgers datter. De "bonder" over sine døde fedre, gråter litt på hverandres skuldre og Belinda overbeviser henne om å selge huset til henne, og ikke det andre paret. Slik hun fremstiller det har Belinda manipulert en sørgende datter til å ikke akseptere et helt reelt bud, selv om hun vet at hun ikke har finansieringen i orden selv.

Jeg historien til Belinda er sannsynligvis oppspinn fra ende til annen, med unntak av kua i hagen. Huset er fremdeles på markedet, hun sier selv at hun ikke rører økonomi osv. Men at hun sitter og forteller en slik historie til følgerne sine, og forventer at de skal bli... hva da? Imponert? Personlig synes jeg mytomani er underholdende, men ikke når det kombineres med fullstendig mangel på empati. Og nå skal de holde kurs og lære opp andre til å bli løgnaktige psykopater også... Sjarmerende.

[Minombre]

Felis skrev (2 timer siden):

Det er ikke helt uvanlig å kjøpe eiendom uten å ha finansiering i orden, norske domstoler er fulle av drømmere uten økonomisk sans. Meglere har nemlig liten mulighet til å sjekke at man har tilstrekkelig økonomi til å kjøpe, så i realiteten kan vi alle gå rundt og legge inn bud og håpe på at manifestering skal hjelpe. Men det blir ofte en dyr affære, man må betale for ny annonsering, mellomlegg, ulemper, advokatutgifter osv osv. Hadde man dårlig egenkapital før et sånt stunt, så blir den ikke bedre etterpå, akkurat.

Men selv om det er enkelt for selger å vinne frem i retten mot slike folk (loven er klar, bud er bindende og man skal ikke by på ting man ikke har råd til), så er det en menneskelig kostnad som ikke er medregnet. Det er rett og slett forferdelig dårlig gjort mot selger. Tenk dere at man tror man har solgt bolig, og så kommer aldri pengene. De fleste skal jo bruke disse pengene til å finansiere ny bolig. Man ender opp med dobbelt lån og må kjøre hele salgsprosessen en gang til. I tillegg må man gjennom en rettsrunde.

Jeg reagerte veldig på historien til Belinda, for den viser hvor utrolig manipulerende hun er. Hun forteller at hun står ute i hagen og overhører et par som sier til megleren at de "tar det".  Likevel får hun tak i selgers datter. De "bonder" over sine døde fedre, gråter litt på hverandres skuldre og Belinda overbeviser henne om å selge huset til henne, og ikke det andre paret. Slik hun fremstiller det har Belinda manipulert en sørgende datter til å ikke akseptere et helt reelt bud, selv om hun vet at hun ikke har finansieringen i orden selv.

Jeg historien til Belinda er sannsynligvis oppspinn fra ende til annen, med unntak av kua i hagen. Huset er fremdeles på markedet, hun sier selv at hun ikke rører økonomi osv. Men at hun sitter og forteller en slik historie til følgerne sine, og forventer at de skal bli... hva da? Imponert? Personlig synes jeg mytomani er underholdende, men ikke når det kombineres med fullstendig mangel på empati. Og nå skal de holde kurs og lære opp andre til å bli løgnaktige psykopater også... Sjarmerende.

Har ikke hørt storyen hennes jeg, men sa hun virkelig at det var slik de fikk fatt i huset?? 
Det var jo en ganske «stor» sak ifht monsterasmykkene hun solgte også, da hun ble beskyldt for å kopiere en liten norsk bedrift som hadde laget et slikt smykke og som Belinda hadde fått av dem. Hvis det er sant at hun fikk huset pga denne kyniske fremgangsmåten, er jeg ganske sikker på at anklagene mot henne ifht dette smykket også stemmer. Det kan virke som hun trår over lik for å få det som hun vil! 

[Scutum]

Minombre skrev (28 minutter siden):

Har ikke hørt storyen hennes jeg, men sa hun virkelig at det var slik de fikk fatt i huset?? 
Det var jo en ganske «stor» sak ifht monsterasmykkene hun solgte også, da hun ble beskyldt for å kopiere en liten norsk bedrift som hadde laget et slikt smykke og som Belinda hadde fått av dem. Hvis det er sant at hun fikk huset pga denne kyniske fremgangsmåten, er jeg ganske sikker på at anklagene mot henne ifht dette smykket også stemmer. Det kan virke som hun trår over lik for å få det som hun vil! 

Jeg fikk samme opplevelse som Felis av historien Belinda la ut på Snap / Instagram om hvordan hun sikret seg dette huset. 

Når det kommer til Monsterasmykket er den historien helt reell. 
Hun fikk et smykke av en norsk smykkedesigner og brukte dette smykke ekstremt mye. (På instagram / snap / det er til og med avbildet på forsiden av boken hennes "Et planteliv". 
Etter å ha eksponert dette smykket i sine kanaler en lang tid, uten å kreditere hvem som hadde lagt det mer enn én gang, gikk hun plutselig ut å sa "nå kan du kjøpe monsterasmykket mitt" for da hadde hun jaggu designet et selv. 😶
Fortsatt uten å gi skryt til den som opprinnelig ga henne smykket eller hvor hun fikk inspirasjonen fra. 

Det skal også sies at både Belinda og management sendte direkte stygge meldinger til denne gullsmeden når hun gikk ut med sin historie. Det var virkelig ikke pent. Og vitner igjen om hvor bedritent Belinda oppfører seg mot de hun møter på sin vei - som ikke støtter manifisteringshelvete hennes 100%.

[Minombre]

Scutum skrev (37 minutter siden):

Jeg fikk samme opplevelse som Felis av historien Belinda la ut på Snap / Instagram om hvordan hun sikret seg dette huset. 

Når det kommer til Monsterasmykket er den historien helt reell. 
Hun fikk et smykke av en norsk smykkedesigner og brukte dette smykke ekstremt mye. (På instagram / snap / det er til og med avbildet på forsiden av boken hennes "Et planteliv". 
Etter å ha eksponert dette smykket i sine kanaler en lang tid, uten å kreditere hvem som hadde lagt det mer enn én gang, gikk hun plutselig ut å sa "nå kan du kjøpe monsterasmykket mitt" for da hadde hun jaggu designet et selv. 😶
Fortsatt uten å gi skryt til den som opprinnelig ga henne smykket eller hvor hun fikk inspirasjonen fra. 

Det skal også sies at både Belinda og management sendte direkte stygge meldinger til denne gullsmeden når hun gikk ut med sin historie. Det var virkelig ikke pent. Og vitner igjen om hvor bedritent Belinda oppfører seg mot de hun møter på sin vei - som ikke støtter manifisteringshelvete hennes 100%.

Det dukker opp flere og flere ting som vitner om et menneske som nærmest vil gjøre hva som helst for å bli rik ja. Det er en grunn til at jeg avfulgte henne for en tid tilbake, jeg fikk følelsen av at denne dama kan gjøre hva som helst for egen vinning. Dette med disse kursene hun skal selge og «selvutviklingsreisen» til tusenvis av kroner, uten å ha noen annen bakgrunn enn egenerfaring og egenstudier- det er skummelt!