«Alt på stell»

[Cuckold]

20 hours ago, AnonymBruker said:

Det høres veldig fjernt og uansvarlig ut. 

Greit nok at det er vanlig å ikke ha alt på stell i begynnelsen av tjue årene men et partnerskap skal være en trygg ting og i de fleste tilfeller med mål om varig partnerskap og å etablere seg sammen. Å velge å etablere seg med en som ikke har noe på stell i livet vil være uansvarlig og kunne være ødeleggende for egen fremtid. Det skal ikke så veldig mye til for å ha livet på stell, det handler ikke om hvor stort hus man har eller hvor mye penger og materielle ting man har så du har misforstått det hele. Å ha ting på stell handler om å ha mål og mening i livet, vite hvor man vil, fast jobb og ingen rus/spilleavhengighet/stor forbruksgjeld. Aller helst innebærer det også ha ting på stell følelsesmessig så de med adferdsproblemer og psykiske lidelser bør gå i behandling for det for å være en mer egnet partner.

Anonymkode: e1676...37c

Dette var det du først skrev. Her høres det jo ut som rimelige krav, og hvis vi legger dette til grunn er det jo svært få menn som ikke har «alt på stell». Men i siste innlegg utvider du betydningen av uttrykket kraftig, nå handler det å ikke ha alt på stell om at en mann kan ha et ukoselig hjem, at han som singel går mye ut, at han kan ha mistet lappen fordi han har kjørt for fort osv. Eller at han ikke har det du som suveren overdommer oppfatter som «en retning i livet». Da har vi plutsetlig utvidet uttrykkets innhold ganske betydelig, og da er det ikke lenger så vanskelig å forstå at det kan være vanskelig å finne single menn som lever opp til kravet om å ha «alt på stell»: 

44 minutter siden, AnonymBruker said:

Tja du skal ikke si det. Mange menn har ikke ting på stell. De har rotete og urenslige ukoselige hjem som en ungkarsbule uten pynt i, de drar på fylla hver torsdag-lørdag og er ikke opptatt av å være sunne, de klager over at de hater jobben sin, de mista førerkortet fordi de ble tatt for å kjøre i fylla eller litt for fort noen ganger, lg kanskje oftere enn annet så har de ingen retning, mening og lidenskaper i livet annet enn rotteracet. Mangel på dette vil også være mangel på å ha ting på stell. En som har ting på stell har en bra livsstil og vet hvor han vil i livet og jobber for det istedet for å klage på hvor kjipt livet er og dra på pub med kompisene sine som eneste hobby

Anonymkode: e1676...37c

 

Endret 20. oktober 2022 av Cuckold

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (20 timer siden):

Dette uttrykket er mye brukt, og selv om de fleste bruker det i strid med den opprinnelige meningen (https://rettnorsk.wordpress.com/definisjoner-moteuttrykk-misforstaelser/ ) er det et godt utgangspunkt for å skrive et par ord om noe jeg føler på som relativt nysingel midt i livet.

Jeg skulle ønske jeg hadde truffet kvinnen i mitt liv på et tidspunkt i livet da jeg ikke hadde alt på stell, ikke bare fordi den første halvdel av livet kanskje er den viktigste, men fordi jeg gjerne skulle blitt valgt for den jeg er, av en kvinne som ennå ikke kunne vite med sikkerhet hva jeg ville gjøre det til her i verden, en kvinne som ville velge meg for meg, ikke for hva jeg har oppnådd av status, materiell velstand og opparbeidet kulturell kapital. 

Hva du har opparbeidet deg, sier mye om hvem du er.

Legger du pengene dine i verdier, eller sløser du de bort?

Det er vel ingen som sender frierbrev til deltagerne i Luksusfellen?

Mange av mine venner har jeg hatt siden vi var unge. Vi visste jo tidlig hvem som kom til å komme best ut av det senere.

Hvem som prioriterte å betale huslån kontra ny bil hele tiden.

Det er valgene du tar i livet som er DEG. 

Det er derfor noen har råd til hytte, mens andre fremdeles leier i en alder av 40. Selv om inntekten har vært lik.

Man kan dra den "ekte meg" ganske langt.

Hadde man som stygg fått de samme kjærestene som når man er pen? Ser menn personligheten din helt klart, når de syns du er veldig tiltrekkende?

Anonymkode: e2f80...8e7

[Cuckold]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg kan godt begrunne mine krav. Jeg er  50 år gammal, og har vært i flere forhold og gift. I nesten alle disse forholdene er det jeg som har vært den med god økonomusk sans. Jeg har vært den som har spart, betalt egenkapital på bolig, kjøpt nødvendige ting, tatt fornuftige økonomiske valg. Enten har mannen hatt så dårlig råd at han ikke har hatt råd til å spare, eller han har kastet rundt seg med penger og brukt det pp tull og fjas elker tatt dumme økononiske valg. Synes jeg har lov til å ønske en som har økonomien sin på stell nå i den livsfasen jeg er på vei inn i.  Så kan du få synes at jeg er så usexy du bare vil.

Anonymkode: d74ca...543

Vi trenger jo ikke bli et par. Jeg tviler likevel på at et flertall av de kvinner jeg ser på Tinder som bruker dette uttrykket eller som på annen måte lar det skinne gjennom at de er opptatt av at mannen må ha minst like god jobb og utdanning har opplevd det du har opplevd. Så dette kan ikke være forklaringen på hyppigheten av dette uttrykket. Vi vet jo at det er langt vanligere at mannen har best økonomi. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Cuckold said:

Velvel, da tror jeg du kan gå glipp av et fint menneske. Jeg er ute etter en kjæreste, en jeg kan møte på veldig mange områder, om hun skulle være mindre original i profilteksten er ikke i seg selv diskvalifiserende. Det er uansett så mye som skal klaffe at jeg ikke ønsker å utelukke videre kontakt basert på så overfladiske kriterier. For selv om man snakker med mange er det jo bare en sjelden gang man virkelig utvikler følelser. 

Skjønner det, men etter min erfaring er det utrolig hva en profiltekst kan si om en person bare man leser litt mellom linjene. For meg er kreativitet dessuten en langt viktigere egenskap i en partner enn at vi er på samme nivå økonomisk eller utdannelsesmessig, og bruk av floskler er en ganske grei indikator på manglende kreativitet.

Med tanke på den harde konkurransen på datingapper, er det dessuten – på lik linje med skrivefeil – en god indikator på enten latskap eller manglende ydmykhet, ved at man ikke gidder/trenger å legge noe særlig arbeid i å fremstå ordentlig, seriøs eller spesiell.

Selvsagt kan jeg gå glipp av drømmedama med slike holdninger, men noen sorteringskriterier skal man jo ha.

Anonymkode: c7411...bf5

[Cuckold]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva du har opparbeidet deg, sier mye om hvem du er.

Legger du pengene dine i verdier, eller sløser du de bort?

Det er vel ingen som sender frierbrev til deltagerne i Luksusfellen?

Mange av mine venner har jeg hatt siden vi var unge. Vi visste jo tidlig hvem som kom til å komme best ut av det senere.

Hvem som prioriterte å betale huslån kontra ny bil hele tiden.

Det er valgene du tar i livet som er DEG. 

Det er derfor noen har råd til hytte, mens andre fremdeles leier i en alder av 40. Selv om inntekten har vært lik.

Man kan dra den "ekte meg" ganske langt.

Hadde man som stygg fått de samme kjærestene som når man er pen? Ser menn personligheten din helt klart, når de syns du er veldig tiltrekkende?

Anonymkode: e2f80...8e7

Poenget er at jeg ikke er så glad i å bli verdsatt for «den jeg er» på denne måten. Selv legger jeg ikke spesielt stor vekt på at hun skal «være» en person som har skaffet seg en godt betalt jobb og eier eget hus, det er ikke slik at hun blir mindre attraktiv av å ha en god jobb og eget hus, men hun blir heller ikke mer attraktiv av det. Jeg er opptatt av andre sider av den hun er enn det som gir utslag i materiell status. 

Endret 20. oktober 2022 av Cuckold

[Cuckold]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Skjønner det, men etter min erfaring er det utrolig hva en profiltekst kan si om en person bare man leser litt mellom linjene. For meg er kreativitet dessuten en langt viktigere egenskap i en partner enn at vi er på samme nivå økonomisk eller utdannelsesmessig, og bruk av floskler er en ganske grei indikator på manglende kreativitet.

Med tanke på den harde konkurransen på datingapper, er det dessuten – på lik linje med skrivefeil – en god indikator på enten latskap eller manglende ydmykhet, ved at man ikke gidder/trenger å legge noe særlig arbeid i å fremstå ordentlig, seriøs eller spesiell.

Selvsagt kan jeg gå glipp av drømmedama med slike holdninger, men noen sorteringskriterier skal man jo ha.

Anonymkode: c7411...bf5

Jeg sorterer jo også, men synes bare ikke det er noen grunn til å begynne å sortere på det grunnlaget. Det er vanskelig nok som det er. 

[AnonymBruker]

Just now, Cuckold said:

Jeg sorterer jo også, men synes bare ikke det er noen grunn til å begynne å sortere på det grunnlaget. Det er vanskelig nok som det er. 

Det er en ærlig sak. Jeg snakker jo bare for meg selv.

Anonymkode: c7411...bf5

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (2 minutter siden):

Vi trenger jo ikke bli et par. Jeg tviler likevel på at et flertall av de kvinner jeg ser på Tinder som bruker dette uttrykket eller som på annen måte lar det skinne gjennom at de er opptatt av at mannen må ha minst like god jobb og utdanning har opplevd det du har opplevd. Så dette kan ikke være forklaringen på hyppigheten av dette uttrykket. Vi vet jo at det er langt vanligere at mannen har best økonomi. 

Han trenger ikke engang ha en utdannelse for min del.. Ikke jobb heller. Men han må ha noe han brenner for eller er lideskapelig interessert i. Enten det er jobb eller hobby, veldedighetsarbeid, whatever. Om han bare sitter hjemme og surfer på tankeløse nettsider, så vil jeg oppfatte ham som uinteressant og kjedelig. Selv har jeg ganske mange hobbyer og interesser.

Jeg er ikke på Tinder og har aldri vært der. Trenger ikke en mann egentlig, har det helt topp alene så langt. ...men skulle han ved et under dykke opp, så skal han være en positiv berikelse i livet mitt, ikke en belastning. På noe vis.

Anonymkode: d74ca...543

[Cuckold]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg kan bare snakke for meg selv , men jeg vil ha alle de tingene du nevner. Trenger ikke være kjekk for andre, men i mine øyne. Han kan godt ha quirks og særegenheter, men ikke være så sær at det er plagsomt å være med han, eller at særhet viser seg gjennom å være vanskelig. Han må eie egen bolig og ha trygg og grei inntekt/ økonomi. Ha økonomisk sans. Jeg vil ha en som er på mitt eget nivå økonomisk sett. Fint om han har en jobb eller brenner for noe. Bobil eller hytte ser jeg på som en bonus. Synes ikke det er å kreve fof mye så lenge jeg er på samme nivå selv.

Anonymkode: d74ca...543

Her får jeg inntrykk av at han MÅ eie egen bolig og ha trygg og grei inntekt og økonomi. Jeg svarer:

54 minutter siden, Cuckold said:

Jeg tror vi skal være takknemlige for at menn ikke i samme grad som kvinner er opptatt av at partneren på død og liv skal være på hans nivå materielt, hvis begge kjønn hadde vært like opptatt av dette ville vi fått vesentlig færre parforhold og enda flere single. 

Uansett, jeg overraskes jo ikke over at mange kvinner synes dette er et rimelig krav, jeg påpeker bare at jeg skulle ønske jeg hadde funnet en partner på et tidspunkt der jeg kunne vite med sikkehet at disse kravene ikke var med i regnestykket når hun valgte meg. For jeg synes disse kravene er veldig usexy. 

 

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg kan godt begrunne mine krav. Jeg er  50 år gammal, og har vært i flere forhold og gift. I nesten alle disse forholdene er det jeg som har vært den med god økonomusk sans. Jeg har vært den som har spart, betalt egenkapital på bolig, kjøpt nødvendige ting, tatt fornuftige økonomiske valg. Enten har mannen hatt så dårlig råd at han ikke har hatt råd til å spare, eller han har kastet rundt seg med penger og brukt det pp tull og fjas elker tatt dumme økononiske valg. Synes jeg har lov til å ønske en som har økonomien sin på stell nå i den livsfasen jeg er på vei inn i.  Så kan du få synes at jeg er så usexy du bare vil.

Anonymkode: d74ca...543

Til slutt skriver du dette:

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Han trenger ikke engang ha en utdannelse for min del.. Ikke jobb heller. Men han må ha noe han brenner for eller er lideskapelig interessert i. Enten det er jobb eller hobby, veldedighetsarbeid, whatever. Om han bare sitter hjemme og surfer på tankeløse nettsider, så vil jeg oppfatte ham som uinteressant og kjedelig. Selv har jeg ganske mange hobbyer og interesser.

Jeg er ikke på Tinder og har aldri vært der. Trenger ikke en mann egentlig, har det helt topp alene så langt. ...men skulle han ved et under dykke opp, så skal han være en positiv berikelse i livet mitt, ikke en belastning. På noe vis.

Anonymkode: d74ca...543

Jeg tok med den tidligere dialogen for i denne siste posten din virker det jo som du har veldig rimelige og moderate krav, at det eneste du krever er at han har noe annet å drive med enn å drive dank. Men hvis du ikke har ombestemt deg krever du jo at han skal eie eget hus, ha en trygg  og grei inntekt og være på ditt nivå økonomisk. Det er greit at vi har det med i beskrivelsen av den mannen du kan tenke deg å bli sammen med. 

Endret 20. oktober 2022 av Cuckold

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (11 minutter siden):

Poenget er at jeg ikke er så glad i å bli verdsatt for «den jeg er» på denne måten. Selv legger jeg ikke spesielt stor vekt på at hun skal «være» en person som har skaffet seg en godt betalt jobb og eier eget hus, det er ikke slik at hun blir mindre attraktiv av å ha en god jobb og eget hus, men hun blir heller ikke mer attraktiv av det. Jeg er opptatt av andre sider av den hun er enn det som gir utslag i materiell status. 

Men har du disse tingene selv?? Synes også det blir feil å kreve noe man ikke selv har, det være seg nydelig utseende, perfekt kropp, bik, båt, hus, hytte, høy inntekt osv. Men hvis man har disse tingene selv, så mener jeg at man godt kan ha slike krav til potensiell partner.

Anonymkode: d74ca...543

[Cuckold]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Men har du disse tingene selv?? Synes også det blir feil å kreve noe man ikke selv har, det være seg nydelig utseende, perfekt kropp, bik, båt, hus, hytte, høy inntekt osv. Men hvis man har disse tingene selv, så mener jeg at man godt kan ha slike krav til potensiell partner.

Anonymkode: d74ca...543

Ja, selvsagt. Har du ikke engang lest startinnlegget i tråden? Jeg skriver:

Jeg skulle ønske jeg hadde truffet kvinnen i mitt liv på et tidspunkt i livet da jeg ikke hadde alt på stell, ikke bare fordi den første halvdel av livet kanskje er den viktigste, men fordi jeg gjerne skulle blitt valgt for den jeg er, av en kvinne som ennå ikke kunne vite med sikkerhet hva jeg ville gjøre det til her i verden, en kvinne som ville velge meg for meg, ikke for hva jeg har oppnådd av status, materiell velstand og opparbeidet kulturell kapital. 

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (2 minutter siden):

Her får jeg inntrykk av at han MÅ eier egen bolig og ha trygg og grei inntekt og økonomi. Jeg svarer:

 

Til slutt skriver du dette:

Jeg tok med den tidligere dialogen for i denne siste posten din virker det jo som du har veldig rimelige og moderate krav, at det eneste du krever er at han har noe annet å drive med enn å drive dank. Men hvis du ikke har ombestemt deg krever du jo at han skal eie eget hus, ha en trygg  og grei inntekt og være på ditt nivå økonomisk. Det er greit at vi har det med i beskrivelsen av den mannen du kan tenke deg å bli sammen med. 

Man trenger ikke å ha en lang og dyr utdannelse for å ha gjort smarte investeringer, jobbet mye overtid,  eller bygget opp en bedrift... Man kan ha god økonomi selv om man ikke har en utdannelse. Kunne godt tenke meg en som var "self made" og hadde jobbet hardt for det han eide, slik at han vet hva det vil si. Trenger slett ikke ha millioner på bok, er ikke det jeg mener, men ha noe i sitt navn. (Vel, hvis han ikke jobber må han i alle fall ha avkastning på noe, Aksjer, leieinntekter f.eks. så han har litt "lønn". Må jo leve av noe)  Vil ikke ha en pappagutt som alltid har levd på familiens gamle rikdom og ikke jobba en dag i hele sitt liv. 

Kanskje rett og slett en lastebilsjåfør, eller håndtverker eller noe sånt. Samma egentlig... Må jaffal ha økonomien på stell!

Anonymkode: d74ca...543

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (10 minutter siden):

Ja, selvsagt. Har du ikke engang lest startinnlegget i tråden? Jeg skriver:

Jeg skulle ønske jeg hadde truffet kvinnen i mitt liv på et tidspunkt i livet da jeg ikke hadde alt på stell, ikke bare fordi den første halvdel av livet kanskje er den viktigste, men fordi jeg gjerne skulle blitt valgt for den jeg er, av en kvinne som ennå ikke kunne vite med sikkerhet hva jeg ville gjøre det til her i verden, en kvinne som ville velge meg for meg, ikke for hva jeg har oppnådd av status, materiell velstand og opparbeidet kulturell kapital. 

Hvorfor ikke bare finne en kvinne som har alle disse tingene selv, da vet du jo at hun ikke bare er ute etter din materielle velstand?

Anonymkode: d74ca...543

[Cuckold]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor ikke bare finne en kvinne som har alle disse tingene selv, da vet du jo at hun ikke bare er ute etter din materielle velstand?

Anonymkode: d74ca...543

Her virker det ikke som at du har lest det du svarer på. Kvinner som har disse tingene selv og som skriver at de trenger en mann som «har alt på stell» legger jo nettopp vekt på disse tingene på en måte jeg ikke setter pris på. Derav overskriften. Jeg ønsker meg en partner som ikke anser disse forholdene som avgjørende. Det holder ikke at hun har dette selv, jeg liker som du skjønner heller ikke kvinner som er for opptatt av at han må være på samme nivå økonomisk. 

Endret 20. oktober 2022 av Cuckold

[Gjest AprilRyan]

Jeg har ikke noe særlig på stell og er ikke så interessert i det når jeg er ute etter en partner. Det vil si, jeg setter pris på at han har orden på økonomien og klarer seg selv. Ikke så interessert i å være mamma nr 2 for en voksen mann.

Jeg synes det var møkkjedelig med alle de "har alt på stell og er snill og grei". Det var gjerne det eneste de skrev i profilen sin eller så ble jeg kontaktet av menn som skulle ramse opp alt de hadde og eide. Hvem de selv var skrev de ingenting om, utenom det intetsigende "snill og grei". Det blir litt "kjøpt og betalt" for min del. Akkurat som jeg skal bli interessert i dem fordi de har hytte og bil liksom. Meh, jeg blir ikke imponert av sånne ting jeg.

Men innså at jeg ikke passet inn på datingsider siden det ikke er sånne som meg de mennene er interessert i når de føler at de må ha et høyt fokus på materialisme og overfladiske kvaliteter. Da søker de seg jo mot kvinner som er veldig opptatt av akkurat de tingene. Selv om de da "tilpasser seg markedet" så blir jo et slikt fokus veldig uinteressant for meg når jeg først og fremst ønsker å bli kjent med han og se hvem han er. Jeg trenger ikke å bli "kjøpt" fordi han har hytte, bil og campingvogn liksom. Ja, bare for å overdrive litt.

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (26 minutter siden):

Her virker det ikke som at du har lest det du svarer på. Kvinner som har disse tingene selv og som skriver at de trenger en mann som «har alt på stell» legger jo nettopp vekt på disse tingene på en måte jeg ikke setter pris på. Derav overskriften. Jeg ønsker meg en partner som ikke anser disse forholdene som avgjørende. Det holder ikke at hun har dette selv, jeg liker som du skjønner heller ikke kvinner som er for opptatt av at han må være på samme nivå økonomisk. 

At hun har disse tingene er jo ikke ensbetydende med at hun er så opptatt av det. Bare finn ei som har det du har og tenker som deg selv. Finnes sikkert der ute! Har du dårlig tid? Hun dukker opp akkurat når hun skal. 😊😊

Og et råd: Slutt å bruke Tinder o.l., jeg er overbevist om at det føkker med hodene til folk.🥴🥴

Anonymkode: d74ca...543

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (1 time siden):

Poenget er at jeg ikke er så glad i å bli verdsatt for «den jeg er» på denne måten. Selv legger jeg ikke spesielt stor vekt på at hun skal «være» en person som har skaffet seg en godt betalt jobb og eier eget hus, det er ikke slik at hun blir mindre attraktiv av å ha en god jobb og eget hus, men hun blir heller ikke mer attraktiv av det. Jeg er opptatt av andre sider av den hun er enn det som gir utslag i materiell status. 

Men da er det jo bare å finne seg ett økonomisk rotehode selv?

Menn flest er ikke opptatt av hva kvinner eier.

Til gjengjeld gleder de seg til å se deg naken.

DET har jeg til gode å høre en kvinne si om en mann.

Anonymkode: e2f80...8e7

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (37 minutter siden):

Her virker det ikke som at du har lest det du svarer på. Kvinner som har disse tingene selv og som skriver at de trenger en mann som «har alt på stell» legger jo nettopp vekt på disse tingene på en måte jeg ikke setter pris på. Derav overskriften. Jeg ønsker meg en partner som ikke anser disse forholdene som avgjørende. Det holder ikke at hun har dette selv, jeg liker som du skjønner heller ikke kvinner som er for opptatt av at han må være på samme nivå økonomisk. 

Spesielt å reagere på at folk vil ha økonomisk trygghet.

Man vil jo ha "alt på stell", nettopp fordi det ikke skal behøve bli ett fokus i livet.

Anonymkode: e2f80...8e7

[Cuckold]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Men da er det jo bare å finne seg ett økonomisk rotehode selv?

Menn flest er ikke opptatt av hva kvinner eier.

Til gjengjeld gleder de seg til å se deg naken.

DET har jeg til gode å høre en kvinne si om en mann.

Anonymkode: e2f80...8e7

Eh, jaha? Hvor har du det fra at jeg er et økonomisk rotehode? Prøv i det minste å lese et par av innleggene i tråden før du svarer.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Spesielt å reagere på at folk vil ha økonomisk trygghet.

Man vil jo ha "alt på stell", nettopp fordi det ikke skal behøve bli ett fokus i livet.

Anonymkode: e2f80...8e7

Riktig! Altså, man må jo alltid tenke på penger, (hvis ikke, mener jeg man har i overkant mye) men det skal ikke være bekymringer knyttet til det, eller ta fokuset bort fra andre ting

Anonymkode: d74ca...543