«Alt på stell»

[Cuckold]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Godt poeng. De forsøker nok å gjøre seg attraktive for kvinner. Men for visse kvinner vil jeg anta? Det er nok ikke en kvinne som meg han prøver å tiltrekke. En leken, spontan, umaterialistisk, kreativ og "annerledes" kvinne som ofte har skråblikk på livet og ikke har noe i mot å ikke leve a4-livet, men gå en annen vei.

Jeg liker menn med dybde, som har levd livet på godt og vondt, som er tenkende og nysgjerrig og litt annereldes. Og hvis de typene finnes på datingappen så gjemmer de seg utrolig godt.

Selv prøver jeg å formulere min profiltekst på en slik måte som får frem mine særegenheter og tydeligste karakteristikker - men som også vil tiltrekke seg den type mann jeg ser etter. Tenkte det var slik for menn også?

Anonymkode: 8ec22...34c

Nei, her tror jeg du tar feil, disse mennene tilpasser seg bare hva markedet etterspør. Det er viktig å være klar over at datingappene er et ekstremt skjevt marked der det bare er de aller mest attraktive av hannkjønn som overhodet får kontakt med kvinner mens kvinner overstrømmes av tilbud. Det betyr at man som mann ikke kan tillate seg å være så kresen at man kan gi blaffen i hva det store flertall kvinner etterspør. For da risikerer man å ikke få treff overhodet. Kvinner er mye mindre aktive med å gi hjerter, og det er mannen som må jobbe for i det hele tatt å få noe ut av appen. Slik sett er det nok for mange av oss mye bedre bruk av tiden å sjekke opp damer på byen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er en kvinne på 35 som ikke har ting på stell.
Ikke eier jeg egen bolig (leter men finner ingenting), eller bil. Jobben min er også uforutsigbar, og dermed også min økonomi. (Frilans) Den er ikke ille. Men den er heller ikke bra.  Ikke har jeg barn heller. Som "alle andre" på min alder.

Føler jeg er i en spennende tid der alt kan skje - men føler meg allikevel så utenfor. På datingmarkedet. Som om det er en forventing av at jeg burde kommet lengre, eller hatt ting på en annen/bedre måte. Men det er mulig det er min egen dårlige selvtillitt som snakker her. Jeg har nok levd et ganske annerledes liv enn mange andre på min alder...

For meg er det uansett mye viktigere med menn som har sine indre verdier på plass, enn at hus/bil/økonomi/jobb/whatever skal være på stell. Det ytre kan ordnes med tiden, men det indre er som det er.

Jeg er på en datingapp nå og har satt alderen til 32 - 43. Og de mennene i 40årene ser ut til å være enormt opptatte av å vise at de nettopp "har ting på stell". De sier rett ut at de har både nyoppusset leilighet, båt, hytte, økonomi, udramatiske ekser og alt det måtte være. De virker trygge. Men også mere "satt"? Hvor er nysgjerrigheten på livet, de indre verdiene, eventyrlysten og åpenheten...?
Så mulig jeg passer bedre med en yngre mann.

Anonymkode: 8ec22...34c

Se mitt innlegg lenger opp, #14.

 

Anonymkode: 3e66c...ab7

[AnonymBruker]

At en mann har "alt på stell" er et naturlig krav; det beviser at han klarer å skape trygge forhold for en fremtidig familie. Mer komplisert er det ikke.

Anonymkode: 45901...9e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

At en mann har "alt på stell" er et naturlig krav; det beviser at han klarer å skape trygge forhold for en fremtidig familie. Mer komplisert er det ikke.

Anonymkode: 45901...9e7

Alle vil jo ikke ha barn da.

Anonymkode: 3e66c...ab7

[Snok1]

Cuckold skrev (15 timer siden):

Dette uttrykket er mye brukt, og selv om de fleste bruker det i strid med den opprinnelige meningen (https://rettnorsk.wordpress.com/definisjoner-moteuttrykk-misforstaelser/ ) er det et godt utgangspunkt for å skrive et par ord om noe jeg føler på som relativt nysingel midt i livet.

Jeg skulle ønske jeg hadde truffet kvinnen i mitt liv på et tidspunkt i livet da jeg ikke hadde alt på stell, ikke bare fordi den første halvdel av livet kanskje er den viktigste, men fordi jeg gjerne skulle blitt valgt for den jeg er, av en kvinne som ennå ikke kunne vite med sikkerhet hva jeg ville gjøre det til her i verden, en kvinne som ville velge meg for meg, ikke for hva jeg har oppnådd av status, materiell velstand og opparbeidet kulturell kapital. 

Interessant. Jeg ble sammen med min partner da vi var nesten halvveis i livet. 
Jeg pleier å si at hun ville ikke sett på meg to ganger da jeg var 20 år. Hun sier hun ville sett meg hvor som helst og når som helst og elsket meg enda mer.

Slike ting snakker vi om…..

[Cuckold]

3 minutter siden, Snok1 said:

Interessant. Jeg ble sammen med min partner da vi var nesten halvveis i livet. 
Jeg pleier å si at hun ville ikke sett på meg to ganger da jeg var 20 år. Hun sier hun ville sett meg hvor som helst og når som helst og elsket meg enda mer.

Slike ting snakker vi om…..

Det er jo det vi alle ønsker å høre. Godt å høre at dere er lykkelige. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Alle vil jo ikke ha barn da.

Anonymkode: 3e66c...ab7

Alle vil ikke ha en mann heller.

Anonymkode: 45901...9e7

[AnonymBruker]

Det at en potensiell partner har et noenlunde ryddig liv er jo noe så å si alle ønsker seg, så det er helt unødvendig å poengtere. For meg betyr derfor floskelen «alt på stell» at man er A4 og stolt av det, og de som skriver dette vedkjenner derfor hvor kjedelige de er.

For meg er fraværet av stagnasjon langt viktigere enn status og kapital hos en partner, og jeg håper at det finnes andre blant oss som er litt oppi årene som tenker på samme måte. Dessverre virker det som vi er ganske få.

Anonymkode: c7411...bf5

[Cuckold]

52 minutter siden, AnonymBruker said:

Det at en potensiell partner har et noenlunde ryddig liv er jo noe så å si alle ønsker seg, så det er helt unødvendig å poengtere. For meg betyr derfor floskelen «alt på stell» at man er A4 og stolt av det, og de som skriver dette vedkjenner derfor hvor kjedelige de er.

For meg er fraværet av stagnasjon langt viktigere enn status og kapital hos en partner, og jeg håper at det finnes andre blant oss som er litt oppi årene som tenker på samme måte. Dessverre virker det som vi er ganske få.

Anonymkode: c7411...bf5

Du har et poeng. Men som mann bør man passe seg for å bli for kresen og fordømmende, mange mennesker synes det er vanskelig å skrive om seg selv og hermer etter det de har sett andre skrive. Det kan være disse flosklene heller ikke alltid forteller den hele og fulle sannhet om kvinnen, så hvis jeg liker utseendet hennes og vi matcher på andre måter kan jeg lett tilgi at hun bruker uttrykket  «alt på stell». 

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (16 timer siden):

Jeg kan ikke tenke meg at alle kvinner har kommet sammen og gitt deg mandat til å definere hva ulike kvinner legger i kravet om at mannen «alt på stell», leste nettopp et innlegg der Anonymus Notarius skriver:

 Har du noen gang prøvd å finne deg en mann?

Det er helt motsatt - å finne seg en som ser ålreit ut er ikke vanskelig. Å finne en med ting på stell er verre.

Det skulle være veldig rart om denne kvinnen har hatt vanskelig for å finne en mann som ikke er arbeidsledig, rus- eller spilleavhengig med stor forbruksgjeld. De fleste menn er i jobb og er hverken rusmisbrukere eller folk som spiller seg fra gård og grunn. 

Så da har du mandat på definisjonen istedet da eller? Kanskje du skal høre litt på oss kvinner og kanskje spørre Anonymous Notarius hva hun mente i stedet for å gjøre deg opp en helt egen tolkning siden dette er et tema som er viktig for deg? 

Anonymkode: e1676...37c

[Cuckold]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Så da har du mandat på definisjonen istedet da eller? Kanskje du skal høre litt på oss kvinner og kanskje spørre Anonymous Notarius hva hun mente i stedet for å gjøre deg opp en helt egen tolkning siden dette er et tema som er viktig for deg? 

Anonymkode: e1676...37c

Jeg forholder meg til at mange kvinner benytter uttrykket i en litt annen betydning enn deg, jeg setter meg ikke til doms over hvem som bruker det rett, nøyer meg med å påpeke at det du legger i uttrykket ikke er fasit for alle andre. Jeg trenger ikke spørre Anonymus Notarius, jeg forholder meg jo til det hun selv skriver, og det er at det er lett å finne en mann med godt utseende, men at hun har veldig vanskelig for å finne en mann som har ting på stell. Det er meg bekjent ingen som vil hevde at det er vanskelig å finne en mann som ikke er arbeidsledig, rusavhengig eller spilleavhengig med stor forbruksgjeld - menn som sliter i den grad vil jo uansett hvordan man snur og vender på det utgjøre et bittelite mindretall. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ja dette har jeg og lagt merke til. Det er mange kvinner som sier det er så vanskelig å finne en mann som har "ting på stell". Da lurer jeg på hvordan kravlista ser ut. Både med tanke på praktiske ting og med tanke på utseende.

Er det vanskelig å finne noen som har jobb og ikke er psykisk syk liksom? Eller er problemet å finne noen som har ting på stell og samtidig er veldig kjekk og er interessert i vedkommende?

Anonymkode: 2e24a...12f

Jeg kan bare snakke for meg selv , men jeg vil ha alle de tingene du nevner. Trenger ikke være kjekk for andre, men i mine øyne. Han kan godt ha quirks og særegenheter, men ikke være så sær at det er plagsomt å være med han, eller at særhet viser seg gjennom å være vanskelig. Han må eie egen bolig og ha trygg og grei inntekt/ økonomi. Ha økonomisk sans. Jeg vil ha en som er på mitt eget nivå økonomisk sett. Fint om han har en jobb eller brenner for noe. Bobil eller hytte ser jeg på som en bonus. Synes ikke det er å kreve fof mye så lenge jeg er på samme nivå selv.

Anonymkode: d74ca...543

[Cuckold]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg kan bare snakke for meg selv , men jeg vil ha alle de tingene du nevner. Trenger ikke være kjekk for andre, men i mine øyne. Han kan godt ha quirks og særegenheter, men ikke være så sær at det er plagsomt å være med han, eller at særhet viser seg gjennom å være vanskelig. Han må eie egen bolig og ha trygg og grei inntekt/ økonomi. Ha økonomisk sans. Jeg vil ha en som er på mitt eget nivå økonomisk sett. Fint om han har en jobb eller brenner for noe. Bobil eller hytte ser jeg på som en bonus. Synes ikke det er å kreve fof mye så lenge jeg er på samme nivå selv.

Anonymkode: d74ca...543

Jeg tror vi skal være takknemlige for at menn ikke i samme grad som kvinner er opptatt av at partneren på død og liv skal være på hans nivå materielt, hvis begge kjønn hadde vært like opptatt av dette ville vi fått vesentlig færre parforhold og enda flere single. 

Uansett, jeg overraskes jo ikke over at mange kvinner synes dette er et rimelig krav, jeg påpeker bare at jeg skulle ønske jeg hadde funnet en partner på et tidspunkt der jeg kunne vite med sikkehet at disse kravene ikke var med i regnestykket når hun valgte meg. For jeg synes disse kravene er veldig usexy. 

[AnonymBruker]

2 hours ago, Cuckold said:

Du har et poeng. Men som mann bør man passe seg for å bli for kresen og fordømmende, mange mennesker synes det er vanskelig å skrive om seg selv og hermer etter det de har sett andre skrive. Det kan være disse flosklene heller ikke alltid forteller den hele og fulle sannhet om kvinnen, så hvis jeg liker utseendet hennes og vi matcher på andre måter kan jeg lett tilgi at hun bruker uttrykket  «alt på stell». 

Generøst av deg å tilgi dem som bruker dette uttrykket.

For meg er det så enkelt: har du ikke fantasi nok til å skrive en klisjefri profiltekst på en datingapp, ja da passer vi ikke sammen, uansett hvor stabil økonomi eller god utdannelse du måtte ha.

Anonymkode: c7411...bf5

[AnonymBruker]

Jeg ser at enkelte menn føler seg truet av at kvinner er blitt selvstendige og uavhengige ja.

Anonymkode: 45901...9e7

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg ser at enkelte menn føler seg truet av at kvinner er blitt selvstendige og uavhengige ja.

Anonymkode: 45901...9e7

Selvsagt føler enkelte menn på det, men det er ikke noen som gir uttrykk for det i denne tråden.

Anonymkode: c7411...bf5

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (18 minutter siden):

Jeg forholder meg til at mange kvinner benytter uttrykket i en litt annen betydning enn deg, jeg setter meg ikke til doms over hvem som bruker det rett, nøyer meg med å påpeke at det du legger i uttrykket ikke er fasit for alle andre. Jeg trenger ikke spørre Anonymus Notarius, jeg forholder meg jo til det hun selv skriver, og det er at det er lett å finne en mann med godt utseende, men at hun har veldig vanskelig for å finne en mann som har ting på stell. Det er meg bekjent ingen som vil hevde at det er vanskelig å finne en mann som ikke er arbeidsledig, rusavhengig eller spilleavhengig med stor forbruksgjeld - menn som sliter i den grad vil jo uansett hvordan man snur og vender på det utgjøre et bittelite mindretall. 

Tja du skal ikke si det. Mange menn har ikke ting på stell. De har rotete og urenslige ukoselige hjem som en ungkarsbule uten pynt i, de drar på fylla hver torsdag-lørdag og er ikke opptatt av å være sunne, de klager over at de hater jobben sin, de mista førerkortet fordi de ble tatt for å kjøre i fylla eller litt for fort noen ganger, lg kanskje oftere enn annet så har de ingen retning, mening og lidenskaper i livet annet enn rotteracet. Mangel på dette vil også være mangel på å ha ting på stell. En som har ting på stell har en bra livsstil og vet hvor han vil i livet og jobber for det istedet for å klage på hvor kjipt livet er og dra på pub med kompisene sine som eneste hobby

Anonymkode: e1676...37c

[Cuckold]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Generøst av deg å tilgi dem som bruker dette uttrykket.

For meg er det så enkelt: har du ikke fantasi nok til å skrive en klisjefri profiltekst på en datingapp, ja da passer vi ikke sammen, uansett hvor stabil økonomi eller god utdannelse du måtte ha.

Anonymkode: c7411...bf5

Velvel, da tror jeg du kan gå glipp av et fint menneske. Jeg er ute etter en kjæreste, en jeg kan møte på veldig mange områder, om hun skulle være mindre original i profilteksten er ikke i seg selv diskvalifiserende. Det er uansett så mye som skal klaffe at jeg ikke ønsker å utelukke videre kontakt basert på så overfladiske kriterier. For selv om man snakker med mange er det jo bare en sjelden gang man virkelig utvikler følelser. 

[AnonymBruker]

Damer som skriver "alt på stell" ryker rett til venstre. Orker ikke den kjipe leiligheten med puter det står "breathe" eller noe annet smart på.

Anonymkode: cdc84...f10

[AnonymBruker]

Cuckold skrev (7 minutter siden):

Jeg tror vi skal være takknemlige for at menn ikke i samme grad som kvinner er opptatt av at partneren på død og liv skal være på hans nivå materielt, hvis begge kjønn hadde vært like opptatt av dette ville vi fått vesentlig færre parforhold og enda flere single. 

Uansett, jeg overraskes jo ikke over at mange kvinner synes dette er et rimelig krav, jeg påpeker bare at jeg skulle ønske jeg hadde funnet en partner på et tidspunkt der jeg kunne vite med sikkehet at disse kravene ikke var med i regnestykket når hun valgte meg. For jeg synes disse kravene er veldig usexy. 

Jeg kan godt begrunne mine krav. Jeg er  50 år gammal, og har vært i flere forhold og gift. I nesten alle disse forholdene er det jeg som har vært den med god økonomusk sans. Jeg har vært den som har spart, betalt egenkapital på bolig, kjøpt nødvendige ting, tatt fornuftige økonomiske valg. Enten har mannen hatt så dårlig råd at han ikke har hatt råd til å spare, eller han har kastet rundt seg med penger og brukt det pp tull og fjas elker tatt dumme økononiske valg. Synes jeg har lov til å ønske en som har økonomien sin på stell nå i den livsfasen jeg er på vei inn i.  Så kan du få synes at jeg er så usexy du bare vil.

Anonymkode: d74ca...543