Leo Ajkic

[Gjest Gliffy]

Kålfrid skrev (4 timer siden):

Å herregud, dette er 17 år siden folkens! Han var "ung og dum", 23 år. Sykt å henge seg såpass opp i det her.

En ting er handlingen. En annen ting er at han på ingen tidspunkt har innrømmet at dette var dårlig gjort. Alle gangene han har blitt intervjuet om det har han bare sagt at folk må roe seg ned og det var ikke så farlig. En gang så han noe om at det var frekt av katten å få på den terrassen til en annen person så da var det jo normalt å kaste den av. 
 

Mye kan tilgis om man tar selvkritikk, men han gjør jo ikke det. 

[Irja]

Kålfrid skrev (5 timer siden):

Å herregud, dette er 17 år siden folkens! Han var "ung og dum", 23 år. Sykt å henge seg såpass opp i det her.

Det er ikke greit å være stygg med dyr, selvom man «bare er 23 år»

[Gjest LoneZone]

Kålfrid skrev (6 timer siden):

Å herregud, dette er 17 år siden folkens! Han var "ung og dum", 23 år. Sykt å henge seg såpass opp i det her.

Har det noen gang i din villeste fantasi falt deg inn å mishandle et annet levende vesen? Tviler sterkt. Det er ikke noe jeg vil tillegge et annet menneske med mindre det finnes hold for det.

[Karen1987]

Kålfrid skrev (På 8.10.2024 den 3.44):

Å herregud, dette er 17 år siden folkens! Han var "ung og dum", 23 år. Sykt å henge seg såpass opp i det her.

Jeg kjenner flere 23-åringer. Ikke en eneste av dem hadde mishandlet en katt for gøy.

Alder kan ikke brukes som unnskyldning. Selv 6-åringer vet bedre enn dette.

[Nussepus]

venus24 skrev (På 6.10.2022 den 18.24):

Går ut fra at du mener denne artikkelen, hvor eieren sier at katten ikke har vært hjemme på et døgn? I samme artikkel sier han at katten «var også veldig sky sist jeg så den». Haha. Katten stakk altså av etter at Ajkic kastet den, men var hjemom en tur og var «veldig sky» samtidig som den ikke har vært hjemme på et døgn? Beklager, men det velger jeg å ikke ta særlig seriøst.

Unger blir heller ikke skadet av å få en liten lusing. Ingen blåmerker eller noe. Så det er jo like innafor. 

[Janmar]

Karen1987 skrev (8 timer siden):

Jeg kjenner flere 23-åringer. Ikke en eneste av dem hadde mishandlet en katt for gøy.

Alder kan ikke brukes som unnskyldning. Selv 6-åringer vet bedre enn dette.

Men hvorfor i huleste hatr på noe han gjorde for så mange år siden? Legg det vekk liksom!

[Karen1987]

Janmar skrev (2 timer siden):

Men hvorfor i huleste hatr på noe han gjorde for så mange år siden? Legg det vekk liksom!

Han var en voksen mann da han gjorde dette. Han visste bedre.

Skal vi legge bort det Breivik gjorde? Det er jo cirka like mange år siden.

[Janmar]

Karen1987 skrev (2 minutter siden):

Han var en voksen mann da han gjorde dette. Han visste bedre.

Skal vi legge bort det Breivik gjorde? Det er jo cirka like mange år siden.

Det er da en viss forskjell på en massedrapsmann og Leo da. Om du sammenligner de to er du jo helt fjern. 

[Karen1987]

Janmar skrev (1 minutt siden):

Det er da en viss forskjell på en massedrapsmann og Leo da. Om du sammenligner de to er du jo helt fjern. 

Poenget var ikke handlingen i seg selv, men at «det er lenge siden» er en dårlig unnskyldning.

[Janmar]

Karen1987 skrev (4 minutter siden):

Han var en voksen mann da han gjorde dette. Han visste bedre.

Skal vi legge bort det Breivik gjorde? Det er jo cirka like mange år siden.

Katten overlevde og landet 1 meter under der han kastet. Men det ble ikke vist. Selvfølgelig ikke greit å kaste dyr. Og det var heller ikke greit å kaste gucci da den ble kastet. Men å si at Leo skal sammenlignes med Breivik blir faktisk for dumt. Han tok ikke livet av pus

[Janmar]

Janmar skrev (Akkurat nå):

Katten overlevde og landet 1 meter under der han kastet. Men det ble ikke vist. Selvfølgelig ikke greit å kaste dyr. Og det var heller ikke greit å kaste gucci da den ble kastet. Men å si at Leo skal sammenlignes med Breivik blir faktisk for dumt. Han tok ikke livet av pus

Gucci til Frk Raad altså.

[Snuppiluppi84]

Å fysj! Aldri sett dette før. Æsj...

[Durex]

Katten synes bare det er gøy.

De har innebygd vater, og ingen problem med å lande på beina.

[Janmar]

Snuppiluppi84 skrev (Akkurat nå):

Å fysj! Aldri sett dette før. Æsj...

Men hva er vitsen med å dra opp dette nå?

[Karen1987]

Durex skrev (1 minutt siden):

Katten synes bare det er gøy.

De har innebygd vater, og ingen problem med å lande på beina.

Katten er jo tydelig stresset i videoklippet. Katter er flinke til å lande på bena når de selv hopper og kan planlegge hoppet, ikke når de uventet blir kastet av en fremmed mann. Det er en drastisk forskjell.

[Karen1987]

Durex skrev (4 minutter siden):

Katten synes bare det er gøy.

De har innebygd vater, og ingen problem med å lande på beina.

https://www.bt.no/utenriks/i/wd9bn/katteeieren-jeg-er-sjokkert

Katten synes det var så gøy at eieren ble sjokkert og den forsvant hjemmefra?

[Karen1987]

Janmar skrev (6 minutter siden):

Katten overlevde og landet 1 meter under der han kastet.

Én meter? Vi ser jo at Leo holder den med hodehøyde og så vet vi i tillegg at det er lengre ned fra rekkverket. Mest sannsynlig er det snakk om 2–3 meter minst!

[Snuppiluppi84]

Janmar skrev (5 minutter siden):

Men hva er vitsen med å dra opp dette nå?

Fordi det sier mye om han som person.

[Janmar]

Karen1987 skrev (3 minutter siden):

Én meter? Vi ser jo at Leo holder den med hodehøyde og så vet vi i tillegg at det er lengre ned fra rekkverket. Mest sannsynlig er det snakk om 2–3 meter minst!

I artikkelen står det at den landet på terrassen 1 meter under men det kommer IKKE frem på hverken bilde eller video

[Durex]

Snuppiluppi84 skrev (2 minutter siden):

Fordi det sier mye om han som person.

Folk forandrer seg. Slapp av, og ikke vær så hatefull.