Leo Ajkic

[Janmar]

Snuppiluppi84 skrev (3 minutter siden):

Fordi det sier mye om han som person.

Det går an å forandre seg. Han er jo ikke sånn nå. Det blir rett og slett for dumt å si! 

[Karen1987]

Janmar skrev (Akkurat nå):

I artikkelen står det at den landet på terrassen 1 meter under men det kommer IKKE frem på hverken bilde eller video

Leo Ajkic holder katten med hodehøyde. Han er 193 cm høy, så hvis det i tillegg er én meter fra terrassen, så er det snakk om 3 meter totalt. Man trenger ikke å være rakettforsker for å finne dette ut.

[Janmar]

Karen1987 skrev (2 minutter siden):

Leo Ajkic holder katten med hodehøyde. Han er 193 cm høy, så hvis det i tillegg er én meter fra terrassen, så er det snakk om 3 meter totalt. Man trenger ikke å være rakettforsker for å finne dette ut.

Uansett kan folk forandre seg. Hva er poenget i å dra opp dette nesten 20 år etter? 

[Mardina]

Snuppiluppi84 skrev (8 minutter siden):

Fordi det sier mye om han som person.

Du tror ikke at folk kan forandre seg på alle disse årene? 🤔

[Snuppiluppi84]

Mardina skrev (8 minutter siden):

Du tror ikke at folk kan forandre seg på alle disse årene? 🤔

Jeg tenker dyremishandling er utilgivelig uansett hvor lenge det er siden.

[Mardina]

Snuppiluppi84 skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker dyremishandling er utilgivelig uansett hvor lenge det er siden.

Selvfølgelig er dyremishandling utilgivelig. 

Men FOLK kan forandre seg. 

[Anonymbruker***]

venus24 skrev (På 7.10.2022 den 19.17):

Du synes det er like ille å drepe en katt som å ikke skade den, altså. Den er grei.

Å kaste en katt i en tv-produksjon hvor man har sjekket avstander og passer på at katten ikke kommer til skade, er åpenbart ikke det samme som å aktivt gå inn for å skade et dyr. Utrolig merkelig å påstå noe annet.

Det høre liksom ut som at du tenker det er mer greit å plage dyr dersom man gjør det for en tv-produksjon? Jeg vil jo tenke at heller det motsatte er tilfellet. At man sender slike stønt på tv gjør det absolutt ikke noe bedre. Jeg synes og at det er veldig rart at voksne folk kan finne på å kaste rundt på en tilfeldig katt på den måten. Om de ville filme ett sånt stønt av en eller annen merkelig grunn kunne de planlagt det på forhånd og funnet tak i en chill katt som ikke ble særlig preget av å bli kastet. Og ikke minst en eier som sa det var greit...

[Durex]

Jeg tenker noen har for lite innhold i livet, og en trang til å kansellere noen.

Hvis dette er den verste ondskapen du kan komme opp med blir det bare dumt.

[Janmar]

Snuppiluppi84 skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker dyremishandling er utilgivelig uansett hvor lenge det er siden.

Det er ikke greit! Men han er jo ikke sånn nå!!! Og han har jo ikke banka dritten ut av katta. Det går faktisk an for mennesker å forandre seg på 20 år. Og han virker som en reflektert god person. 

[Karen1987]

Durex skrev (5 minutter siden):

Jeg tenker noen har for lite innhold i livet, og en trang til å kansellere noen.

Hvis dette er den verste ondskapen du kan komme opp med blir det bare dumt.

Jeg tenker at folk som bagatelliserer dyreplageri er farlige mennesker.

Hvis du ikke anser dette som ondskap har du mangel på empati.

[Janmar]

Karen1987 skrev (1 time siden):

Jeg tenker at folk som bagatelliserer dyreplageri er farlige mennesker.

Hvis du ikke anser dette som ondskap har du mangel på empati.

Mener du at han skal kanselleres nå fordi noen karens ikke liker han pga det han gjorde for 20 år siden? Han har forandret seg. Skjønner ikke greia med å dra opp dette etter så mange år. Er det fordi det ikke er noe annet å ta han på? Og ingen skriver at de bagatelliserer det han gjorde. Men at det blir for dumt å dra opp nå og at han ikke er den han var den gang!

[Orly]

Karen1987 skrev (17 timer siden):

Jeg kjenner flere 23-åringer. Ikke en eneste av dem hadde mishandlet en katt for gøy.

Alder kan ikke brukes som unnskyldning. Selv 6-åringer vet bedre enn dette.

Hvorfor i all verden drar du opp dette etter 2 år? 

[Maskopi]

Bør ikke overskriften endres til å kun stå navn? @Sol Rampelyset

[MarianneE]

Leo Ajikc gir meg spontant lyst til å kle av meg. Og ja, jeg har katt. T.om to.

[Anonymbruker***]

Jeg lurer litt på hva andre kvinner ser i denne mannen som ikke jeg ser. Forutenom den delen har han heller ikke en programlederstil som faller i smak hos meg i det hele tatt. Han tar tak i veldig viktige og interessante temaer, så jeg har flere ganger prøvd å se/lytte til det han lager. Det blir med en episode. Eller enig i at man ikke skal kansellere noen fordi de gjorde noe dumt mot en katt for 20 år siden. Like fullt så var det dyreplageri og det hadde ett skadepotensiale. Jeg synes mange i trådene bagatelliserer selve handlingen for mye. 

[Karen1987]

Maskopi skrev (6 timer siden):

Bør ikke overskriften endres til å kun stå navn? @Sol Rampelyset

Hvorfor? Tråden omhandler jo utelukkende kattesaken, ikke Leo Ajkic i helhet.

[Maskopi]

Karen1987 skrev (3 minutter siden):

Hvorfor? Tråden omhandler jo utelukkende kattesaken, ikke Leo Ajkic i helhet.

For tråden har kommet opp igjen i forbindelse med hans rolle som programleder, og kan brukes som det videre så det slipper å være flere tråder om samme person? 

[Durex]

Karen1987 skrev (14 timer siden):

Jeg tenker at folk som bagatelliserer dyreplageri er farlige mennesker.

Hvis du ikke anser dette som ondskap har du mangel på empati.

Hvis du hadde bryr deg like mye om dyr, som du gjør om kansellering, så er det masse ekte dyreplageri å ta tak i.

[Ibot]

Han angrer nok på det han gjorde den gang, all den tid han ønsker å bli tatt seriøst i dag. Jeg tror ikke katten tok skade, og det var sikkert ikke ondt og vondt ment. Men dumt var det. Han kunne ikke vite at det skulle gått bra. Og jeg er ganske sikker på at han ikke hadde brydd seg om katten hadde blitt skadd. Og et godt bevis på hva slags menneske han var/er. Jeg kasta aldri katter ut i friluft som ung, behovet var aldri der. Han hadde nok et større ønske den gang å bli oppfatta som «bad». 

[Karen1987]

Durex skrev (2 timer siden):

Hvis du hadde bryr deg like mye om dyr, som du gjør om kansellering, så er det masse ekte dyreplageri å ta tak i.

Det at du ikke anser dette som «ekte dyreplageri» forteller mer om deg enn meg.