Blir redd av alle nyhetene om Russland

[Capt. Obvious]

Vera skrev (4 minutter siden):

Jeg håper du har rett, og ønsker så inderlig å tro på det du sier..men har vi egentlig kontroll over hvem som er Russlands allierte? Og hvilke styrker Russlands allierte egentlig har? Det er mye hemmelighold over utstyr og beredskap i Kina feks..

Selv om Kina i teorien vil støtte Russland, så er det ikke slik at det kun er USA vs. Russland og Kina. Det er hele NATO, og flere vestlige land som Tyskland, Storbritannia, Frankrike osv. har også betydelige styrker å sette inn. Land som Australia, som er den del av den vestlige verden, vil også være en naturlig NATO partner. 

[jabx]

kar90 skrev (På 29.9.2022 den 18.17):

Putin fortsetter å klandre vesten for det blodbadet han har laget. Ingentvil om at han har planer om å eskalere ytterligere.

Det er på tide at UD oppfordrer samtlige nordmenn til å forlate Russland.

Ja, Putin eskalerer ved å sende 70-åringer uten noen trening til fronlinjene. LOL.

Og selvsagt jabbe i vei om hvordan de har atomvåpen. Problemet er at når man ser på tilstanden til militæret hans generelt, så kan man begynne å tvile på om Russland engang har fungerende atomvåpen.

[jabx]

fotosyntesen skrev (På 30.9.2022 den 21.10):

Litt morsomt i all elendigheten er jo at den mest utskjelte næringa og de mest "skitne" arbeiderne, nå blir helter og skal passes på av hele Europa og USA. Hat-næringa til MDG og deler av ytre venstre er blitt det som nå skal redde Europa fra å fryse ihjel.

The Great comeback of Stavanger og Nordsjøen😆

Fossilindustrien blir da ikke noe mindre råtten av at vi fortsatt er avhengige av den.

Denne krigen viser tvert imot hvorfor det er særdeles viktig å dumpe fossilt brennstoff og bevege seg over til fornybar energi.

Endret 2. oktober 2022 av jabx

[Vera]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Selv om Kina i teorien vil støtte Russland, så er det ikke slik at det kun er USA vs. Russland og Kina. Det er hele NATO, og flere vestlige land som Tyskland, Storbritannia, Frankrike osv. har også betydelige styrker å sette inn. Land som Australia, som er den del av den vestlige verden, vil også være en naturlig NATO partner. 

Ja..jeg er bare redd alt det vi ikke ser..og hvilke joker-kort Russland har på hånd. Jeg tror dette har vært planlagt i flere tiår, og har gått rett over hodet på feks NATO. Vi vet ikke hvem som har kaniner med hvem. Og det er mange maktsyke idioter i denne verdenen. 

[jabx]

Utsiden skrev (På 1.10.2022 den 11.33):

Vi bør være redde, det er helt rasjonelt å være redd.  

De nevnte, pluss en del andre er fanatikere som ønsker eskalering av krigen, de ignorerer virkeligheten rundt denne konflikten og reduserer det hele til en gal person som har gått amok på Europa med sin hær av av de de ser på som undermennesker. De er fantikerne og rasistene som styrer mye av debatten HER og delvis der ute.  Slike personer er den viktigste ingrediensen i oppløpet til enhver krig, de dehumaniserer fienden og skremmer folk fra motforestillnger ved å kalle de forrædere og Putins løpegutter/jenter. 

Jo Putin er en jævel. Det er også de som styrer Biden.. og Biden selv dengang han fungerte. 

Om dette eskalerer slik krefter blandt våre "alierte" åpenbart  ønsker vil slagmarken bli vårt nabolag, de døde lemmelestede kroppene på TV er våre barn foreldre og venner.  Kanskje når vi sitter der i søla med venners istykker revne lemmer, forvrengte tryner, alt vi eier og kjenner til har brent  til helvete, at vi lurer på om det er noe vi kunne gjort? 

Det jeg ikke skjønner (jeg skal ikke snakke) Hvor er fredsbevegelsen? Er vi blitt så passive? 

Virkeligheten er at denne krigen ble startet av en brutal diktator med feberfantasier om et nytt russisk imperium.

"Motforestillinger" handler som regel om å komme med russiske propagandapunkter.

Det er ingen av våre alliert som ønsker eskalering. Tvert imot er det ønskelig å deeskalere. Men akkurat som med Hitler så nytter det ikke med prat. Nazi-Tyskland måtte beseires militært, og det samme gjelder nazi-Russland.

Fredsbevegelsen må innse at enkelte ganger så er overlegen militærmakt det beste middelet for fred.

Med mindre fredsbevegelsen argumenterer for at vi burde ha latt Hitler ta over alle land han ønsket, bare for å unngå eskalering.

[Capt. Obvious]

Vera skrev (3 minutter siden):

Ja..jeg er bare redd alt det vi ikke ser..og hvilke joker-kort Russland har på hånd. Jeg tror dette har vært planlagt i flere tiår, og har gått rett over hodet på feks NATO. Vi vet ikke hvem som har kaniner med hvem. Og det er mange maktsyke idioter i denne verdenen. 

Atomvåpnene er jo en av jokerne til Russland, og de har nok noen flere. Men det betyr på ingen måte at de er mektigere enn NATO. NATO som militær organisasjon kan legge under seg hele verden om det hadde vært ønsket. 

Endret 2. oktober 2022 av Capt. Obvious

[Gjest Ramona1970]

jabx skrev (13 minutter siden):

Russland skal styre Norge?

Media styrer hva vi skal være redd for og ikke.

[jabx]

Averyx skrev (På 1.10.2022 den 11.42):

Fredsbevegelsen er mest aktive når det er fredstid.

Tror vi nå er langt over grensen for hvor dialog fører fram. Krig er eneste løsning nå.

Nei, problemet er at det er krig allerede. Putin startet denne krigen.

Løsningen er ikke krig. Krig er problemet. Målet er å løse problemet og stoppe krigen.

Spørsmålet er hva man kan gjøre for å stoppe krigen. Prat er ikke et alternativ lenger. Nå må det handles, og deeskalering må skje ved å beseire Russland.

[Gjest Some guy]

On 9/28/2022 at 5:35 PM, MissWoodville said:

Jeg blir beroliget av å lese aviser fra mannens hjemland (annet sted i Europa). Der står det veldig lite om dette. De er veldig udramatiske av seg, og skriver mest om ting som skjer i deres land og som opptar dem. Er så glad vi skal flytte dit. Merker jeg får hvilepuls når vi er der og når jeg leser nyheter derfra.

 

Dette er veldig sant. I mange land er ikke avisene stappafylt med skremsel propaganda. Vg, dagbladet og til og med lokalaviser er ren skremsel propaganda. Ikke måte på hva det skal være.  Når du leser vg og dagbladet får du følelsen at alt er ren helvete og ikke noe godt i verden i det hele tatt. 
 

Alt fra krig, sykdomer, ulykker, børs krakk. De plukker med vilje ut de 1 av million sjanse sykdom du kan få og lager stor greie ut av det med svær overskrift på toppen av avisen. «DENNE SYKDOMMEN MÅ DU PASSE DEG FOR» . Også leser du artikkelen og finner ut at en eller annen i bangladesh i en liten landsby har fått en genetisk sykdom eller noe.

Skal ikke være måte på. Bare drama i dette kongehuset, drama i denne serien, skrekk og gru på i sporten. Bokstavelig talt elendighet over det hele. Og på toppen av det så fyffer de det opp med artikker om sexleketøy, beste orgasmer, trekanter for menn med liten tiss.

Lokalaviser er ikke mye bedre. Romerike blad følger samme stil. Elendighet over det hele. INGEN artikkler om barne sporten i lokalsamfunet, eller om små ting som skjet eller lignende. Null. Store begivenhetet ja, men selv de klarer de å vri på noe dårlig. «USIKKER PÅ HVORDAN DE SKAL FÅ RÅD TIL STRØM PÅ X KONSERT». 
 

Eidsvoll blad er for eksempel mye bedre. Masse good feel artikler. Interessante ting som skjer i lokale samfunnet.
 

Kanskje noe å gjore med at eidsvoll blad er uavhengig avis og romerike blad er eid av samme folka som vg og dagbladet. 
 

Men ja, lese vg/dagbladet vil gi deg bare angst. Du er null i stand til å påvirke noe som helst. Så beste forslaget her er å lage deg en god kopp kakao, sette på vennet for livet og gled deg litt til julestemningen skal komme.  
 

 

 

 

[Averyx]

2 minutter siden, jabx said:

Nei, problemet er at det er krig allerede. Putin startet denne krigen.

Løsningen er ikke krig. Krig er problemet. Målet er å løse problemet og stoppe krigen.

Spørsmålet er hva man kan gjøre for å stoppe krigen. Prat er ikke et alternativ lenger. Nå må det handles, og deeskalering må skje ved å beseire Russland.

Leste dette innlegget flere ganger, men forstår fremdeles ingenting av hva du skriver.

[jabx]

Thanos skrev (1 time siden):

Ja vi er fucked!

3.verdenskrig har vart i flere måneder allerede og først nå oppskaleres den. Den har ikke ført til at soldater er involvert i flere land per nå, men det kommer.

Putin er smart. Til nå har han utmanøvrert hele vesten og USA på få trekk. Vesten er bankrupt og har få eller ingen naturlige ressurser å leve av. Vi er avhengige av russisk gass for å overleve og den er nå stengt permanent. Ikke la deg lure av vestens propaganda. Sanksjonene har 0 effekt. Faktisk styrker de russisk økonomi og dreper vår økonomi. Og atpåtil tyr nå USA til terrorvirksomhet for å få russerne til å fremstå enda ondere. Å sprenge nordstream kablene var råttent gjort av dem!

Lev hver dag som om den var din siste. Kos deg med venner og familie mens du kan. Verden har alltid hatt en sluttdato, og den nærmer seg. Ikke noe vi kan gjøre med det. Og det man ikke kan kontrollere er det heller ingen vits i å bruke energi på.

Putin har "utmanøvrert vesten":

Han har gjort så EU og Europa står mer samlet enn noen gang.

Han har økt rekrutteringen til NATO kraftig.

Han har avslørt at de militære styrkene hans er ubrukelige, og fantasien om det mektige Russland som hersket før denne krigen har blitt knust. Over 50K av soldatene hans er drept.

Han har fått innført ekstreme sanksjoner som vil gjøre at økonomien hans kollapser over tid. Han har desperat prøvd å motvirke dette med å blant annet forby salg av rubelen slik at den blir kunstig holdt høyt.

Han startet i god tid før vinteren så Europa fikk god tid på å forberede seg på en vinter uten russisk gass. Det vil ikke bli gøy for Europa, men for hver dag som går så blir Europa bedre og bedre forberedt. De har allerede fått fylt opp gasslagrene til nesten maks.

Han sørget så Europa valgte å gå over til å importere gass fra USA og andre som nå tjener gode penger på det.

Hvis du vil ha flere eksempler på Putlers sjakktrekk så følg denne linken.

Vesten "har få eller ingen naturlige ressurser"? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

[jabx]

Averyx skrev (3 minutter siden):

Leste dette innlegget flere ganger, men forstår fremdeles ingenting av hva du skriver.

Du skrev at krig er løsningen. Men krig er problemet. Løsningen på problemet er ikke dialog, men å bekjempe den som forårsaket problemet. Altså å knuse Russland militært.

[jabx]

Ramona1970 skrev (8 minutter siden):

Media styrer hva vi skal være redd for og ikke.

Media rapporterer alvorlige ting som skjer i verden. De styrer oss ikke, men det er klart sensasjoner selger bedre enn kjedelige ting.

[Averyx]

1 minutt siden, jabx said:

Du skrev at krig er løsningen. Men krig er problemet. Løsningen på problemet er ikke dialog, men å bekjempe den som forårsaket problemet. Altså å knuse Russland militært.

Så Russland skal knuses militært uten krig?

[Joni123]

Some guy skrev (4 minutter siden):

Dette er veldig sant. I mange land er ikke avisene stappafylt med skremsel propaganda. Vg, dagbladet og til og med lokalaviser er ren skremsel propaganda. Ikke måte på hva det skal være.  Når du leser vg og dagbladet får du følelsen at alt er ren helvete og ikke noe godt i verden i det hele tatt. 
 

Alt fra krig, sykdomer, ulykker, børs krakk. De plukker med vilje ut de 1 av million sjanse sykdom du kan få og lager stor greie ut av det med svær overskrift på toppen av avisen. «DENNE SYKDOMMEN MÅ DU PASSE DEG FOR» . Også leser du artikkelen og finner ut at en eller annen i bangladesh i en liten landsby har fått en genetisk sykdom eller noe.

Skal ikke være måte på. Bare drama i dette kongehuset, drama i denne serien, skrekk og gru på i sporten. Bokstavelig talt elendighet over det hele. Og på toppen av det så fyffer de det opp med artikker om sexleketøy, beste orgasmer, trekanter for menn med liten tiss.

Lokalaviser er ikke mye bedre. Romerike blad følger samme stil. Elendighet over det hele. INGEN artikkler om barne sporten i lokalsamfunet, eller om små ting som skjet eller lignende. Null. Store begivenhetet ja, men selv de klarer de å vri på noe dårlig. «USIKKER PÅ HVORDAN DE SKAL FÅ RÅD TIL STRØM PÅ X KONSERT». 
 

Eidsvoll blad er for eksempel mye bedre. Masse good feel artikler. Interessante ting som skjer i lokale samfunnet.
 

Kanskje noe å gjore med at eidsvoll blad er uavhengig avis og romerike blad er eid av samme folka som vg og dagbladet. 
 

Men ja, lese vg/dagbladet vil gi deg bare angst. Du er null i stand til å påvirke noe som helst. Så beste forslaget her er å lage deg en god kopp kakao, sette på vennet for livet og gled deg litt til julestemningen skal komme.  
 

 

 

 

 

Some guy skrev (4 minutter siden):

Dette er veldig sant. I mange land er ikke avisene stappafylt med skremsel propaganda. Vg, dagbladet og til og med lokalaviser er ren skremsel propaganda. Ikke måte på hva det skal være.  Når du leser vg og dagbladet får du følelsen at alt er ren helvete og ikke noe godt i verden i det hele tatt. 
 

Alt fra krig, sykdomer, ulykker, børs krakk. De plukker med vilje ut de 1 av million sjanse sykdom du kan få og lager stor greie ut av det med svær overskrift på toppen av avisen. «DENNE SYKDOMMEN MÅ DU PASSE DEG FOR» . Også leser du artikkelen og finner ut at en eller annen i bangladesh i en liten landsby har fått en genetisk sykdom eller noe.

Skal ikke være måte på. Bare drama i dette kongehuset, drama i denne serien, skrekk og gru på i sporten. Bokstavelig talt elendighet over det hele. Og på toppen av det så fyffer de det opp med artikker om sexleketøy, beste orgasmer, trekanter for menn med liten tiss.

Lokalaviser er ikke mye bedre. Romerike blad følger samme stil. Elendighet over det hele. INGEN artikkler om barne sporten i lokalsamfunet, eller om små ting som skjet eller lignende. Null. Store begivenhetet ja, men selv de klarer de å vri på noe dårlig. «USIKKER PÅ HVORDAN DE SKAL FÅ RÅD TIL STRØM PÅ X KONSERT». 
 

Eidsvoll blad er for eksempel mye bedre. Masse good feel artikler. Interessante ting som skjer i lokale samfunnet.
 

Kanskje noe å gjore med at eidsvoll blad er uavhengig avis og romerike blad er eid av samme folka som vg og dagbladet. 
 

Men ja, lese vg/dagbladet vil gi deg bare angst. Du er null i stand til å påvirke noe som helst. Så beste forslaget her er å lage deg en god kopp kakao, sette på vennet for livet og gled deg litt til julestemningen skal komme.  
 

 

 

 

Veldig enig. Dere som er redde, slutt å les nyheter som er skrevet kunn for vi skal trykke på artikkelen og bli skremt. Dere fyller bare hjernen med angst. Det er råd profesjonelle anbefaler. Mesteparten av det de skriver vil aldri hende. Slutt å les!!!

[Melkebarten]

5 minutter siden, Capt. Obvious said:

Det får stå på Russland sin regning. Man skal selvsagt bevise utover rimelig tvil at det faktisk er Russland som har gjort det, men om det viser seg å stemme, så kan det være hvilken som helst base. Da må den eller de basene pulveriseres. Ofre menneskeliv? Det skulle Russland kanskje tenkt på før de valgte å invadere sitt naboland, der sykehus og leilighetskomplekser bombes som ren hevn for at Ukraina har hatt en viss fremgang på slagmarken. Man skylder ikke Russland noen som helst hensyn fremover. Og med annekteringen av de fire fylkene, så er katta ute av av sekken, det er ikke lenger tvil om at dette dreier seg om klassisk erobringskrig, og ikke en "spesialoperasjon" som Russland og dets lakeier forsøker å hevde. 

Du er klar over hva konsekvensen kan være av den løsningen du kommer med? Da vil jeg tro at veien ikke er lang til bruk av taktiske våpen. Og da er vi igang.

Det blir vanskelig og laste ombord forsyniger ombord i båtene, samt transport til disse om hele strømnettet er nede.

Man bør begynne og skille mellom Russland, som består av over 140 millioner mennesker, som kun ønsker og leve livet med seg og sine.

Og Putins Russland, som består av en gjeng middelaldrende menn i 50 og 60 årene med bakgrunn i FSB og GRU som er nøye plassert der ikke fordi de har de riktige kvalifikasjonene, men fordi de er utpregede ja-mennesker, ikke bare er de nyttige og ha for Putin, men de har i tillegg brukt de siste 2 tiårene på og tilrane seg ressursene som heller skulle ha kommet alle innbyggerne til gode, det tror jeg mange ser ut til og glemme, alle i Tyskland var ikke nazier under krigen, selv om enkelte stilltiende godtok det som skjedde.

Det at man ser store folkemengder på disse eventene som de har behøver ikke og bety at oppslutningen nødvendigvis er så stor, såklart er det jo noen opportunister der som kun gjør det for egen vinning, men de finner man over alt.

En invasjonskrig har det vært siden dag 1, det gjør det ikke noe mere riktig av at de kaller det noe annet, det er Putins Russland som har skyld i elendigheten som har:

• Gått til en uprovosert angrepskrig på et annet demokratisk land.
• Ulovlig, med udemokratiske midler annektert områder som hører til en annen selvstendig stat

For og holde dette gående velger han altså og starte en delvis mobilisering av nær sagt alt som kan krype og gå, ikke at det har noe og si, det vil ikke monne, de møter en fiende som er tallmessig underlegne, men har fri flyt av avanserte våpen og med ett stadig større arsenal, så er dette en krig de ikke kan vinne sånn som det er nå.

Soldatene mangler jo praktisk talt alt det nødvendige de trenger for og føre en krig, i tillegg til moral, de vil ikke være der, de vil bare hjem.

[Capt. Obvious]

Some guy skrev (10 minutter siden):

Dette er veldig sant. I mange land er ikke avisene stappafylt med skremsel propaganda. Vg, dagbladet og til og med lokalaviser er ren skremsel propaganda. Ikke måte på hva det skal være.  Når du leser vg og dagbladet får du følelsen at alt er ren helvete og ikke noe godt i verden i det hele tatt. 
 

Alt fra krig, sykdomer, ulykker, børs krakk. De plukker med vilje ut de 1 av million sjanse sykdom du kan få og lager stor greie ut av det med svær overskrift på toppen av avisen. «DENNE SYKDOMMEN MÅ DU PASSE DEG FOR» . Også leser du artikkelen og finner ut at en eller annen i bangladesh i en liten landsby har fått en genetisk sykdom eller noe.

Skal ikke være måte på. Bare drama i dette kongehuset, drama i denne serien, skrekk og gru på i sporten. Bokstavelig talt elendighet over det hele. Og på toppen av det så fyffer de det opp med artikker om sexleketøy, beste orgasmer, trekanter for menn med liten tiss.

Lokalaviser er ikke mye bedre. Romerike blad følger samme stil. Elendighet over det hele. INGEN artikkler om barne sporten i lokalsamfunet, eller om små ting som skjet eller lignende. Null. Store begivenhetet ja, men selv de klarer de å vri på noe dårlig. «USIKKER PÅ HVORDAN DE SKAL FÅ RÅD TIL STRØM PÅ X KONSERT». 
 

Eidsvoll blad er for eksempel mye bedre. Masse good feel artikler. Interessante ting som skjer i lokale samfunnet.
 

Kanskje noe å gjore med at eidsvoll blad er uavhengig avis og romerike blad er eid av samme folka som vg og dagbladet. 
 

Men ja, lese vg/dagbladet vil gi deg bare angst. Du er null i stand til å påvirke noe som helst. Så beste forslaget her er å lage deg en god kopp kakao, sette på vennet for livet og gled deg litt til julestemningen skal komme.  
 

 

 

 

Det er fint å lese litt mindre nyheter selvsagt, men det er en mellomting mellom å krisemaksimere og grave hodet i sanden. En potensiell verdenskrig vil ramme hele verden, det hjelper ikke at man ikke er særlig opptatt det i enkelte land. For den kommer uansett til å påvirke dem også. 

[Capt. Obvious]

Melkebarten skrev (1 minutt siden):

Du er klar over hva konsekvensen kan være av den løsningen du kommer med? Da vil jeg tro at veien ikke er lang til bruk av taktiske våpen. Og da er vi igang.

Det blir vanskelig og laste ombord forsyniger ombord i båtene, samt transport til disse om hele strømnettet er nede.

Man bør begynne og skille mellom Russland, som består av over 140 millioner mennesker, som kun ønsker og leve livet med seg og sine.

Og Putins Russland, som består av en gjeng middelaldrende menn i 50 og 60 årene med bakgrunn i FSB og GRU som er nøye plassert der ikke fordi de har de riktige kvalifikasjonene, men fordi de er utpregede ja-mennesker, ikke bare er de nyttige og ha for Putin, men de har i tillegg brukt de siste 2 tiårene på og tilrane seg ressursene som heller skulle ha kommet alle innbyggerne til gode, det tror jeg mange ser ut til og glemme, alle i Tyskland var ikke nazier under krigen, selv om enkelte stilltiende godtok det som skjedde.

Det at man ser store folkemengder på disse eventene som de har behøver ikke og bety at oppslutningen nødvendigvis er så stor, såklart er det jo noen opportunister der som kun gjør det for egen vinning, men de finner man over alt.

En invasjonskrig har det vært siden dag 1, det gjør det ikke noe mere riktig av at de kaller det noe annet, det er Putins Russland som har skyld i elendigheten som har:

• Gått til en uprovosert angrepskrig på et annet demokratisk land.
• Ulovlig, med udemokratiske midler annektert områder som hører til en annen selvstendig stat

For og holde dette gående velger han altså og starte en delvis mobilisering av nær sagt alt som kan krype og gå, ikke at det har noe og si, det vil ikke monne, de møter en fiende som er tallmessig underlegne, men har fri flyt av avanserte våpen og med ett stadig større arsenal, så er dette en krig de ikke kan vinne sånn som det er nå.

Soldatene mangler jo praktisk talt alt det nødvendige de trenger for og føre en krig, i tillegg til moral, de vil ikke være der, de vil bare hjem.

Ja, konsekvensen kan være stor. Men man har ikke så mye valg når Russland fortsetter å eskalere krigen. Man når et visst punkt der krig er eneste utvei. Jeg vet ikke om du omtaler Russisk eller vestlig strømnett, men om du tenker på sistnevnte har militæret, og i særhet USA egne løsninger til bruk militært, så dette er ikke et så stort problem. Man får nok lastet opp det man trenger, og du kan være ganske sikker på at både våpen, utstyr og proviant er lastet opp for lengst i de store militære, vestlige landene. 

Det gjør jeg da, og du påvirker ikke dem nevneverdig ved å kun angripe basene. Jeg taler altså ikke, i motsetning til Russland, for å angripe byene og boligblokkene. Ja, selvsagt er det veldig trist at regimet i Moskva har tilranet seg folks ressurser, og man skulle saktens ønske seg at de hadde blitt styrtet lenge før invasjonen av Ukraina. Men det skjedde ikke, så da må man forholde seg til realitetene, som er at Russland fører en klassisk kolonial krigføring, og må svare deretter. 

[Capt. Obvious]

Melkebarten skrev (14 minutter siden):

Det at man ser store folkemengder på disse eventene som de har behøver ikke og bety at oppslutningen nødvendigvis er så stor, såklart er det jo noen opportunister der som kun gjør det for egen vinning, men de finner man over alt.

En invasjonskrig har det vært siden dag 1, det gjør det ikke noe mere riktig av at de kaller det noe annet, det er Putins Russland som har skyld i elendigheten som har:

• Gått til en uprovosert angrepskrig på et annet demokratisk land.
• Ulovlig, med udemokratiske midler annektert områder som hører til en annen selvstendig stat

For og holde dette gående velger han altså og starte en delvis mobilisering av nær sagt alt som kan krype og gå, ikke at det har noe og si, det vil ikke monne, de møter en fiende som er tallmessig underlegne, men har fri flyt av avanserte våpen og med ett stadig større arsenal, så er dette en krig de ikke kan vinne sånn som det er nå.

Soldatene mangler jo praktisk talt alt det nødvendige de trenger for og føre en krig, i tillegg til moral, de vil ikke være der, de vil bare hjem.

Ja, nettopp, det er jo derfor det er krig, så jeg ser ikke helt hva du er uenig i? Det spiller ingen rolle at styrkene sannsynligvis er i dårlig forfatning, regimet har uansett tenkt å bruke dem på ekspansjonskrig. Da må vesten til slutt svare, for at det kommer et angrep på NATO jord er dessverre nesten garantert nå. Om det ikke har skjedd allerede med tanke på gassrørene (Hvis det bevises at Russland gjorde det). 

Endret 2. oktober 2022 av Capt. Obvious

[Melkebarten]

1 minutt siden, Capt. Obvious said:

Ja, nettopp, det er jo derfor det er krig, så jeg ser ikke helt hva du er uenig i? Det spiller ingen rolle at styrkene sannsynligvis er i dårlig forfatning, regimet har uansett tenkt å bruke dem på ekspansjonskrig. Da må vesten til slutt svare, for det at det kommer til å komme et angrep på europeisk jord er dessverre nesten garantert nå. Om det ikke har skjedd allerede med tanke på gassrørene (Hvis det bevises at Russland gjorde det). 

I forrige innlegget mente jeg det Russiske strømnettet, beklager at det ikke kom frem mer synlig. Det jeg i utgangspunktet var uenig i var forholdet i maktbruken, sabotasje av en gassrørledning vs bombing av en flåtebase.

For og kunne drive en ekspansjonskrig så må man jo ha:

1. Folk til og gjøre jobben, man kan ikke sette Mikhail som har erfaring fra og gjete sauer i Ulan-Ude til og håndtere kompliserte systemer knyttet til rakettoppskytinger eller drive vedlikehold på fly og stridsvogner.

2. Nok våpen, ammunisjon, mat samt drivstoff. Og når vi vet at de har knapt med de 2 første ser jeg ikke hvordan dette skal gå.

Dersom det kommer ett væpnet angrep på ett eller flere NATO land, så er det jo klart at man må reagere. Men hva skal det angrepet komme med?

Krigen kommer til og drøye, da vil man se seg om etter enkle mål, ett helt land er ikke ett enkelt mål, iallefall ikke nå for Russland, men f.eks flere gassrørledninger eller strømnettet i Europa midtvinters kan være det.