Blir redd av alle nyhetene om Russland

[Majorita]

On 9/28/2022 at 7:30 PM, Maleficenta said:

det du skriver her det tenkte folk før Norge ble okkupert under 2 verdenskrig. Vi bor i trygge Norge... Det er liten sjans for at det blir krig her... Jeg håper dp inderlig at du har rett, men man vet faktisk aldri her. Vi har med en psykisk ustabil president å gjøre. Tror ikke det er logikk i hans handlinger.

Vi er jo sikkert øverst på listen over nato land Russland vil ha. Pga olje, gass og kystlinje. Er en grunn til at de har overvåket oss i alle de år og de har full kontroll på alt på havbunn og i havet. 
det er heller ikke sagt at amerikanern står på døra her om Russland angriper oss, selv om vi er et nato land. 
Er redd selv, så prøver å sile ut noen av nyhetene. Leser aldri nettavisen eller Dagbladet f.eks. Men blir også roligere av og vite og forstå. 
gjør små tiltak som å sikre at alle i familien har pass med god dato, at vi har jod i bilen og at vi har nok beholdere til rent vann. 

[Vera]

Thanos skrev (22 minutter siden):

Nato kommer aldri noensinne til å involvere seg fysisk i denne konflikten. De er bare tomme ord, traktater, diplomasi og rør! De tør ikke sette hardt mot hardt fordi de er livredde for Putins atomraketter. Om russerne starter å bombe norske oljeplatformer, vil Jens finne frem en ny artikkel i 3.ledd i traktaten som sier at Nato ikke kan gripe inn. Nato er en bløff.

Jeg tipper at Stoltenberg hadde holdt kjeft og unnlatt å si noe om oljeinstallasjonene - om det ikke stemte at NATO bryter inn. 
 

Det irriterer meg at media gir dette spalteplass..det sitter en gal mann og gnir seg i hendene over frykten som sprer seg i landet akkurat nå. 
På tide å holde kortene tettere inntil brystet. 

[Averyx]

11 minutter siden, Vera said:

Jeg tipper at Stoltenberg hadde holdt kjeft og unnlatt å si noe om oljeinstallasjonene - om det ikke stemte at NATO bryter inn. 
 

Det irriterer meg at media gir dette spalteplass..det sitter en gal mann og gnir seg i hendene over frykten som sprer seg i landet akkurat nå. 
På tide å holde kortene tettere inntil brystet. 

Jeg tror egentlig ikke at det betyr så mye hva Stoltenberg sier.

De som eier dronene ønsker at vi skal se disse dronene.

Plattformer, rigger og landanlegg er i utgangspunktet sårbare. Dersom man har kapasitet til, og ønske om å sabotere disse anleggene, så trenger man ikke droner. Dette virker som en klassisk avledningsmanøver, og det vet nok NATO. Det kan derfor være bedre å spille med, samtidig som man prøver å finne ut hva fienden egentlig planlegger.

[Vera]

Averyx skrev (8 minutter siden):

Jeg tror egentlig ikke at det betyr så mye hva Stoltenberg sier.

De som eier dronene ønsker at vi skal se disse dronene.

Plattformer, rigger og landanlegg er i utgangspunktet sårbare. Dersom man har kapasitet til, og ønske om å sabotere disse anleggene, så trenger man ikke droner. Dette virker som en klassisk avledningsmanøver, og det vet nok NATO. Det kan derfor være bedre å spille med, samtidig som man prøver å finne ut hva fienden egentlig planlegger.

Ja, de ønsker vi skal se dem. Om det er en avledningsmanøver eller advarsel, gjenstår å se. 
Jeg har både mann og søsken på installasjonene - og klumpen i magen er ikke god for tiden..samtidig som jeg er jævlig forbannet over å se hvor tydelig Putin jobber for å spre frykt og splittelse i verdenssamfunnet. 
 

Jeg syns media kan holde tilbake på historier om hvor mye frykt befolkningen føler akkurat nå - frykten er noens næring og føde. 

[Melkebarten]

2 hours ago, Capt. Obvious said:

Det er fint, men man må også være rakrygget nok til å tørre å bruke styrkene. Hvis man f. eks. finner ut over enhver rimelig tvil at det faktisk er Russland som angriper europeisk infrastruktur som gassinnstallasjoner, hva gjør NATO da? Skal man "vente og se" og sende et signal om at det Russland gjør er helt ok, eller skal man vise at man ikke finner seg i det og sette i gang angrep? 

Hvis man finner ut at der er Russland som står bak sabotasje av gassinnstallasjoner, så er det klart at det bør komme en respons, men jeg mener at motsvaret bør ligge i samme *styrke*, ikke det at vi skal sprenge en oljeterminal i lufta, for eksempel så har Israel hatt veldig god effekt med planting av datavirus for og kræsje visse systemer.

Den dagen man sender inn bakkestyrker inn over grensa da er det gjort. 

[Capt. Obvious]

Thanos skrev (1 time siden):

Nato kommer aldri noensinne til å involvere seg fysisk i denne konflikten. De er bare tomme ord, traktater, diplomasi og rør! De tør ikke sette hardt mot hardt fordi de er livredde for Putins atomraketter. Om russerne starter å bombe norske oljeplatformer, vil Jens finne frem en ny artikkel i 3.ledd i traktaten som sier at Nato ikke kan gripe inn. Nato er en bløff.

Det er det ingen garanti for, man vet ikke. Men NATO bør svare snart hvis det er Russland som har angrepet europeiske installasjoner. 

[Capt. Obvious]

Melkebarten skrev (2 minutter siden):

Hvis man finner ut at der er Russland som står bak sabotasje av gassinnstallasjoner, så er det klart at det bør komme en respons, men jeg mener at motsvaret bør ligge i samme *styrke*, ikke det at vi skal sprenge en oljeterminal i lufta, for eksempel så har Israel hatt veldig god effekt med planting av datavirus for og kræsje visse systemer.

Den dagen man sender inn bakkestyrker inn over grensa da er det gjort. 

Man trenger ikke sende inn bakkestyrker, men man kan angripe de basene som trolig har sendt ut skipene som har angrepet oljeinstallasjonene. Disse basene bør pulveriseres som en advarsel. 

[Melkebarten]

4 minutter siden, Capt. Obvious said:

Man trenger ikke sende inn bakkestyrker, men man kan angripe de basene som trolig har sendt ut skipene som har angrepet oljeinstallasjonene. Disse basene bør pulveriseres som en advarsel. 

Og hvis disse basene tilfeldigvis viser seg og være hovedkvarteret til den russiske nordflåten hva da? Hvis det er en ting inget moderne samfunn greier seg uten idag så er det strøm. Da sender man ett tydelig signal om at, man har mulighet, uten og ofre menneskeliv unødig.

[Anne Liese Braun]

men det blir vel håpløst å finne ut hvem som står bak, blir det ikke? Det er jo ikke slik at man har overvåkningskameraer der nede. 

Og mens vi alle retter oppmerksomheten mot denne hendelsen, planlegges muligens lignende aksjoner i andre uventede områder. 

Det skal bli meg en vinter dette her... 

[Melkebarten]

1 hour ago, Thanos said:

Ja vi er fucked!

3.verdenskrig har vart i flere måneder allerede og først nå oppskaleres den. Den har ikke ført til at soldater er involvert i flere land per nå, men det kommer.

Putin er smart. Til nå har han utmanøvrert hele vesten og USA på få trekk. Vesten er bankrupt og har få eller ingen naturlige ressurser å leve av. Vi er avhengige av russisk gass for å overleve og den er nå stengt permanent. Ikke la deg lure av vestens propaganda. Sanksjonene har 0 effekt. Faktisk styrker de russisk økonomi og dreper vår økonomi. Og atpåtil tyr nå USA til terrorvirksomhet for å få russerne til å fremstå enda ondere. Å sprenge nordstream kablene var råttent gjort av dem!

Lev hver dag som om den var din siste. Kos deg med venner og familie mens du kan. Verden har alltid hatt en sluttdato, og den nærmer seg. Ikke noe vi kan gjøre med det. Og det man ikke kan kontrollere er det heller ingen vits i å bruke energi på.

Vesten er hverken bankerått og har forsåvidt ressurser nok, Usa er selvforsynt med olje. Det stemmer det at det er knapphet på gass om dagen, men at vi er avhengig av Russisk gass stemmer ikke, vi kan importere gass fra andre steder i verden, men pr nå står det på infrastruktur i forbindelse med dette, samt at det er billigere og frakte gass via rør en med båt.

Pr nå vet man ikke hvem som har stått bak Nord-Stream, men det har jo blitt begått false-flag operasjoner før, så det er en mulighet for at de har gjort det selv, for og kutte forsyningen.

[Capt. Obvious]

Melkebarten skrev (7 minutter siden):

Og hvis disse basene tilfeldigvis viser seg og være hovedkvarteret til den russiske nordflåten hva da? Hvis det er en ting inget moderne samfunn greier seg uten idag så er det strøm. Da sender man ett tydelig signal om at, man har mulighet, uten og ofre menneskeliv unødig.

Det får stå på Russland sin regning. Man skal selvsagt bevise utover rimelig tvil at det faktisk er Russland som har gjort det, men om det viser seg å stemme, så kan det være hvilken som helst base. Da må den eller de basene pulveriseres. Ofre menneskeliv? Det skulle Russland kanskje tenkt på før de valgte å invadere sitt naboland, der sykehus og leilighetskomplekser bombes som ren hevn for at Ukraina har hatt en viss fremgang på slagmarken. Man skylder ikke Russland noen som helst hensyn fremover. Og med annekteringen av de fire fylkene, så er katta ute av av sekken, det er ikke lenger tvil om at dette dreier seg om klassisk erobringskrig, og ikke en "spesialoperasjon" som Russland og dets lakeier forsøker å hevde. 

[jabx]

Lunarstone skrev (På 28.9.2022 den 17.21):

Og ingen diplomati.

Tiden for diplomati er over. Russland er nå som Hitler-Tyskland å regne. Det eneste alternativet er å beseire dem fullstendig og diktere fredskriteriene.

Når Russland er beseiret og tvunget tilbake fra alle ukrainske områder, inkludert Krim, da kan man begynne å snakke sammen om hva Russland kan gjøre for å bøte på skaden de har gjort.

[jabx]

kar90 skrev (På 28.9.2022 den 18.54):

Ja, for det er jo mediabilde som avgjør hvor nære vi er verdenskrig og ikke

Verdenskrig er uunngåelig slik det er nå. Det er knapt nok ikke en gang lenger et spørsmål om når. Krigen er rett rundt hjørnet. Russland har sprengt sin egen gassledning som et ekstra påskudd for å si at de er under angrep når de anekterer deler av Ukraina til helgen og Ukraina fortsetter å ta tilbake territorium. Tidligere denne uken anså jeg en fullskala krig med Russland og Europa max 4 måneder unna. Nå er det nok snakk om uker. 

Hvordan skal det bli verdenskrig? Det blir eventuelt Russland alene mot NATO. Kina vil holde seg langt unna. Hvem er det igjen da til å støtte Russland?

Og selv om noen ønsket å støtte Russland, så ville NATO ha overkjørt Russland på kort tid. NATO er såpass mektig at om alle andre land i verden slo seg sammen mot den så ville NATO-alliansen ha vunnet med enkelhet.

En fullskala krig med Russland vil skje på russisk territorium, så vi vil nok ha lite å frykte. Russlands militære styrker er dessuten fullstendig maltraktert og vil knapt klare å ta over en barnehage engang.

[jabx]

Ramona1970 skrev (På 28.9.2022 den 19.03):

Det er meningen at du skal være redd. En redd befolkning er lettere å styre. 

Russland skal styre Norge?

[jabx]

Maleficenta skrev (På 28.9.2022 den 19.30):

det du skriver her det tenkte folk før Norge ble okkupert under 2 verdenskrig. Vi bor i trygge Norge... Det er liten sjans for at det blir krig her... Jeg håper dp inderlig at du har rett, men man vet faktisk aldri her. Vi har med en psykisk ustabil president å gjøre. Tror ikke det er logikk i hans handlinger.

Norge er i NATO. Norge er også viktig strategisk sett for NATO.

[Vera]

jabx skrev (1 minutt siden):

Hvordan skal det bli verdenskrig? Det blir eventuelt Russland alene mot NATO. Kina vil holde seg langt unna. Hvem er det igjen da til å støtte Russland?

Og selv om noen ønsket å støtte Russland, så ville NATO ha overkjørt Russland på kort tid. NATO er såpass mektig at om alle andre land i verden slo seg sammen mot den så ville NATO-alliansen ha vunnet med enkelhet.

En fullskala krig med Russland vil skje på russisk territorium, så vi vil nok ha lite å frykte. Russlands militære styrker er dessuten fullstendig maltraktert og vil knapt klare å ta over en barnehage engang.

Jeg håper du har rett, og ønsker så inderlig å tro på det du sier..men har vi egentlig kontroll over hvem som er Russlands allierte? Og hvilke styrker Russlands allierte egentlig har? Det er mye hemmelighold over utstyr og beredskap i Kina feks..

[jabx]

kar90 skrev (På 28.9.2022 den 19.57):

Det vil være lettere for Russland å lykkes å åpne en ny front mot landene i baltikum enn det vil være å ta store områder i et natostøttet Ukraina. Russland kan mobilisere store styrker fra Belarus og har fortsatt et enormt arsenal av langdistanseraketter som kan gjøre et lappeteppe av hele baltikum. Hvis de i tillegg saboterer infrastruktur for norsk gasseksport, så har de virkelig skapt problemer for mange natoland i å kunne bistå. Det er ingenting som tyder på at Putin er villig til å ta et tap over å dra alle inn i krigen. Så at de kan gamble på at en ny front mot baltikum, samt sabotasjeangrep mot rør i nordsjøen kan hjelpe dem både i Ukraina og trykke tilbake NATO er på ingen måte utenkelig. Russland kommer ikke til å la noe være uprøvd.

Russland har måttet skrape opp alt de har av rester for å kunne sende flere til kjøttkverna i Ukraina. Hvis Russland åpner en ny front mot et annet land vil de ikke har styrker nok til å dekke den nye fronten engang.

Russland er i ferd med å gå tom for mange typer ammunisjon, så de har begynt å bruke ammunisjon til andre ting enn det var tiltenkt, i tillegg til at de desperat prøver å få kjøpt ammunisjon fra steder som Nord-Korea.

Russland kan mobilisere hva de vil fra Belarus, men blir fortsatt totalt overkjørt militært hvis de prøver seg på krig mot flere enn bare Ukraina. De sliter som nevnt allerede stort i Ukraina, og har knapt soldater igjen.

USA alene kan knuse Russland på kort tid, så selv om det du skriver om at naboland kan få problemer med å bistå (noe de ikke vil, da de naturligvis vil kjempe til siste mann mot nazi-Russland uansett siden de vet hvor jævlig det er å være underlagt Russland), så vil USA enkelt rydde opp.

Russland kan ikke "trykke tilbake NATO". Selv ikke fantasihæren man trodde de hadde før de invaderte Ukraina og beviste hvor ubrukelige de har, hadde ikke klart det.

[jabx]

kar90 skrev (På 28.9.2022 den 20.37):

USA klare til å svare når Russland annekterer til helgen.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=108184

Forøvrig skriver det er stor spenning knyttet til om Russland vil gjøre alvor av annektering. Nei, det er det ikke. Alle vet at Russland kommer til å gjennomføre annektering, det er ingen spenning knyttet rundt det i det heletatt. Kun de som ikke lærer noe av denne konflikten tror det er noe å lure på.

De prøvde å gjøre alvor av annektering, men det eneste som skjedde var at Ukraina lo rått og tok tilbake enda flere "annekterte" områder. Og Russland sitter hjelpeløst og ser på at styrkene deres blir kvernet opp.

[jabx]

Averyx skrev (På 28.9.2022 den 20.43):

Disse fylkene er trolig Russisk land innen førstkommende helg, avgjort med "folkeavstemning".

LOL. Falske folkeavstemninger har ingen legitimitet, og et fylke blir ikke russisk bare fordi Russland påstår at det er det.

Og som vi ser, Ukraina har allerede tatt tilbake flere områder som skal ha vært "annektert".

[jabx]

Optimo skrev (På 28.9.2022 den 21.11):

Og "russisk land" skal de forsvare med "alle midler". 

Hei, atombombe. 

Amerikanerne har lovt at bruk av atomvåpen vil gjøre det månelyst for russerne. 

Adjø, russiske militærbaser. 

Natta, verden. 

Hvorfor brukte de ikke atombomber da Ukraina angrep Krim da?