Vil du ha 6-timers dag?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tro det eller ei, men det finnes faktisk folk som liker jobben sin. Jeg synes det er gøy å jobbe! Jeg får brukt evnene mine og utfordret meg selv. Jeg synes det er mer trist med folk som bruker 40 timer i uken sin på noe de egentlig hater. 
 

Også tjener jeg godt nok til at jeg feks har vaskehjelp, slik at jeg slipper kjedelig husarbeid. 

Anonymkode: a16c4...4bd

Fullt klar over det, trives godt på jobb selv.

Men når man har samboer, venner, hund og masse hobbyer som man også vil ha tid til, så synes jeg 40 timer eller mindre på jobb er nok.

Flott med høy lønn og vaskehjelp, har det selv men vet ikke hva det har med saken å gjøre.

Anonymkode: 0e721...216

[herzeleid]

Nei. Den tapte produksjonen/inntekten må spares inn et sted, og som i mange andre tilfeller er jeg redd en i så fall vil "kreve" seg fattigere når alt kommer til alt. Kan en ikke heller legge til rette for at de som har ønske og behov for å jobbe redusert gjør det uten å dra med seg resten av samfunnet ned. 

[AnonymBruker]

Ja til 30-timersuke! Det hadde gitt mye mindre stress, og jeg tror sykefraværet hadde gått ned. 

Anonymkode: 431f5...6d2

[AnonymBruker]

Jeg hadde likt det godt. Jeg får stort sett unna jobben min på mindre tid enn det, og da hadde jeg kanskje sluppet unna masse unødig og uinteressant snakk halve dagen.

Men kjernetid, for eksempel 9-13 hadde også hjulpet. Da var det tidspunktet man måtte være på jobb, og så kunne man ta resten når man ville. 

Anonymkode: fd5c8...5a9

[Hatsumomo]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Ja eller nei?

Altså, 6 timer, med lik lønn som vi har i dag.

Selv tror jeg det blir billigere: Færre vil bli syke.

De har blant annet en barnehage i Oslo som tester ut dette i 2 år nå, som et prøveprosjekt.

Selv vil jeg gjerne ha 6 timersdag.

Anonymkode: 8f1c7...361

Gjerne.

[AnonymBruker]

Jeg hadde likt 6 timers arbeidsdag, eller aller helst 4 dagers arbeidsuke med 8 timer per dag. 
 

Greit nok at man liker jobben sin, det gjør jeg også, men jeg foretrekker å bruke tid på familien min, trening, venner og små hobbyer. Så ja til mer tid til sånne ting.

Dessuten tror jeg sykefraværet hadde gått ned. Færre ville blitt utbrente osv.

Anonymkode: 1189a...05b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Ja 6 timers dag bør bli innført. Bra for folkehelsa,  får ned antall sykemeldte og uføre, og mye bedre å jobbe effektivt i 6 timer enn å miste gnisten etter 4 timer og jobbe slapt de siste 4 timene som ved en 8 timers arbeidsdag. 

Stem på rødt eller SV som ønsker å innføre dette

Anonymkode: 2ec49...962

Hvor dårlig helse har vi i Norge egentlig? Klarer vi ikke en helt normal arbeidsdag uten at det skal føre til sykmeldinger og at folk blir uføre. 

Anonymkode: d828a...5a8

[Portia Catonis]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Offshorearbeidere jobber i snitt 5.8 timer per arbeidsdag i løpet av en seksukerssyklus så de bør hvertfall ikke protestere på sekstimersdag? Er det noen som har gullkantet avtale er det dem. 

Tenk om vi kunne tilbydd helsepersonell det samme. Jobb i to uker, ha fire uker fri. Dream on! 

Skulle GJERNE hatt sekstimersdag, men tror ikke det er gjennomførbart fordi helsevesenet generelt skriker etter at folk må jobbe MER, ikke mindre. 

At noen drar frem offshorearbeidere er jo bare komisk. 

Anonymkode: 78387...ca8

Hvis du tror det er så gullkantet, så er det jo bare å bli offshorearbeider, da…

[AnonymBruker]

Ja. Flere skift, og kortere skift. Flere stillinger. Mer overskudd. 

Anonymkode: f5d6a...fcf

[Maestro]

Embla Othea skrev (19 timer siden):

Jeg er skeptisk. Jeg er for å øke bemanningen ved høyt arbeidspress.

Så er det jo at bedriften skal spare penger. Minst mulig folk på jobb, få inn mest mulig på kassa. Og skal jobbe for 2 mann, alene.

Nå har jeg kun vært i butikk og matbransjen, om jeg så hadde krangla om det så blir det ikke 6 timer uansett. Hos oss var i få ansatte men med lange vakter og mye vakter. 10-14 timer på betong gulv og mye gåing er helt normalt. Mens der jeg var vikar som leder, mange ansatte, få og korte vakter. Var sykt mye sykdom der kontra andre plasser jeg har jobbet. 

Tror denne diskusjonen gjelder for dere som har valgt jobb på et kontor. Tror jeg da 😊 Men kanskje det hadde blitt mye hjemme jobbing med 6 timer? At man ikke blir ferdig på jobb og må ha det med seg hjem. 

[Thyra]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Ja eller nei?

Altså, 6 timer, med lik lønn som vi har i dag.

Selv tror jeg det blir billigere: Færre vil bli syke.

De har blant annet en barnehage i Oslo som tester ut dette i 2 år nå, som et prøveprosjekt.

Selv vil jeg gjerne ha 6 timersdag.

Anonymkode: 8f1c7...361

Mindre sykefravær ja. Og ferre arbeidsledige på trygd. 

[AnonymBruker]

Tror de fleste ville blitt mer effektive. Nå brukes det gjerne 30 min til kaffe, 30 min til lunsj, 30 min til skravling og vas. Med en kortere dag, tror jeg mange hadde skjerpet inn all denne tiden som går bort til tull, og jobbet mer effektivt.

Jeg tror også at folk ville vært lykkeligere med mer fritid, og at vi hadde hatt mindre sykefravær.

Anonymkode: 323a5...9fe

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (1 time siden):

Hvis du tror det er så gullkantet, så er det jo bare å bli offshorearbeider, da…

Det er ganske gullkantet ja, det er ikke mange arbeidstakere som har to uker på jobb og fire uker av. Skulle gjerne jobbet offshore jeg, men det er stor konkurranse, og når man pusher 40, så kan man egentlig bare glemme det. Ikke det at jeg ikke trives med det jeg jobber med, men det er mange av oss som jobber like mye i løpet av en toukers periode og kan se langt etter fire uker fri. Hos oss er det ikke unormalt med 12 timers dager opptil syv dager i uken året rundt. Offshorearbeidere har fint lite å klage på selv om det naturlig nok må være borte fra familien en del. Men det får de absolutt uttelling for med fire uker fri!

Anonymkode: d0380...ed5

[Portia Catonis]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det er ganske gullkantet ja, det er ikke mange arbeidstakere som har to uker på jobb og fire uker av. Skulle gjerne jobbet offshore jeg, men det er stor konkurranse, og når man pusher 40, så kan man egentlig bare glemme det. Ikke det at jeg ikke trives med det jeg jobber med, men det er mange av oss som jobber like mye i løpet av en toukers periode og kan se langt etter fire uker fri. Hos oss er det ikke unormalt med 12 timers dager opptil syv dager i uken året rundt. Offshorearbeidere har fint lite å klage på selv om det naturlig nok må være borte fra familien en del. Men det får de absolutt uttelling for med fire uker fri!

Anonymkode: d0380...ed5

Jeg skrev at 6 timers dager er vanskelig gjennomførbart i yrker med vaktordning. Det var du som begynte å sutre over at offshorearbeidere har det så mye bedre enn deg.

God dag mann, økseskaft!

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hvor dårlig helse har vi i Norge egentlig? Klarer vi ikke en helt normal arbeidsdag uten at det skal føre til sykmeldinger og at folk blir uføre. 

Anonymkode: d828a...5a8

Det er blitt pekt på at siden Norge har så høy andel kvinner som jobber fulltid har vi antagelig også en større andel som jobber fult men kanskje ikke burde det. Faktum er jo at kvinner, gjennom "kvinnekamp", er blitt presset til å jobbe fult selv om veldig mange ikke ønsker det, og det er interessant at det også er en feministisk kampsak at alle skal jobbe mye mindre. Det indikerer kanskje at å "frigjøre" alle til å jobbe fult fort kan føre til helseproblemer, og kanskje at kampen mot deltid ikke nødvendigvis er der en burde legge kruttet. Som nevnt over tror jeg det er mer hensiktsmessig å legge til rette for at de som trenger og ønsker det jobber redusert, enn å trekke ned alles verdiskapning. 

[Isambard]

6 timers dag:

Kanskje på sikt. Heller mer fri enn å øke forbruket. 

Samme lønn som om man jobber 8 timer: Jo takk men det er jo komplett umulig.

Det er ønsketenkning at man får gjort like mye på 6 timer. Tvert om kan timene bli mindre effektive fordi man fortsatt vil ha møter, pauser, prating og det tar tid å komme i gang med ting. I en forsøksordning vil alle skjerpe seg.

Jeg ser for meg dager hvor man ikke får gjort noen ting.

Endret 23. september 2022 av Isambard

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Nei, jeg synes jobben min er for morsom til det.

Anonymkode: c026b...5f6

Jeg elsker også jobben min, men ja takk til 6-timers dag likevel. 

Anonymkode: 98788...735

[AnonymBruker]

Jeg ville bare blitt mer stressa på jobb med kortere arbeidsdag. Mindre tid til å gjøre det jeg må få gjort illa arbeidsdagen.

Anonymkode: 13cc7...80b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Jeg er lege, og har 19-timersdager når jeg har vakt. Ja til kortere arbeidsdag!

Normal arbeidstid med lik lønn, altså bort med Pliktig Utvidet Arbeidstid (PUA) som pålegger oss et par timer ekstra arbeid per uke sammenlignet med andre yrkesgrupper innen helse? Ja takk!

6 timer hadde blitt for kort for oss da. Rekker knapt å få oversikt over pasientene og satt i gang utredning og tiltak før noen andre kommer og skal ta over, og da må bruke masse tid på å sette seg inn i hva som er tenkt og gjort. 

12-14 timer hadde vært fint. Og ingen PUA hadde vært fint. 

Anonymkode: d06e2...227

Lege har du selv bestemt å bli. Sånn blir det når fet lønn lokker mest. I betraktning at man må jobbe mye, det blir vel ikke snakket så mye om. Money- money!

Anonymkode: 2366f...54c

[snurk]

Isambard skrev (1 time siden):

6 timers dag:

Kanskje på sikt. Heller mer fri enn å øke forbruket. 

Samme lønn som om man jobber 8 timer: Jo takk men det er jo komplett umulig.

Det er ønsketenkning at man får gjort like mye på 6 timer. Tvert om kan timene bli mindre effektive fordi man fortsatt vil ha møter, pauser, prating og det tar tid å komme i gang med ting. I en forsøksordning vil alle skjerpe seg.

Jeg ser for meg dager hvor man ikke får gjort noen ting.

Nei, dette er ikke helt korrekt. Tanken bak er at man skal produsere like mye på 6 timer som man ville gjort på 8 timer. Det er gjort mange studier på dette og flere bedrifter er allerede gått over til 4-dagers jobbuke, alle med stoe suksess. 

Det har blant annet med at vi har bare en gitt kapasitet. De fleste kan jobbe med noe i 5 timer hvor de gis dyp konsentrasjon. Men etter disse 5 timene faller produktivitet markant. Det er fordi vi ikke har mere kapasitet en dette. 

Et annet aspekt er at vi fjaser mye på jobb. Det er mange tidstyver. Virkelig mange. Hvis du får en gitt mengde oppgaver hvor ledern din sier at hvis du kan klare å gjøre dine vanlige oppgaver på 6 timer i stedet for de 8 du vanligvis bruker, så får du gå hjem etter 6 timer - så kan jeg nesten garantere deg at du helt fint hadde klart å gjøre dine vanlige oppgaver på 6 timer 😉

Når en organisasjon går over til en slik modell så er det selvsagt en del endringer som må gjøres. For eksempel; fra klokken 09-11.00 er hellig tid - ingen mails, ingen telefoner, ingen møter. Kun arbeid med dyp konsentrasjon. Alle møter skal i forkant ha en agenda og hvert møte skal ha en konklusjon - ikke oppfølgning på møte på et senere tidspunkt. 

Man kan for eksempel på USA som et eksempel. Der jobber veldig mange 10-12 timers dager. Men det er ikke sånn at de produserer mere enn en norsk arbeider gjør på 8 timer. Det har mere at det gir status å vise seg på kontoret, er man på kontoret lenge gir man inntrykk av at man arbeider mye. Selv om de samme personene også tar 2 timers lunsj og henger usedvanlig mye rundt kaffemaskinen 😂

Målet bør være kvalitet fremfor kvantitet. Jeg er så lei av at man skal måles i hvor mange timer man er på jobb. Det gir mye mere mening i at man skal måles i hva man faktisk produserer.