Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Menchit]

Anonio skrev (3 timer siden):

Nå har man vel avdekket en del meldinger/mail innad i politi/påtale/gk som er MEGET uheldig for Siw. Det er ikke merkelig at hun trekker seg - men jeg synes det er merkelig at et annet embete tør å ta i henne. Når dette sprekker må hun svare for det hun har gjort, og da synes jeg heller ikke hun er skikket til toppjobben hun trer inn i.

At hun nå skal ha ansvar for rettssikkerhet er bare latterlig ironisk.

Er det mulig å lese noe om dette noe sted?

[Gjest Ramona1970]

Anonio skrev (3 timer siden):

Nå har man vel avdekket en del meldinger/mail innad i politi/påtale/gk som er MEGET uheldig for Siw. Det er ikke merkelig at hun trekker seg - men jeg synes det er merkelig at et annet embete tør å ta i henne. Når dette sprekker må hun svare for det hun har gjort, og da synes jeg heller ikke hun er skikket til toppjobben hun trer inn i.

At hun nå skal ha ansvar for rettssikkerhet er bare latterlig ironisk.

Hun heter Siv Hallgren, ikke Siw. Jeg har også stavet det feil etter å lært det i denne tråden..

[Bendie]

Midgard skrev (3 timer siden):

Når man velger å avbryte et slikt verv/kontrakt skulle jeg tro det er krav om begrunnelse. Mon tro om den offentlige begrunnelsen er den samme som den til arbeidsgiver. 

Det er også meget spesielt at hun nå setter seg i posisjon til å være i en annen stol rundt det samme bordet om VK sin uskyld og oppreisning. 

Det kan være hun er anmodet om å gå. Og det for alle parter er mest gunstig at hun får en ny stilling med bra tittel, slik at hun kan gå med hevet hode.
 

Slik håper en å unngå for mye spekulasjoner, en slipper ubehageligheter at hun blir sittende, etter justismordet er et faktum og hun må ikke forholde seg i spørsmålet om gjenopptakelse, som trolig kommer opp mot JHA. Ved å la henne gå er det «ryddet opp» før en trolig gransking av gjennopptagelsens rolle og om den har vært et hinder i stedet for å lette prosessen i gjenopptakelse saker. 

Men som du påpeker absurd at hun skal sitte øverst i en oppreising sak mot VK. Hun er på ingen måte habil ( eller egnet) til den jobben. 

[Kardemommete]

Bendie skrev (1 time siden):

Det kan være hun er anmodet om å gå. Og det for alle parter er mest gunstig at hun får en ny stilling med bra tittel, slik at hun kan gå med hevet hode.
 

Slik håper en å unngå for mye spekulasjoner, en slipper ubehageligheter at hun blir sittende, etter justismordet er et faktum og hun må ikke forholde seg i spørsmålet om gjenopptakelse, som trolig kommer opp mot JHA. Ved å la henne gå er det «ryddet opp» før en trolig gransking av gjennopptagelsens rolle og om den har vært et hinder i stedet for å lette prosessen i gjenopptakelse saker. 

Men som du påpeker absurd at hun skal sitte øverst i en oppreising sak mot VK. Hun er på ingen måte habil ( eller egnet) til den jobben. 

Sjødin kommer til å kreve at hun står utenfor i akkurat den saken.

[Lana01]

Bendie skrev (1 time siden):

Det kan være hun er anmodet om å gå. Og det for alle parter er mest gunstig at hun får en ny stilling med bra tittel, slik at hun kan gå med hevet hode.
 

Slik håper en å unngå for mye spekulasjoner, en slipper ubehageligheter at hun blir sittende, etter justismordet er et faktum og hun må ikke forholde seg i spørsmålet om gjenopptakelse, som trolig kommer opp mot JHA. Ved å la henne gå er det «ryddet opp» før en trolig gransking av gjennopptagelsens rolle og om den har vært et hinder i stedet for å lette prosessen i gjenopptakelse saker. 

Men som du påpeker absurd at hun skal sitte øverst i en oppreising sak mot VK. Hun er på ingen måte habil ( eller egnet) til den jobben. 

Når man allerede prøver å være på forskudd med at folk vil spekulerer i hennes jobbytte, er det selvsagt at det er noe i det. Veldig gunstig for henne, ved at hun nå kan henvise til ny leder i G.K  , når det kommer ubehagelige spørmål, noe som helt klart  vil komme i tiden som kommer.

Hun bør lese seg opp på habilitetsreglene, for når den tid kommer er hun den øverste sjef, og så får vi se om hun har innsikt og moral nok, til å avstå  helt fra saken, når den ligger på "hennes bord"

[Kardemommete]

Blir det en erstatningssak for VK og Hallgren behandler den, vil det komme en del mediafokus på dette. det synes jeg er riktig og viktig. 

[Oppgitt78]

https://www.advokatbladet.no/rettssikkerhet-rettssikkerhetskonferansen-2022/vi-gar-en-tung-host-i-mote/183753?fbclid=IwAR2XMslRheMNvdh-ooXJTiRZtMBERYtGdPgEb7FAnRw7c1UJDS-zggBr7Jo

 

Ja, det ser jo sånn ut.

[Brutex]

7 hours ago, Oppgitt78 said:

https://www.advokatbladet.no/rettssikkerhet-rettssikkerhetskonferansen-2022/vi-gar-en-tung-host-i-mote/183753?fbclid=IwAR2XMslRheMNvdh-ooXJTiRZtMBERYtGdPgEb7FAnRw7c1UJDS-zggBr7Jo

 

Ja, det ser jo sånn ut.

Her står det at tre saker med mulig justismord skal opp i høst: Baneheia, Birgitte Tengs og Silje-saken. Vi som leser denne tråden kjenner Baneheia-saken rimelig godt. Men kan noen fortelle hva skjer med de to andre sakene i høst? Og hvilke konsekvenser vil og bør det få om man kommer frem til at det har blitt begått justismord i så mange saker?

[Kardemommete]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VP1lJp/busch-om-tengs-saken-all-grunn-til-sterkt-aa-beklage

Busch beklager overfor fetteren og familien hans. 

[Barix]

Brutex skrev (6 timer siden):

Her står det at tre saker med mulig justismord skal opp i høst: Baneheia, Birgitte Tengs og Silje-saken. Vi som leser denne tråden kjenner Baneheia-saken rimelig godt. Men kan noen fortelle hva skjer med de to andre sakene i høst? Og hvilke konsekvenser vil og bør det få om man kommer frem til at det har blitt begått justismord i så mange saker?

I Tengs-saken har de en siktet i varetekt, påtalemyndigheten har varslet at det snart kommer en beslutning om det skal tas ut tiltale eller om saken skal henlegges, og domstolen har satt av tid til saken dersom det blir tatt ut tiltale. 

Fetteren i Tengs-saken ble jo frifunnet, men likevel dømt til å betale erstatning i en sivil sak. I Norge er det ikke like stor anledning til å gjenåpne sivile saker som for straffesaker, og når det gjelder erstatningsdommen er lovens absolutte frist for gjenåpning gått ut. Det vil si at selv om dagens siktede blir dømt for drapet, vil fetteren fortsatt ha en dom hengende over seg på at han forårsaket Birgittes død. Det har vært snakk om en mulig lovendring for å tillate at også sivile dommer skal kunne oppheves ved justismord.

I Silje-saken har politiet erkjent at guttene som fikk skylda trolig er uskyldige, og cold case-gruppa til Kripos jobber med saken, men jeg er ikke kjent med at den er noe nærmere en løsning.

[Gjest Made4u]

minimymlen skrev (På 23.9.2022 den 10.39):

Hun har fått ny jobb som direktør i Statens sivilrettsforvaltning, og hun slutter dermed som leder for Gjenopptakelseskommisjonen.

 

Hun ble ganske så sikkert ulevelig å ha i gjennopptakelseskommisjonen og dermed også sparket fra denne mot egen vilje, er ganske vanlig både i idretten, næringslivet og det offentlige at personer som ikke lenger ansees som mulig å ha i en jobb, de blir tilbudt en annen jobb. Og er nok det som er skjedd her,

Vanlig er det da å hysje det hele ned, si at det er snakk om et jobb-bytte. Ikke sjelden er slikt avslørt i bøker fra noen av partene noen år i ettertid, så at dette skjer er jo grundig dokumentert fra flere hold.

Det er åpenbart at hun har handlet kritikkverdig og at hun umulig kunne fortsatt som leder av gjennopptakelseskommisjonen, det er heller ingen logikk i at hun frivillig skal ha søkt seg mot en mindre prestisjefylt rolle, slik jeg ser det så er hun garantert avskjediget ved å ha blitt tilbudt en annen rolle og slik er jo best for samtlige parter og alt hysjes som normalt ned.

Samme som når den sterkt kritikkverdige påtaleansvarlige i Lørenskogsaken fikk en ny rolle etter å ha blitt kraftig kritisert det, også hans feilgrep gjorde han ulevelig i rollen som påtaleansvarlig og ikke lenge etterpå så hadde han en ny jobb med mindre prestisje og hvor også han ble mindre synlig i media.

[Lana01]

Nå bekrefter etterforskningsleder Halvor Hjelm-Hansen i Spesialenheten at Agder politidistrikt som foretak er registrert som mistenkt.

– I tillegg er det en person som har status som mistenkt. Det er ingen siktet i saken, opplyser han.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hele-agder-politiet-og-en-ansatt-mistenkt-i-baneheia-saken/15138310/

[Gjest Urias]

Lana01 skrev (19 minutter siden):

Nå bekrefter etterforskningsleder Halvor Hjelm-Hansen i Spesialenheten at Agder politidistrikt som foretak er registrert som mistenkt.

– I tillegg er det en person som har status som mistenkt. Det er ingen siktet i saken, opplyser han.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hele-agder-politiet-og-en-ansatt-mistenkt-i-baneheia-saken/15138310/

Strålende!

[Lana01]

Kan det være statsadvokat Erik Erland Holmen som har status som misstenkt?

I stedet skrev statsadvokat Erik Erland Holmen til Gjenopptakelseskommisjonen at det ikke forelå opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg, eller har opptrådt voldelig. Kommisjonen ble anbefalt å unngå gjenåpning av saken.

Holmen har senere uttalt at utsagnet var svært uheldig og at han ikke var kjent med anmeldelsen.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwmVvq/agder-politidistrikt-og-en-ansatt-mistenkt-i-baneheia-saken

Vi har også påtaleansvarlig Kaddeberg

 

Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar i Agder politidistrikt har heller ikke besvart våre oppringninger. Tidligere politiavdelingssjef Geir Olaf Hansen har heller ikke svart.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-handterte-voldtektssaken-ikke-interessert-i-a-snakke-med-deg/14990038/

Endret 26. september 2022 av Lana01
la til litt

[Lana01]

Nå bekrefter etterforskningsleder Halvor Hjelm-Hansen i Spesialenheten at Agder politidistrikt som foretak er registrert som mistenkt.

Hva kommer til å skje videre her?

Har ikke så stor tro på at dette vil få store konsekvenser for Agder politidistrikt , annet en solid  ripe i lakken og dårlig omdømme,Det er tydelig at det er en stor ukultur blant flere innad i politidistriktet. Håper på full granskning og at folk må gå i kjølvannet av dette

Dette skjedde i Monica saken Tiltross for grove tjenestefeil både under etterforskningen og ved  behandlingen av varsleren,så  ble ingen enkelt personer straffet

Spesialenheten for politisaker konkluderte den 25. februar 2015 at Hordaland politidistrikt hadde vist grov uforstand i sin håndtering, og ila den et forelegg på 100 000 kroner, men fant ikke grunn til å vurdere straffeansvar for enkeltpersoner i saken.^[19]

^{https://no.wikipedia.org/wiki/Monika-saken}

Gudmusen velger å gå av etter skandalen

https://www.ba.no/politi/nyheter/gudmundsen-trekker-seg-som-politimester-i-hordaland/s/5-8-104519

Rigmor Isehaug begrunner sin oppsigelse med manglende tillit og motivasjon.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K0MbM/politileder-sier-opp-i-kjoelvannet-av-monika-saken

 

 

 

Endret 26. september 2022 av Lana01
la til link

[Anonio]

16 hours ago, Lana01 said:

Kan det være statsadvokat Erik Erland Holmen som har status som misstenkt?

I stedet skrev statsadvokat Erik Erland Holmen til Gjenopptakelseskommisjonen at det ikke forelå opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg, eller har opptrådt voldelig. Kommisjonen ble anbefalt å unngå gjenåpning av saken.

Holmen har senere uttalt at utsagnet var svært uheldig og at han ikke var kjent med anmeldelsen.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwmVvq/agder-politidistrikt-og-en-ansatt-mistenkt-i-baneheia-saken

Vi har også påtaleansvarlig Kaddeberg

 

Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar i Agder politidistrikt har heller ikke besvart våre oppringninger. Tidligere politiavdelingssjef Geir Olaf Hansen har heller ikke svart.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-handterte-voldtektssaken-ikke-interessert-i-a-snakke-med-deg/14990038/

Tipper vel også at Thorsen er involvert i denne saken. At man påstår at en mann som er så besatt av VK som AP er ikke snakker med sin samboer\ektefelle om en sak mot den som har gjort at APs fiksering har endt i domfellelse av VK, er jo løgn hele veien til banken.

[Djækklåsst]

Lana01 skrev (17 timer siden):

Kan det være statsadvokat Erik Erland Holmen som har status som misstenkt?

I stedet skrev statsadvokat Erik Erland Holmen til Gjenopptakelseskommisjonen at det ikke forelå opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg, eller har opptrådt voldelig. Kommisjonen ble anbefalt å unngå gjenåpning av saken.

Holmen har senere uttalt at utsagnet var svært uheldig og at han ikke var kjent med anmeldelsen.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwmVvq/agder-politidistrikt-og-en-ansatt-mistenkt-i-baneheia-saken

Vi har også påtaleansvarlig Kaddeberg

 

Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar i Agder politidistrikt har heller ikke besvart våre oppringninger. Tidligere politiavdelingssjef Geir Olaf Hansen har heller ikke svart.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-handterte-voldtektssaken-ikke-interessert-i-a-snakke-med-deg/14990038/

Holmen er ikke en del av politiet. Han kan ikke lastes for det påtaleleder skrev, så jeg tror nok heller det er Terje Kaddeberg Skaar som er mistenkt. Spørsmålet er om loggen viser at han har vært innom anmeldelsen mot JHA i systemet. Om så er tilfelle har han et forklaringsproblem. Når det gjelder Thorsen og forhold fra 2009, er dette kanskje foreldet.

[Bendie]

Djækklåsst skrev (3 timer siden):

Holmen er ikke en del av politiet. Han kan ikke lastes for det påtaleleder skrev, så jeg tror nok heller det er Terje Kaddeberg Skaar som er mistenkt. Spørsmålet er om loggen viser at han har vært innom anmeldelsen mot JHA i systemet. Om så er tilfelle har han et forklaringsproblem. Når det gjelder Thorsen og forhold fra 2009, er dette kanskje foreldet.

Jeg vil også tro det er Terje Kaddeberg Skaar. Det er hans ansvar at vesentlige bevis forlegges statsadvokaten, før overføring GK. 
 

Som jurist er han fullstendig klar over at voldtektsanklagen skulle vært vedlagt. Jeg vil være svært så overrasket  om han ikke var delaktig i både henleggelse og skjerming  av saken. Det er hans  ansvarsområdet og vurdere bevisene er tilstrekkelig i en anmeldelse og jeg vil også tro en skjerming må godkjennes av en jurist. Han har også ansatt ved Agder politiet i 2009 

Endret 27. september 2022 av Bendie

[Lord Friendzone]

Etterhvert som nye tekniske bevis har tegnet et annet bilde av JHA ser vi jo en økende tendens til at han «ikke husker». Det føles nok som det tryggeste valget når det dukker opp kritiske spørsmål om momenter som ikke passer med hans delvise tilståelse og forklaring, som i sin tid ble regnet som sakens hovedbevis. Alle vet at minner viskes ut over tid, men psykologer har altså uttalt at det er svært usannsynlig at man glemmer de mest dramatiske detaljene.

Dette har (naturlig nok) blitt tema i avhørene, og nå er JHA bekymret for demens, skriver TV2 i dag.

Andersen tok opp mulig demens i avhør

 

«Baneheia-dømte Jan Helge Andersen (41) sier at han har store problemer med sin egen hukommelse. I avhør med politiet har mulig demens vært et tema. <snip>

Andersen svarte sosionomen at han begynte å «bekymre seg for hukommelsen» allerede før gjenåpningen». <snip>

Politiet lurer på om Andersen ikke kan eller om han ikke vil huske detaljer, noe som også ble tema under de siste avhørene drøyt tre måneder senere».

[Djækklåsst]

Lord Friendzone skrev (31 minutter siden):

Etterhvert som nye tekniske bevis har tegnet et annet bilde av JHA ser vi jo en økende tendens til at han «ikke husker». Det føles nok som det tryggeste valget når det dukker opp kritiske spørsmål om momenter som ikke passer med hans delvise tilståelse og forklaring, som i sin tid ble regnet som sakens hovedbevis. Alle vet at minner viskes ut over tid, men psykologer har altså uttalt at det er svært usannsynlig at man glemmer de mest dramatiske detaljene.

Dette har (naturlig nok) blitt tema i avhørene, og nå er JHA bekymret for demens, skriver TV2 i dag.

Andersen tok opp mulig demens i avhør

 

«Baneheia-dømte Jan Helge Andersen (41) sier at han har store problemer med sin egen hukommelse. I avhør med politiet har mulig demens vært et tema. <snip>

Andersen svarte sosionomen at han begynte å «bekymre seg for hukommelsen» allerede før gjenåpningen». <snip>

Politiet lurer på om Andersen ikke kan eller om han ikke vil huske detaljer, noe som også ble tema under de siste avhørene drøyt tre måneder senere».

Kanskje dette blir strategien for å unngå dom for uriktig anklage/falsk forklaring i en ev. ny rettssak? Å hevde man ikke husker om VK i det hele tatt var tilstede på åstedet.