Team Ingebrigtsen

[anno19]

Dommen viser nok en gang hvor vanskelig det er å gjøre noe med vold i nære relasjoner🙈 En oppvekst under forferdelige forhold og en far som nekter å gi seg, som ikke lar barna beholde noen områder i livet som sitt……det er ikke klokt….

[Mollebolle]

Håper denne tråden stenges snart!

[Nettrollet]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Hva pokker har de å hente fra han? Hva så med datteren? Ego hun også? Eller er alt en konspirasjon fra brødrene? Er det på det nivået du ligger?

Har full troverdighet til alle fem, og har stor respekt for at de sto frem, det har nok kostet mer enn det har smakt!

Jeg unnskylder ikke psykisk vold, emosjonell neglisjering eller hva alt heter som T og G har utsatt barna flr. Men, kostet mer enn der har smakt....? Det tviler jeg på. Gutta har oppnådd suksess og økonomisk frihet til å pensjonere seg og kun gå i terapi resten av livet, om de vil. De er sånn sett svært frie, selvom omsorgssvikt er et slags fengsel i seg selv.

(Dette er ikke en unnskyldning eller bagatelliserer av hva enn de har vokst opp med).

[tvertimot]

Callisto83 skrev (44 minutter siden):

Dommen overrasket ikke. Skulle bare mangle egentlig. Det syke er 7 uker i retten og ressursbruken.

Påtalemyndigheten (bestående av for det meste kvinner) har tatt en følelsesstyrt beslutning heller enn å se saken rasjonelt, ikke overrasket over utfallet i denne sak og mener Gjert definitivt bør anke selv om han kom vinnende ut av dette og påtalemyndigheten tapte så det sang.

Var til å regne med at det skulle komme en mild reaksjon på håndkle-episoden, men selv om han ikke må i fengsel for den episoden så synes jeg frifinnelsen han fikk at det er alt for strengt, så jeg håper at han anker selv om han kom vinnende ut av dette i dag.

[tvertimot]

Embla82 skrev (34 minutter siden):

Så å lykkes som forelder er å miste fullstendig kontakt med hittil fem av sju barn (og dermed også barnebarn. Og bli avslørt som en alvorlig løgner for hele Norge. Folk har sett ham på tv hvor han legger ut om at han ikke bryr seg om sport eller trenerrollen, og at eneste grunnen til at han er trener er fordi barna så gjerne vil. 

Nå har hele Norge også hørt ham si på tape at trenerjobben og det økonomiske er det viktige, at han skal ta hevn om de tar det fra ham. At han ikke vil fokusere på å være pappa og bestefar. Vi har sett ham tvilholde på trenerrollen og følge etter barna som vil ha fred fra ham. Vi har hørt ham prate dritt om barna i retten. Og vi vet at han er skyldig i kroppskrenkelse mot ett av barna. 
 

Som forelder selv uten høye tanker om meg selv må jeg si at mine ambisjoner som forelder er milelangt fra dette. 

Hovedoppgaven til foreldre er å fostre opp selvstendige individer som klarer seg bra, og det er tilfellet for Ingebrigtsen barna.

Han er absolutt ikke avslørt som en løgner, han har strengt tatt ikke vært like fremtredende i media som løperbrødrene har (er dem som har løpt til media og spredt uhygge, ikke Gjert som har ligget lavt i terrenget), ser ikke at han er avslørt i noen løgn jeg (og jeg har fulgt saken).

At Gjert vil fortsette trenergjerningen er ikke overraskende all den tid at mennesker naturlig nok trekkes mot det de er gode på, at Gjert trolig er verdens beste mellomdistansetrener, klart at han opplever stor mestring som trener og at det da blir en viktig del av hans liv han vil holde fast med... Forventet du annet?

[K_mb]

Nettrollet skrev (21 minutter siden):

Jeg unnskylder ikke psykisk vold, emosjonell neglisjering eller hva alt heter som T og G har utsatt barna flr. Men, kostet mer enn der har smakt....? Det tviler jeg på. Gutta har oppnådd suksess og økonomisk frihet til å pensjonere seg og kun gå i terapi resten av livet, om de vil. De er sånn sett svært frie, selvom omsorgssvikt er et slags fengsel i seg selv.

(Dette er ikke en unnskyldning eller bagatelliserer av hva enn de har vokst opp med).

Å stå frem? At det har kostet er det vel ingen tvil om. At de er rike ser jeg på som irrelevant, Gjert har da fått igjen med renter og vel så det for trenerjobben. Men så er det janteloven... Blir du mishandlet og går på NAV så er det tragisk, men blir du mishandlet og klarer deg godt i livet så..nja la gå.

Og kostnaden jeg snakker om er psykisk og emosjonell.

Endret 16. juni av K_mb

[TomKrus]

Magnifique skrev (1 time siden):

Retten har dømt Gjert for vold, så da regner jeg med du også tror på det. 

Selvfølgelig tror vi på det ! Han har jo innrømmet det også, så har han minst like mange vitnemål at dette ikke var noen normal tilstand i familielivet, som de andre har vitnemål på at det kanskje var det. Derfor har retten dømt som de har gjort.

[anonym 4545]

Mippiie123 skrev (44 minutter siden):

Ja, ville også beholdt en trener som er dømt for mishandling mot datteren sin 😊 Håper ikke du har barn.

Vold i form av kroppskrenkelse. Dette er en faktisk en viktig forskjell når det gjelder handlingens alvorlighetsgrad.

[Joni123]

Moren har i hver fall stilt seg i et veldig dårlig i lys i forhold til barna. Jeg har lyttet på alle forklaringene og prøvd å se det fra flere sider. Men synes det Tone har gjort er det værste. Det ble det siste dolkestikket liksom. 

[TomKrus]

Joni123 skrev (2 minutter siden):

Moren har i hver fall stilt seg i et veldig dårlig i lys i forhold til barna. Jeg har lyttet på alle forklaringene og prøvd å se det fra flere sider. Men synes det Tone har gjort er det værste. Det ble det siste dolkestikket liksom. 

Igjen bare synsing, hva om hun bare har fortalt det hun mente var sannheten ? Har det slått deg at det kan være et alternativ ? Skulle hun da løyet da for å støtte barna mot far ? Skal du tekkes barna dine som er voksne bare for å bevare et forhold ?

[anonym 4545]

Morens vitnemål har i følge dommen blitt tillagt stor vekt. 

[Joni123]

TomKrus skrev (Akkurat nå):

Igjen bare synsing, hva om hun bare har fortalt det hun mente var sannheten ? Har det slått deg at det kan være et alternativ ? Skulle hun da løyet da for å støtte barna mot far ? Skal du tekkes barna dine som er voksne bare for å bevare et forhold ?

Hun kunne latt vær å vitne. Det er barna hennes. 

[Gjest Lawyam]

Joni123 skrev (9 minutter siden):

Hun kunne latt vær å vitne. Det er barna hennes. 

Nettopp; som hun sikkert kjenner ganske så godt. Og derfor kanskje har gjort sine observasjoner. Hun kjenner nok sin mann også. 

Endret 16. juni av Lawyam

[Kjetil E]

Magnifique skrev (2 timer siden):

Retten har dømt Gjert for vold, så da regner jeg med du også tror på det. 

Den håndkle-episoden har han da og innrømmet.

[Nettrollet]

K_mb skrev (18 minutter siden):

Å stå frem? At det har kostet er det vel ingen tvil om. At de er rike ser jeg på som irrelevant, Gjert har da fått igjen med renter og vel så det for trenerjobben. Men så er det janteloven... Blir du mishandlet og går på NAV så er det tragisk, men blir du mishandlet og klarer deg godt i livet så..nja la gå.

Og kostnaden jeg snakker om er psykisk og emosjonell.

J̌eg forstår at det er kostnader, ikke tvil om det. Men når man evner å fungere på de viktigste områder i livet *sett utenfra* er det vanskelig å skjønne hvilke kostnader det er snakk om. Relasjoner,  jobb/inntekt/utdanning, forhold og barn er liksom det som regnes som viktigst. For de som ikke har inngående forståelse av hva enn de måtte leve med av senskader så er det vanskelig å forstå hvordan oppveksten har kostet dem annet enn at det må ha vært kjipt der og da.

[Gjest Linneah2013]

Han ble frikjent, bortsett fra den håndklesaken der han fikk 15 dager betinget. Nå er saken over, så da lar vi dem være i fred.

[anonym 4545]

Joni123 skrev (9 minutter siden):

Hun kunne latt vær å vitne. Det er barna hennes. 

Det var viktig for domstolen at hun vitnet, som har tillagt hennes vitnemål betydelig vekt i dommen. Rettssikkerheten for tiltalte bør tillegges større vekt enn "interne familieforhold".

[Gjest Lawyam]

Linneah2013 skrev (13 minutter siden):

Han ble frikjent, bortsett fra den håndklesaken der han fikk 15 dager betinget. Nå er saken over, så da lar vi dem være i fred.

God ide. Nå får vi vel bare vente å se om Jakob har mer å komme med om hvor ille Nordås er som fortsatt vil trene med hans far... Når DET er kommentarene som kommer tydeligst frem i alle aviser om reaksjoner på dommen fra den kanten så... 

Endret 16. juni av Lawyam

[Nekinn@]

Dette er en sak som på mange måter sier mye om samfunnet vi lever i - både moralsk og juridisk. Alle har en mening om saken og igjen sitter en familie som aldri vil bli en familie igjen.

Saken burde etter min mening aldri vært prøvd for domstolene. Jeg har stor forståelse for brødrenes opplevelse av sin oppvekst og jeg er ikke i tvil om deres troverdighet. Men at påtalemyndighetene velger å sette alle kortene når det gjelder vold i nære relasjoner på denne saken, er sosial pornografi på sitt verste. 

Jeg for min del har/hadde tillit til at domstolene frem til dommen kom. Menigmann sluker rått alt som står i media og danner oss en mening basert på det, og det er forståelig. Og at en dom ikke alltid oppleves rettferdige for alle parter, har jeg også forståelse for. Uavhengig av vår egnes personlige meninger og følelser så skal domstolene uavhengig vurdere bevisbyrden. 

Avgi gjerne en dom på grunn av manglende bevis. Ingen skal dømmes med mindre man er sikker, selv om det er sannsynlig at man har gjort det. Det er selve grunnlaget i en rettstat og uavhengig av mine (eller andres) personlige meninger og følelser. 

Men å avgi en dom hvor de påpeker at det blant annet er påfallende at brødrene fortsatt hadde kontakt med faren til tross for beskyldningene, vitner om total mangel på kunnskap og forståelse. For meg så er det ubegripelig.

Og å uttrykke lettelse for å bli dømt???  Enhver som vet selv at en ikke har gjort noe galt vil aldri godta en dom, uavhengig av om den er mildere enn forventet. Enhver som vet selv en ikke har gjort noe galt, vil anke enhver dom - selv om den er mildere en forventet. 

[Gjest Lawyam]

Nekinn@ skrev (4 minutter siden):

Dette er en sak som på mange måter sier mye om samfunnet vi lever i - både moralsk og juridisk. Alle har en mening om saken og igjen sitter en familie som aldri vil bli en familie igjen.

Saken burde etter min mening aldri vært prøvd for domstolene. Jeg har stor forståelse for brødrenes opplevelse av sin oppvekst og jeg er ikke i tvil om deres troverdighet. Men at påtalemyndighetene velger å sette alle kortene når det gjelder vold i nære relasjoner på denne saken, er sosial pornografi på sitt verste. 

Jeg for min del har/hadde tillit til at domstolene frem til dommen kom. Menigmann sluker rått alt som står i media og danner oss en mening basert på det, og det er forståelig. Og at en dom ikke alltid oppleves rettferdige for alle parter, har jeg også forståelse for. Uavhengig av vår egnes personlige meninger og følelser så skal domstolene uavhengig vurdere bevisbyrden. 

Avgi gjerne en dom på grunn av manglende bevis. Ingen skal dømmes med mindre man er sikker, selv om det er sannsynlig at man har gjort det. Det er selve grunnlaget i en rettstat og uavhengig av mine (eller andres) personlige meninger og følelser. 

Men å avgi en dom hvor de påpeker at det blant annet er påfallende at brødrene fortsatt hadde kontakt med faren til tross for beskyldningene, vitner om total mangel på kunnskap og forståelse. For meg så er det ubegripelig.

Og å uttrykke lettelse for å bli dømt???  Enhver som vet selv at en ikke har gjort noe galt vil aldri godta en dom, uavhengig av om den er mildere enn forventet. Enhver som vet selv en ikke har gjort noe galt, vil anke enhver dom - selv om den er mildere en forventet. 

Vel, lettet over at ikke påstand om 2-3 års fengsel og stor bot på hundretusener var det de prøvde på å få til, samt å få Gert til å holde seg unna... Det kunne gått den veien, så å uttrykke lettelse over at man blir trodd det må være lov. Selfølgelig ikke noe moro, men han har innrømmet håndkleepisoden og regnet nok med noe straff der, så han har ingen grunn til å anke.