Team Ingebrigtsen

[Ninaen]

Linebruker skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/sport/i/39B6kM/aapenhjertig-gjert-om-oppveksten-og-tapet-av-faren-moren-min-maatte-jobbe-dobbelt

Han har nok egne ting han sliter med fra oppveksten også.

Og det er en forklaring, ingen unnskyldning. (Bare å høre moren hans vitne sier jo sitt.) Alle har et ansvar når man velger å få barn. Noen må bryte arvesynden. Gjør man ikke det er man like fullt ansvarlig for det man gjør. Som barn utsatt for vold av foreldre kan det hjelpe å vite om historien, for å forstå, for egen prosess mtp at det ikke er ens egen skyld osv,for å heles. Men det er aldri en unnskyldning, det blir aldri greit, at en forelder utøver vold og omsorgssvikt fordi hen selv hadde det vanskelig. I moderne tid holder ikke «visste ikke bedre». 

[Krimskrans]

Hvorfor fikk ikke Ingrid bo hos en av brødrene sine i stedet for å flytte i fosterhjem?

[Pippi Lotta]

Krimskrans skrev (6 minutter siden):

Hvorfor fikk ikke Ingrid bo hos en av brødrene sine i stedet for å flytte i fosterhjem?

Hun gjorde vel det i begynelsen, men flyttet så videre etter en stund. Jeg ser ingen grun til at "ofentligheten" skule ha bruk for å vite hvorfor! Søsteren er ikke en ofentlig person og vurderingene rundt hva som var det beste forsterhjeme for henne har ingen relevanse for retsaken. 

[Stay]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Hun gjorde vel det i begynelsen, men flyttet så videre etter en stund. Jeg ser ingen grun til at "ofentligheten" skule ha bruk for å vite hvorfor! Søsteren er ikke en ofentlig person og vurderingene rundt hva som var det beste forsterhjeme for henne har ingen relevanse for retsaken. 

Grunnen til at hun flyttet ut fra Kristoffers hus etter et par måneder var jo at de ikke orket å ha en ungdom i hus. De hadde ikke kapasitet til å følge henne opp samtidig som de hadde småbarn selv. 

Ingen av dem har vel kapasitet til det med all trening, reising, småbarn, dyr osv. 

[Pippi Lotta]

Eloise12345 skrev (På 4.5.2025 den 9.01):

 

Jeg skjønner godt at det oppleves veldig vondt når barn forteller om vonde ting og ikke blir møtt eller trodd. Samtidig tror jeg det er mulig at Gjert rett og slett ikke kjenner seg igjen i barnas opplevelser – og at det derfor blir vanskelig for ham å møte dem med forståelse. Det betyr ikke at det er riktig av ham å trekke seg unna eller gå til motangrep, for det kan være svært sårende for barna. Jeg tror bare ikke det nødvendigvis handler om ond vilje, men kanskje om manglende innsikt og evne til å forstå hvordan han har virket på andre.

Uansett hva han selv mener, burde han klart å lytte. Alle foreldre gjør feil, men å anerkjenne barnas opplevelser er et viktig første skritt. For meg handler god omsorg også om å kunne si: «Jeg ser at du har hatt det vondt – hva kan vi gjøre med det nå?» Jeg tror dessverre ikke Gjert har klart det, og det er trist. Men jeg tror heller ikke det nødvendigvis betyr at han har ønsket å være slem. Kanskje jeg er litt naiv – men det er sånn jeg ser det.

Jeg tror at det kanskje er nettopp av denne grunnen at Tone fortsatt er i livet hans. Det betyr ikke nødvendigvis at hun tar hans side i konflikten, men kanskje at hun har et annet perspektiv på hvem han er som person. Dette er bare min tolkning, ikke en fasit.

Selfølgelig, men man trenger ikke ha vond vilje for å være verken slem eller kriminel... Så har han ret ut sakt at han skal ødelege for barna sine, så det er vanskelig å tro at det ikke er litt vond vilje der også. Jeg forstår uanset ikke at en mor kan velge en mann over barna sine, helt uqvhengig av mannens intensjoner. For det er jo åpenbart det hun gjlr når hun stlter Gjert og ikke barna under retsaken.

[Jobbermedbarn]

Stay skrev (2 minutter siden):

Grunnen til at hun flyttet ut fra Kristoffers hus etter et par måneder var jo at de ikke orket å ha en ungdom i hus. De hadde ikke kapasitet til å følge henne opp samtidig som de hadde småbarn selv. 

Ingen av dem har vel kapasitet til det med all trening, reising, småbarn, dyr osv. 

Jeg vet ikke hvordan du vet dette, men det er helt sikkert gjort en vurdering om hva som var best for henne i samarbeid med BV. Det viktigste er jo at hun har det bedre nå og har mennesker rundt seg som bryr seg om henne og har tid til henne. 

[Pippi Lotta]

Stay skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at hun flyttet ut fra Kristoffers hus etter et par måneder var jo at de ikke orket å ha en ungdom i hus. De hadde ikke kapasitet til å følge henne opp samtidig som de hadde småbarn selv. 

Ingen av dem har vel kapasitet til det med all trening, reising, småbarn, dyr osv. 

Det er veldig forståelig om de ikke hadde kapasitet til det! Alle henes eldre søsken har jo vært i den samme "livskrisen" som henne etter de brøt med foreldrene. Jeg synes bare ikke det har noen relevans for saken, og hører derfor ikke hjeme i ofentligheten.

[EllaSays]

Stay skrev (21 minutter siden):

Grunnen til at hun flyttet ut fra Kristoffers hus etter et par måneder var jo at de ikke orket å ha en ungdom i hus. De hadde ikke kapasitet til å følge henne opp samtidig som de hadde småbarn selv. 

Ingen av dem har vel kapasitet til det med all trening, reising, småbarn, dyr osv. 

Kristoffers kone sa i retten at de gjerne ville ha henne der, men at de følte hun trengte, og fortjente, mer enn de kunne gi henne. Derfor var det bedre med fosterhjem. 

[lurker]

EllaSays skrev (15 minutter siden):

Kristoffers kone sa i retten at de gjerne ville ha henne der, men at de følte hun trengte, og fortjente, mer enn de kunne gi henne. Derfor var det bedre med fosterhjem. 

Det er helt forståelig. Hun trengte jo ikke først og fremst et sted å bo, men noen som har tid og kompetanse til å hjelpe henne i den situasjonen hun stod i.

[Linebruker]

Ninaen skrev (1 time siden):

Og det er en forklaring, ingen unnskyldning. (Bare å høre moren hans vitne sier jo sitt.) Alle har et ansvar når man velger å få barn. Noen må bryte arvesynden. Gjør man ikke det er man like fullt ansvarlig for det man gjør. Som barn utsatt for vold av foreldre kan det hjelpe å vite om historien, for å forstå, for egen prosess mtp at det ikke er ens egen skyld osv,for å heles. Men det er aldri en unnskyldning, det blir aldri greit, at en forelder utøver vold og omsorgssvikt fordi hen selv hadde det vanskelig. I moderne tid holder ikke «visste ikke bedre». 

"Barn bare en mor kan elske..."

[Ninaen]

Linebruker skrev (3 minutter siden):

"Barn bare en mor kan elske..."

Grusom uttalelse…

[Magnifique]

Synd det er referatforbud fra psykologen.. hadde håpet å høre det vedkommende sa. Håper uansett at aktor eller bistandsadvokat vil kunne kommentere noe på det, om de er fornøyde eller ikke.

[HSV50]

Magnifique skrev (19 minutter siden):

Synd det er referatforbud fra psykologen.. hadde håpet å høre det vedkommende sa. Håper uansett at aktor eller bistandsadvokat vil kunne kommentere noe på det, om de er fornøyde eller ikke.

Dette er ikke Per Isdal, som senere skal uttale seg generelt om dette, men en psykologspesialist som har snakket med og behandlet(?) datteren. Han har taushetsplikt og det er derfor det er referatforbud. Som enda en gang viser hvor fjollete det var at ikke pressen fikk være til stede da Tone vitnet. Når altså psykologer med taushetsplikt kan gjøre det. Jaja. Neinei. Blir interessant hva som kommer ut av anken til pressen på det. Som jo ikke blir avgjort før i neste uker altså etter rettssaken. 

[Jobbermedbarn]

Linebruker skrev (1 time siden):

"Barn bare en mor kan elske..."

Finnes det virkelig mennesker som sier sånn i 2025? Rett og slett tragisk.