Team Ingebrigtsen

[Snublefot62]

Det er skremmende å se hvor mange som bagatelliserer oppførselen til Gjert. Psykisk vold er og vold! Her har vi i tillegg stor sannsynlighetsovervekt for fysisk vold i tillegg - så hvorfor driver tilsynelatende voksne og oppegående mennesker og forsvarer Gjert her og ikke de (da) forsvarsløse barna?

Jeg har en teori. Jeg tror mengden av detaljer som kommer frem i rettssaken virker så overveldende og kombinert med hvor lenge siden det er så får man av en eller annen grunn sympati for den siktede som må forsvare seg for det han bagatelliserer som småting nå flere år etterpå. «Skjedd er skjedd» liksom, «move on». Og veldig mange sitter med en oppfatning av at det ikke er ille nok med mindre noen griper inn eller barna sier i fra.

Det mange da glemmer er hvor lojale barn er mot omsorgspersoner. Det er ren overlevelse. Og ikke minst hvor vanlig det er at voksne rundt bagatelliserer det som fremstår som småting når de skjer. Mens det skjer!

Så er det den gjennomsyrende narsissismen i Gjert.

Det skjedde ikke sier Gjert. Så legges det frem vitneutsagn eller bevis for at det skjedde.

Det var ikke så ille sier Gjert. Så fremlegges det bilder eller flere utsagn på hvor ille det var.

Det er ikke noe å bry seg om sier Gjert da. Og så er det flere som uttaler seg om at dette faktisk er noe å bry seg om.

Men det var ikke min feil fortsetter Gjert.

Men var det hans feil så mente Gjert det ikke.

Og om han mente det så fortjente de det…

[HSV50]

  Lucille skrev (På 3.4.2025 den 22.43):

En sammensvergelse blant barna? Er resonnementet ditt da at det er sannsynlig at fem barn konspirerer for å sende sin far i fengsel helt uten grunn? de har hatt en normal oppvekst med en normal far, og så plutselig - ut av det blå og uten noen bestemt grunn - bestemmer de seg for å gå sammen for å få far i fengsel? 

Tror du på dette selv? 

Ekspander  

Ja det er kjempelogisk. 5 unger bestemmer seg for å ødelegge livet til faren. Det gjør de ved å bryte med ham som trener, uttale til pressen at de ønsker at faren skal fokusere på å være far i stedet. For så å og halvannet år senere - etter at faren har lettet hjertet sitt i en podcast - skrive en kronikk der de gir sin historie.  Deretter har de nok manipulert politiet til å starte etterforskning og tiltale ham. Og alt dette har de gjort fordi de - på tross av en kjærlig og god oppdragelse og masse biler og motorsykler - er noen bortskjemte drittunger som vil ha æren og pengene selv. 

[Eloise12345]

  Snublefot62 skrev (På 4.4.2025 den 5.23):

Det er skremmende å se hvor mange som bagatelliserer oppførselen til Gjert. Psykisk vold er og vold! Her har vi i tillegg stor sannsynlighetsovervekt for fysisk vold i tillegg - så hvorfor driver tilsynelatende voksne og oppegående mennesker og forsvarer Gjert her og ikke de (da) forsvarsløse barna?

Jeg har en teori. Jeg tror mengden av detaljer som kommer frem i rettssaken virker så overveldende og kombinert med hvor lenge siden det er så får man av en eller annen grunn sympati for den siktede som må forsvare seg for det han bagatelliserer som småting nå flere år etterpå. «Skjedd er skjedd» liksom, «move on». Og veldig mange sitter med en oppfatning av at det ikke er ille nok med mindre noen griper inn eller barna sier i fra.

Det mange da glemmer er hvor lojale barn er mot omsorgspersoner. Det er ren overlevelse. Og ikke minst hvor vanlig det er at voksne rundt bagatelliserer det som fremstår som småting når de skjer. Mens det skjer!

Så er det den gjennomsyrende narsissismen i Gjert.

Det skjedde ikke sier Gjert. Så legges det frem vitneutsagn eller bevis for at det skjedde.

Det var ikke så ille sier Gjert. Så fremlegges det bilder eller flere utsagn på hvor ille det var.

Det er ikke noe å bry seg om sier Gjert da. Og så er det flere som uttaler seg om at dette faktisk er noe å bry seg om.

Men det var ikke min feil fortsetter Gjert.

Men var det hans feil så mente Gjert det ikke.

Og om han mente det så fortjente de det…

Ekspander  

Husk at Gjert ikke er dømt for dette ennå

[Snublefot62]

  Eloise12345 skrev (På 4.4.2025 den 5.32):

Husk at Gjert ikke er dømt for dette ennå

Ekspander  

Korrekt. Og det er et viktig rettsprinsipp.

[HSV50]

  Eloise12345 skrev (På 4.4.2025 den 5.32):

Husk at Gjert ikke er dømt for dette ennå

Ekspander  

Gjert er ikke dømt, det er helt riktig. Men det er lov å mene, basert på det man har sett og hørt, både fra Gjert og andre, at det som kommer fram strider mot det en selv mener er normal oppførsel av foreldre overfor barn. Og så er det opp til retten å bestemme om det også er galt etter straffeloven. Så han er uskyldig til det motsatte er bevis. Etter loven. 

[Mollebolle]

  Eloise12345 skrev (På 4.4.2025 den 5.32):

Husk at Gjert ikke er dømt for dette ennå

Ekspander  

Gjert er ikke dømt enda, og er uskyldig helt til det motsatte er bevist. I denne saken er det ord mot ord. Det finnes veldig få, om ingen håndfaste bevis. Og slik loven er, så skal Gjert frifinnes ved den minste tvil. Så gjenstår det å se. Jeg tror han blir frifunnet for mishandling og vold mot sine barn. 

[Zenhouse]

  Ssb skrev (På 3.4.2025 den 23.45):

Den kronikken kom for meg ei god stund etterpå, når Gjert har styrt mediashowet ei stund.- Jeg er også usikker på om det kommer før eller etter tiltale jeg også, er ikke for inne i det. Men om en hørte på ryktene rundt denne saken, så skjønner jeg inderlig godt att den kronikken kom. 

Presset han la på de, i kulissene etter bruddet, var faktisk enormt stort, større en hva en som ikke har kjent dette på kroppen selv, innser. Og før eller siden smeller ballongen, som det gjorde her. 

 

 

 

 

 

 

Ekspander  

Kronikken kom 1,5 år etter bruddet. Den kom 3 dager etter Gjert gjestet podcasten til Abdi og Nadja - da fikk brødrene nok. 
Veldig bra innlegg du skrev lenger over her forresten. 

[Eloise12345]

  Mollebolle skrev (På 4.4.2025 den 5.50):

Gjert er ikke dømt enda, og er uskyldig helt til det motsatte er bevist. I denne saken er det ord mot ord. Det finnes veldig få, om ingen håndfaste bevis. Og slik loven er, så skal Gjert frifinnes ved den minste tvil. Så gjenstår det å se. Jeg tror han blir frifunnet for mishandling og vold mot sine barn. 

Ekspander  

Ja, det virker som om det er mye ord mot ord. 

[NoaideBiehtar]

  Angel75 skrev (På 3.4.2025 den 20.34):

Med så mye faenskap som voldtekt, vold, neddoping m.m så MÅ mine barn ha på snapmap når de går ut og fester. Det ser jeg ikke som et kontrollbehov, men en nødvendighet i dagens samfunn! Som trygghet for mitt barn og meg selv.

Ekspander  

Du må gjerne mene det er en nødvendighet, men det er ikke en rettighet du har overfor dine myndige barn. Hvis barna dine sier nei, så må du akseptere det. Hvis du da prøver å insistere, mase, til og med å kjøpe denne rettigheten, så begynner du å bevege deg ut på noe som i det minste moralsk er svært tynn is. 

Dine myndige barn har rett til å velge bort din trygghet. 

[Orly]

  Mollebolle skrev (På 4.4.2025 den 5.50):

Gjert er ikke dømt enda, og er uskyldig helt til det motsatte er bevist. I denne saken er det ord mot ord. Det finnes veldig få, om ingen håndfaste bevis. Og slik loven er, så skal Gjert frifinnes ved den minste tvil. Så gjenstår det å se. Jeg tror han blir frifunnet for mishandling og vold mot sine barn. 

Ekspander  

Det tror ikke jeg , tviler på politet hadde tatt ut tiltale om de mente det ikke var nok bevis og ikke alt som blir sagt   i retten blir gjengitt i avisene. Det er heller ikke ord mot ord når flere har sett hva som har skjedd 

Endret fredag kl 06:13 av Orly

[HSV50]

  NoaideBiehtar skrev (På 4.4.2025 den 6.02):

Du må gjerne mene det er en nødvendighet, men det er ikke en rettighet du har overfor dine myndige barn. Hvis barna dine sier nei, så må du akseptere det. Hvis du da prøver å insistere, mase, til og med å kjøpe denne rettigheten, så begynner du å bevege deg ut på noe som i det minste moralsk er svært tynn is. 

Dine myndige barn har rett til å velge bort din trygghet. 

Ekspander  

Barn har rett til privatliv. Ferdig snakket. 

[Snublefot62]

  Mollebolle skrev (På 4.4.2025 den 5.50):

Gjert er ikke dømt enda, og er uskyldig helt til det motsatte er bevist. I denne saken er det ord mot ord. Det finnes veldig få, om ingen håndfaste bevis. Og slik loven er, så skal Gjert frifinnes ved den minste tvil. Så gjenstår det å se. Jeg tror han blir frifunnet for mishandling og vold mot sine barn. 

Ekspander  

Korrekt. Han er uskyldig frem til han er bevist skyldig.

Men det betyr ikke at man ikke skal kunne si at denne oppførselen og måten en behandler barna på ikke er grei.

[Eyr]

Til alle dere som stoler blindt på rettsvesenet. Hva tenker dere om domstolene i USA som innskrenker abortrettigheter?

Det ligger veldig mye makt bak rettsvesenet og selv om vi i norge har et tilsynelatende korruptfri et så oppfordrer jeg folk til å tenke selv og bruke sunn fornuft. Er mange voldsmenn og andre kriminelle som har gått fri pga manglende bevis, betyr IKKE at de er uskyldige. 
 

 

[Mlk301]

  Ssb skrev (På 3.4.2025 den 22.58):

Er vel egoet til Gjert som har blåst denne saken opp til desse dimensjonene vi ser nå, og absolutt ingen andre. 

Når ungene kaster han som trener, skriver de også en pressemelding om att nå kan Gjert konsentrere seg om å vere far, de takker han for den enrome jobben han har lagt ned, bedyrer att de er glad i ham, men att de nå vil styre resten selv. 

Dermed gir de han sjansen til å tutle videre i livet, med hodet fremdeles høyt hevet, uten anklager om ditt eller datt. De vil bli ferdig med saken, og gå videre med livene sine, fri fra det som har vært.  Garantert for å ikke øke slitasjen som allerede er i ferd med å revne hele familien. 

Og dette tåler jo ikke Gjert i det hele tatt. Og han begynner med spillet sitt i kulissene. Han blir en totalt løs kanon i pressen, og han skjønner faktisk ikke att han har fått ett fripass videre i livet.  Det er jo ham selv som har eskalert dette, men stadige drypp i pressen om hvor inderlig synd det er i ham, til ett slikt punkt att halve Norge spyr bare de hører navnet på ungene i pressen, desse utakknemlige beista. 

De skal tas rett og slett. 

Hadde han vært litt mer sosialt smart, hadde han spilt med, smilt og takket for seg. Men det er han ikke, for det kan virke som att han trodde sønnene ikke våget gå imot han mer, att han hadde pressen og kommentarfelt på son side, mot sønnene, var adskillig viktigere for han. 

Ett normalt menneske styrer ikke på slik mot egne unger i mine øyne, ett normalt menneske blir jo garantert såret og garantert sur, men samtidig tar en ett steg til sides, tenker over salrn, samler en seg, og går videre i livet. 

Men ikke Gjert. Åå neida, for Gjert har veldig få feil, og liker absolutt ikke att noen går han imot, da skal de tas! 

Denne oppførselen er faktisk ikke normal på en flekk

Ekspander  

Helt enig.

Sønnene valgte å være voksne i pressemeldingen om bruddet, men Gjert klarte ikke å la det ligge. Veien han valgte står i stil med det han sa i opptaket med Henrik, at han skulle ødelegge og gå i krig.

 

  Bacteria skrev (På 3.4.2025 den 23.24):

Enig i at Gjert burde gitt seg, og ikke søkt oppmerksomhet i form av podcast og slikt. 
Men så bidro jo brødrene også til å eskalere konflikten med kronikken i VG. Den som førte til at politiet tok ut tiltalen som førte til rettssak. 
Mange som har bidratt til å eskalere en familiekonflikt som etter min mening burde vært løst på en annen måte enn det sirkuset hele Norge nå blir dradd inn i.
Har hørt podcast med Kristoffer også… han høres veldig uforsonlig ut. Dog usikker på om den kom ut før eller etter at politiet valgte å reise tiltale.

Ekspander  

Kronikken i VG kom lenge etter bruddet, og etter flere intervjuer og podcast hvor en bitter Gjert malte et bilde av guttene som utakknemlige og grusomme. De måtte jo svare til slutt, det er en grense for hvor mye man kan stå i.

[Istapp]

  Eyr skrev (På 4.4.2025 den 5.06):

Dette er jo ETTER at bruddet skjedde og Narve gikk videre med Gjert. Han hadde tilbudet om å trene med brødrene men ville heller trene med Gjert pga lojalitet. 

Ekspander  

Tror du H plutselig ble slik? H er hovedpersonen og veiviseren av søsknene, han er også den som av personlighet er likest G. De to er like som to dråper vann, tenner den ene, tenner den andre og hvem som starter er helt likegyldig. Væremåten ses hos H også i ny tvserie, ved idrettsarrangement, ved presseoppbud osv. Vært sånn eller blitt sånn, dette gjelder for G på lik linje som noen mener at barna "har gått i god skole". G har i sin tid gått i "skole" preget av fattigdom, aleneoppfostring av voksen. Han lærte noe han også og tok sin lærdom med ikke å bli fulgt opp og ikke kunne få ting og tang. Han har fulgt opp barna sine tett fra de begynte sin idrettskarriere - først i langrenn. Det ble konkurransemessige rimelig raskt klart, at her var konkurransen i regionen tøff. Guttene valgte selv å sikte mot løping og ikke fortsette med langrenn. G fulgte de opp videre. Og med sju barn etter hvert har familien ikke alltid hatt god råd. T og G har jobbet og stått på for ungeflokken sin og de har ofret mye økonomisk og tidsmessig for at ungeflokken skal ha hatt et annerledes liv enn det G selv vokste opp i. I en ungeflokk hvor barna er tett i to ulike "kull" fordrer det behov for orden og struktur, samt "kontroll" hvem er hvor til hvilken tid. Dette har jo vitnemålet til datteren vist at foreldrene ikke kunne stole på, at barna var der de skulle/sa de skulle være, jf. konfirmasjonsundervisningen. Tror ekkokammeret her, at dette var den ene og eneste gangen datteren brøt regelen? Foreldre gir tillit under eget ansvar om regler blir oppretthold og man viser at man følger reglene, hvis man lurer seg unna og lyver om hvor man er og skal, så blir hver og en av oss (forhåpentligvis) tvilsom om man kan stole på vedkommende. 

Det blir spennende å høre vitnemål fra tidligere lærer/skole - de har tross alt kjent familien gjennom en årrekke. Skolen har jo hatt barn etter barn som elever fra en og samme familie her, hvor foreldrene er like flinke eller mindre flinke til å følge opp. Mistenkte skolen noe? Aldri over så mange år, så mange ulike barn med sine nykker og personligheter? 

Uansett får G ingen rettferdig behandling med tanke på lignende saker som har vært i rettssystemet med tanke på lengde, ressursbruk fra påtalemyndigheten og ikke minst presse og "minutt for minutt"-dekning. Verre saker enn denne er henlagt uten noe omtale, også med vitner. Om ikke en hel ungeflokk, men med vitner både fra skole, helse og nabolag.

[Sol79]

  Sveits35 skrev (På 1.4.2025 den 9.04):

Tone var 15-16 år og et barn selv da hun traff voksne Gjert på 21 år. Han har nok fullstendig taket på henne. 

Ekspander  

Litt drøyt å si at en 16-åring er et barn og en 21-åring en voksen mann. Så stor forskjell på de var det ikke.

[Eyr]

  Sol79 skrev (På 4.4.2025 den 7.10):

Litt drøyt å si at en 16-åring er et barn og en 21-åring en voksen mann. Så stor forskjell på de var det ikke.

Ekspander  

Poenget er vell at hun ikke kjenner til så mye annet enn det livet hun har levd?

[Sol79]

  Eyr skrev (På 4.4.2025 den 7.14):

Poenget er vell at hun ikke kjenner til så mye annet enn det livet hun har levd?

Ekspander  

Det er det vel ingen av oss andre som gjør heller, men det fritar oss ikke for retten til å tenke selv. 

[Lucille]

  Istapp skrev (På 4.4.2025 den 6.50):

(...)

I en ungeflokk hvor barna er tett i to ulike "kull" fordrer det behov for orden og struktur, samt "kontroll" hvem er hvor til hvilken tid. Dette har jo vitnemålet til datteren vist at foreldrene ikke kunne stole på, at barna var der de skulle/sa de skulle være, jf. konfirmasjonsundervisningen. Tror ekkokammeret her, at dette var den ene og eneste gangen datteren brøt regelen? Foreldre gir tillit under eget ansvar om regler blir oppretthold og man viser at man følger reglene, hvis man lurer seg unna og lyver om hvor man er og skal, så blir hver og en av oss (forhåpentligvis) tvilsom om man kan stole på vedkommende. 

Det blir spennende å høre vitnemål fra tidligere lærer/skole - de har tross alt kjent familien gjennom en årrekke. Skolen har jo hatt barn etter barn som elever fra en og samme familie her, hvor foreldrene er like flinke eller mindre flinke til å følge opp. Mistenkte skolen noe? Aldri over så mange år, så mange ulike barn med sine nykker og personligheter? 

 

Ekspander  

Barna er da ikke tette? Det er 26 år mellom eldste og yngste, og i det siste kullet er det seks år mellom hver. De eneste som er tette i alder er Martin og Filip, men det er 3-4 år fra Martin opp til Kristoffer, og 6-7 år fra Filip ned til Jakob.

Endret fredag kl 07:30 av Lucille

[Eyr]

  Sol79 skrev (På 4.4.2025 den 7.17):

Det er det vel ingen av oss andre som gjør heller, men det fritar oss ikke for retten til å tenke selv. 

Ekspander  

Absolutt ikke.
Kan bare forstå at det ikke er lett å bryte ut fra det som sikkert oppleves «trygt» for henne. Er jo damer som finner seg samme type menn om og om igjen fordi det er «trygt og kjent». 

Men her i huset går barna først. På opptakene virker det jo som hun klarer å se deler av sammenhengen så litt fornuft kan det virke som det er der.