Team Ingebrigtsen

[Stay]

Angel75 skrev (1 time siden):

Gjert sa det var Tone som hadde sagt det, han ville stoppe etter de fikk jente.

Mener han sa at han ville stoppe etter 4, dvs før Jakob.

[Callisto83]

Zenhouse skrev (8 timer siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/dRvMbz/abid-raja-og-nadia-ansar-vil-ikke-trekke-skyld-og-skam-episoden-med-gjert-ingebrigtsen

17 okt. 2023 deltok Gjert i podcasten til Abid Raja og Nadia Ansar : 
«I episoden, som er 50 minutter lang, fikk Gjert Ingebrigtsen fremme sin versjon av konflikten. Samtidig fikk han mye ros, forståelse og anerkjennelse fra programlederne. Han fikk få kritiske spørsmål.»

Før dette hadde ikke sønnene uttalt noe i media, foruten om at de hadde brutt samarbeidet med Gjert i februar 22. Det var enormt med spekulasjoner, brødrene fikk masse dritt, alle intervjuer etter løp  handlet om saken, det var vel her det befestet seg virkelig , dette med de  «egoistiske, kjepphøye, utakknemlige» karakteristikkene av dem. 
14. oktober 23 engasjerte Gjert Elden som sin advokat, 17 oktober 23  ble podcast episoden sluppet ut - FØRST DA , 19 oktober, 2 dager senere skrev brødrene kronikken i VG der de beskrev vold og trusler som en del av sin oppvekst og begrunnet hvorfor de brøt med Gjert. Som Kristoffer sa : «ved å delta i den podcasten satte Gjert premissene på den offentlige samtalen om dem.»
Brødrene fikk rett og slett nok da. 

Men Henrik gjorde skjulte opptak av Gjert allerede i 2022. Hvorfor gjorde han det? Hva så Henrik for seg det skulle være godt for?

[tonebelinda]

gansketeit skrev (5 timer siden):

Joda, ser den. Men det hele virker jo litt planlagt og bergnende. Som om de ikke har nok på han.

Dette er jo sånn sett en "fillesak" sammenlignet med andre, som Lersveen sa.

Det er bare et par hendelser med påstått vold. Og det går på en måte på repeat hva han har sagt og gjort. 

Men jeg tror på barna og at de har hatt det tøft og vanskelig med han som trener og far. Men at det blir rettsak ut av det, det er litt drøyt egentlig. Og ihvertfall at dørene er åpne. 

Og nå er det liksom blitt en maktkamp mellom GI og barna. Penger, eierskap til treningsopplegg osv. Hva har det med noe å gjøre egentlig? Hvorfor skal vi vite det?

Alt burde dreie seg om fysisk og psykisk vold, ikke om treningsopplegget og hvem som har utviklet det.

Tror jeg leste at den ble spilt inn fordi de to andre løpebrødrene ikke var tilstede. Så de kunne høre hvordan Henriik presenterte dette.

 

[NoaideBiehtar]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Men Henrik gjorde skjulte opptak av Gjert allerede i 2022. Hvorfor gjorde han det? Hva så Henrik for seg det skulle være godt for?

Han visste vel at faren var uberegnelig. 

Det er faktisk ikke så unormalt, har sett det i perosnalkonflikter også, at folk som skal ha en samtale med en uberegnelig sjef velger å ta lydopptak fordi alt ellers blir vridd og vrengt på. 

Uten dette lydopptaket hadde det vært fritt frem for Gjert å lyve om hva Henrik hadde sagt og gjort. De vet jo at han ikke tar ansvar for noe og alltid skylder på alle andre. 

[Pippi Lotta]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Men Henrik gjorde skjulte opptak av Gjert allerede i 2022. Hvorfor gjorde han det? Hva så Henrik for seg det skulle være godt for?

Kansje det å stå opp mot faren var et emosjonelt øyeblik og han ønsket muligheten til å høre gjenom samtalen etterpå når ham hadde roet seg? Eller kansje han ville at søsknene som ikke var til stede skulle få mulighet til å høre hvordan det gikk? Eller kansje han kjener Gjert godt nok til å forvente at han ikke kom til å gi slip uten "kamp", og derfor samle bevis i tilfele Gjert hånterte brudet akurat slik han valgte å håntere det?

Jeg har selv tatt opp en krangel med et familiemedlem, ikke fordi jeg forventet at det skulle bli retsak eller å vise det til noe, men fordi det var en veldig vond konflikt som jeg slet med å forstå. Jeg håpet nok at med å høre gjenom den etter på, skulle jeg kune "analysere" meg frem til bedre forståelse. 

[Pippi Lotta]

gansketeit skrev (7 timer siden):

Joda, ser den. Men det hele virker jo litt planlagt og bergnende. Som om de ikke har nok på han.

Dette er jo sånn sett en "fillesak" sammenlignet med andre, som Lersveen sa.

Det er bare et par hendelser med påstått vold. Og det går på en måte på repeat hva han har sagt og gjort. 

Men jeg tror på barna og at de har hatt det tøft og vanskelig med han som trener og far. Men at det blir rettsak ut av det, det er litt drøyt egentlig. Og ihvertfall at dørene er åpne. 

Og nå er det liksom blitt en maktkamp mellom GI og barna. Penger, eierskap til treningsopplegg osv. Hva har det med noe å gjøre egentlig? Hvorfor skal vi vite det?

Alt burde dreie seg om fysisk og psykisk vold, ikke om treningsopplegget og hvem som har utviklet det.

Det er Gjert som fokuserer på "maktkamp og penge krangling". Det er ikke temaet i retsaken, men et forsøk på å forvire og avlede fra det kriminele.... 

Det "burde" kansje ikke være åpen retsak, men samtidig valgte Gjert å melde sine mindreårige barn på en ofentlig TV serie som et av barna senere har bedt om å få fjernet og han har i etter tid av brudet gitt ut både presemeldinger og et langt interju hvor han snaker om barna. Når Gjert så aktivt henger ut barna sine, forstår jeg veldig godt at de får et ønske om å få frem et mindre vrid bilde av hva som har skjed. 

Det er noen anklager om fysisk vold, men det er jo snak om barndomer fult med psykisk vold (som også er ulovlig). Det er godt mulig saken ville bli henlagt om den ikke involverte kjente folk, men det er systenet og ikke kjendisenes feil! Problemet her er ikke at de tar for mange slike saker til retten, men at de tar for få!

[Pilleville]

NoaideBiehtar skrev (1 time siden):

Han visste vel at faren var uberegnelig. 

Det er faktisk ikke så unormalt, har sett det i perosnalkonflikter også, at folk som skal ha en samtale med en uberegnelig sjef velger å ta lydopptak fordi alt ellers blir vridd og vrengt på. 

Uten dette lydopptaket hadde det vært fritt frem for Gjert å lyve om hva Henrik hadde sagt og gjort. De vet jo at han ikke tar ansvar for noe og alltid skylder på alle andre. 

I nabobygda mi tok ordføreren opp samtaler med varaordfører og kommuneledelsen.

[HSV50]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Men Henrik gjorde skjulte opptak av Gjert allerede i 2022. Hvorfor gjorde han det? Hva så Henrik for seg det skulle være godt for?

Om jeg skal gjette? Tre brødre skulle bryte med faren som trener. De to som ikke har med ville vite hva som ble sagt. Så derfor opptak. Det var jo egentlig fint at de ikke stilte tre mot en i det møtet. Jeg antar Henrik vil bli spurt om akkurat det når han skal vitne, så da får vi vel svaret. 

[Bacteria]

Interessant å høre Debatten i går om saken. Der problematiseres det voldsomme medietrykket rundt saken, at dette har blitt et sirkus og en fortsettelse på realityen på et vis. 
 

Ble også satt søkelys på politiets uproporsjonale ressursbruk rundt saken. 

[Istapp]

Fotballfluen skrev (9 timer siden):

Og om de så var, kan de finne seg jobber som andre voksne folk må gjøre om de ønsker lønnsutbetaling. 

Slik arbeidslivet er nå, så er det ikke bare bare å finne jobber. Selv de som er i 40-årene blir aldersdiskriminert ved jobbsøking. Og alvorlig talt - har egentlig disse sønnene tenkt, vurdert og sett konsekvensene av spesielt kronikken sin. Etter det som har kommet fram i retten til nå, så la kronikken mellom linjene frem et helt annet og langt alvorligere bilde. Nå er det jo ikke sønnene og datteren som har stilt faren til retten, men det er deres fortelling som har ført til at politiet tok ut tiltale. 

Temperaturen og dynamikken har G fått fra sin oppvekst i nord, den har de hatt i familien og slik J og E snakker sammen i den nye serien, men også som vi har sett sønnene både kan provosere frem sinne hos G eller at de kan snakke stygt og nedlatende seg i mellom, er egenskaper de har alle mann. 

Samtlige nordlendinger bør, dersom G blir dømt, avvennes sitt temperament, ordbruk og direktehet. Hvis ikke blir retten full av saker - køene kan bli uhorvelig lange i påvente av rettsaker. Denne saken viser vei for en terskelverdi som er langt lavere enn påtalemyndighet har vist før. Langt mer alvorlige og graverende voldssaker er blitt henlagt.

[Soro123]

gansketeit skrev (9 timer siden):

Joda, ser den. Men det hele virker jo litt planlagt og bergnende. Som om de ikke har nok på han.

Dette er jo sånn sett en "fillesak" sammenlignet med andre, som Lersveen sa.

Det er bare et par hendelser med påstått vold. Og det går på en måte på repeat hva han har sagt og gjort. 

Men jeg tror på barna og at de har hatt det tøft og vanskelig med han som trener og far. Men at det blir rettsak ut av det, det er litt drøyt egentlig. Og ihvertfall at dørene er åpne. 

Og nå er det liksom blitt en maktkamp mellom GI og barna. Penger, eierskap til treningsopplegg osv. Hva har det med noe å gjøre egentlig? Hvorfor skal vi vite det?

Alt burde dreie seg om fysisk og psykisk vold, ikke om treningsopplegget og hvem som har utviklet det.

Du skriver "Men at det blir rettsak ut av det, det er litt drøyt egentlig."

Han har barn som har fått PTSD av å vokse opp i det hjemmet. Han har en datter som har valgt å flytte i fosterhjem fordi hun ikke klarer å være i nærheten av han. Og han har barn som forteller at de har opplevd oppveksten sin som å leve i et fryktregime.

Er det egentlig så drøyt at det blir en rettssak ut av det? (Selv om det finnes andre mer alvorlige saker som også burde fått tid i retten, men det kan ikke være grunn nok til at denne saken ikke kommer i retten. Kanskje det at denne saken får tid og plass i retten er med på å gi mer fokus til disse andre sakene.)

[HSV50]

Jeg reagerer på at Gjert sier at han aldri har sett Team Ingebrigtsen og samtidig sier at det er det beste sannhetsvitnet på hvordan det var i familien. Hvis han aldri har sett serien, hvordan kan han da mene det? Uten å ha sett den kan han jo umulig vite hvordan familien fremstilles, hvordan han fremstår og hvordan samspillet mellom dem fremstår. 

[1600]

Istapp skrev (1 time siden):

Slik arbeidslivet er nå, så er det ikke bare bare å finne jobber. Selv de som er i 40-årene blir aldersdiskriminert ved jobbsøking. Og alvorlig talt - har egentlig disse sønnene tenkt, vurdert og sett konsekvensene av spesielt kronikken sin. Etter det som har kommet fram i retten til nå, så la kronikken mellom linjene frem et helt annet og langt alvorligere bilde. Nå er det jo ikke sønnene og datteren som har stilt faren til retten, men det er deres fortelling som har ført til at politiet tok ut tiltale. 

Temperaturen og dynamikken har G fått fra sin oppvekst i nord, den har de hatt i familien og slik J og E snakker sammen i den nye serien, men også som vi har sett sønnene både kan provosere frem sinne hos G eller at de kan snakke stygt og nedlatende seg i mellom, er egenskaper de har alle mann. 

Samtlige nordlendinger bør, dersom G blir dømt, avvennes sitt temperament, ordbruk og direktehet. Hvis ikke blir retten full av saker - køene kan bli uhorvelig lange i påvente av rettsaker. Denne saken viser vei for en terskelverdi som er langt lavere enn påtalemyndighet har vist før. Langt mer alvorlige og graverende voldssaker er blitt henlagt.

Jeg har en hel familie fra Nord-Norge og er nordlending selv, men jeg har da aldri sagt til familien min at jeg skal banke de til de ikke kan løpe mer, klasket de med hånkler, puttet hender i ansiktet dems, sagt at de ikke er noe uten meg, og ropt og hylt over bagateller. Jeg har heller ei knipset noen på kinnet, eller sagt at de var verdiløse over å ha glemt en pulsklokke.

Det er fint nok at du ikke tror på ofrene her, men å sammenligne 'nordlendinger' med det Gjert driver med, er helt latterlig generalisering. Ja, vi banner mer enn andre, men vi har da folkeskikk, og vi bruker ikke skriking som oppdragelse. Det er en Gjert-greie, ikke en nordlending-greie.

Om Gjert var så redd for jobben sin burde han kanskje vurdert hvordan han oppfører seg. Det er Tone og Gjert som har lært ungene sine denne oppførselen, de kan jo ikke på en side skylde på barna for deres oppførsel men aldri gå i seg selv om hvorfor de er sånn. Utagerende barn er ofte et symptom på at noe er feil hjemme.

Å sammenligne det å være direkte med Gjerts oppførsel er direkte barnslig. Man blir ikke psykisk voldelig av å være direkte.

Endret 2. april av 1600

[FrøkenMånestråle]

Jeg kan tenke meg at det er blitt tatt opp samtaler i ny og ne fordi erfaringen de har tilsier at ting som blir sagt blir vrengt og vridd på. En forelder som prøver å sette barn opp mot hverandre blir jo til slutt avslørt og for å slippe forvirring seg i mellom så har det nok vært veldig greit med opptak. 

[1600]

Gjert skal få jobbe idag, Mette Yvonne Larsen kommer ikke til å holde tilbake.

[Jobbermedbarn]

1600 skrev (25 minutter siden):

Gjert skal få jobbe idag, Mette Yvonne Larsen kommer ikke til å holde tilbake.

Og i morgen skal Kristoffer vitne hørte jeg. 

[Wolfmoon]

Istapp skrev (2 timer siden):

Slik arbeidslivet er nå, så er det ikke bare bare å finne jobber. Selv de som er i 40-årene blir aldersdiskriminert ved jobbsøking. Og alvorlig talt - har egentlig disse sønnene tenkt, vurdert og sett konsekvensene av spesielt kronikken sin. Etter det som har kommet fram i retten til nå, så la kronikken mellom linjene frem et helt annet og langt alvorligere bilde. Nå er det jo ikke sønnene og datteren som har stilt faren til retten, men det er deres fortelling som har ført til at politiet tok ut tiltale. 

Temperaturen og dynamikken har G fått fra sin oppvekst i nord, den har de hatt i familien og slik J og E snakker sammen i den nye serien, men også som vi har sett sønnene både kan provosere frem sinne hos G eller at de kan snakke stygt og nedlatende seg i mellom, er egenskaper de har alle mann. 

Samtlige nordlendinger bør, dersom G blir dømt, avvennes sitt temperament, ordbruk og direktehet. Hvis ikke blir retten full av saker - køene kan bli uhorvelig lange i påvente av rettsaker. Denne saken viser vei for en terskelverdi som er langt lavere enn påtalemyndighet har vist før. Langt mer alvorlige og graverende voldssaker er blitt henlagt.

Har Gjert tenkt, vurdert og sett konsekvensene av podkasten han deltok i? Som kronikken var et direkte svar på? 

Hvis Gjert hadde holdt kjeft og ikke fyrt opp under bålet, hadde dette neppe endt opp som en sak. Det var helt stille fra løperbrødrene etter bruddet med Gjert, de ønsket ikke å kommentere det. Gjert klarte derimot ikke å være stille. 

[Stay]

Soro123 skrev (1 time siden):

Du skriver "Men at det blir rettsak ut av det, det er litt drøyt egentlig."

Han har barn som har fått PTSD av å vokse opp i det hjemmet. Han har en datter som har valgt å flytte i fosterhjem fordi hun ikke klarer å være i nærheten av han. Og han har barn som forteller at de har opplevd oppveksten sin som å leve i et fryktregime.

Kilde på at barna har PTSD?

[Ninaen]

Stay skrev (14 minutter siden):

Kilde på at barna har PTSD?

Aftenposten-intervju med Kristoffer, link har vært delt i tråden flere ganger, finner den kanskje ved søk?

[Voyager]

Istapp skrev (2 timer siden):

Slik arbeidslivet er nå, så er det ikke bare bare å finne jobber. Selv de som er i 40-årene blir aldersdiskriminert ved jobbsøking. Og alvorlig talt - har egentlig disse sønnene tenkt, vurdert og sett konsekvensene av spesielt kronikken sin. Etter det som har kommet fram i retten til nå, så la kronikken mellom linjene frem et helt annet og langt alvorligere bilde. Nå er det jo ikke sønnene og datteren som har stilt faren til retten, men det er deres fortelling som har ført til at politiet tok ut tiltale. 

Temperaturen og dynamikken har G fått fra sin oppvekst i nord, den har de hatt i familien og slik J og E snakker sammen i den nye serien, men også som vi har sett sønnene både kan provosere frem sinne hos G eller at de kan snakke stygt og nedlatende seg i mellom, er egenskaper de har alle mann. 

Samtlige nordlendinger bør, dersom G blir dømt, avvennes sitt temperament, ordbruk og direktehet. Hvis ikke blir retten full av saker - køene kan bli uhorvelig lange i påvente av rettsaker. Denne saken viser vei for en terskelverdi som er langt lavere enn påtalemyndighet har vist før. Langt mer alvorlige og graverende voldssaker er blitt henlagt.

Samtlige nordlendinger bør avvennes sitt temperement, ordbruk og direktehet i en hvilken som helst jobb (utenfor nord). Tenk deg en leder som skriker og kjefter på arbeidsplassen, og det er ok fordi han er fra nord? 

Vi kan heller ikke godta at nordlendinger unnskylder misbruk av barn pga hvor de er fra. Norges lover gjelder også i Nord-Norge.