Team Ingebrigtsen

[Zenhouse]

Har tenkt at det er rart å nekte for alt. Det «normale» ( for en skyldig etter min mening) hadde vært å innrømme noe, men gått for at alt er sterk overdrevet. Men nå har det kommet to innrømmelser: slått borti fingeren med håndkle, og ved et annet tilfelle under en krangel  gitt datteren ett dytt i brystet slik at hun måtte ta et støttesteg.   ( hennes versjon er at den dytten var betydelig hardere). 

Nei du, Gjert- dette holder ikke. 
 

 

[vafle]

Jeg har lest faren/treneren sin forklaring. Jeg har før vært involvert i en person med diagnose som fikk en veldig ufin/nedlatende måte å snakke og oppføre seg på. Det er som å høre min gamle kjenning. Tipper faren/treneren har samme diagnose(r). Har ikke lest noe i denne tråden, måtte bare få det ut 😅 

[Avispapir]

CMHuser skrev (29 minutter siden):

G har jobb ved siden av!

Takk for informasjon!

[HSV50]

Denne sa det ganske godt egentlig: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Gybbkx/han-har-stilt-opp-paa-alle-maater-og-dette-er-takken?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1X_gJTMMr6E33bEbLnABUAWMExeSe4OZ2LIUv-2mFBSeWi1A_j2SK3eJ0_aem_yPBu-Plw3lzpP5YmQ7nk_w

[Mheihei]

Jeg kjenner jeg blir litt … fascinert og frustrert på samme tid?
Her sitter han og gråter om sin egen barndom (åpenbart noe han ikke har prosessert helt), mens han kaster flere av barna sine under bussen? Burde han heller ikke grått når han snakket om barna sine? Veldig spesielt..

Han tar jo ikke ansvar for sine handlinger, og prosjiserer det over til at det var barna som var utakknemlig. Det er så klassisk en viss type personlighet. Får vondt av alle barna. ❤️

[HSV50]

Forøvrig er det viktig å merke seg at Gjert ikke har vitneansvar slik som de andre vitnene i saken. Han blir bare oppfordret til å snakke sant. De andre får beskjed om at de kan straffes om de lyver. Det betyr ikke at Gjert lyver. Men det betyr at han har en større frihet når han forklarer seg enn de som kan straffes om de ikke snakker sant. 

[Hallepalle2]

Mheihei skrev (1 time siden):

Jeg kjenner jeg blir litt … fascinert og frustrert på samme tid?
Her sitter han og gråter om sin egen barndom (åpenbart noe han ikke har prosessert helt), mens han kaster flere av barna sine under bussen? Burde han heller ikke grått når han snakket om barna sine? Veldig spesielt..

Han tar jo ikke ansvar for sine handlinger, og prosjiserer det over til at det var barna som var utakknemlig. Det er så klassisk en viss type personlighet. Får vondt av alle barna. ❤️

Han gråter kun for seg selv. 

[Capri]

HSV50 skrev (2 timer siden):

Denne sa det ganske godt egentlig: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Gybbkx/han-har-stilt-opp-paa-alle-maater-og-dette-er-takken?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1X_gJTMMr6E33bEbLnABUAWMExeSe4OZ2LIUv-2mFBSeWi1A_j2SK3eJ0_aem_yPBu-Plw3lzpP5YmQ7nk_w

Jeg har ikke fulgt med i dag og lurte et øyeblikk på om jeg leste riktig 😳

"(...) hevder han slo med et lite håndkle opp mot fingeren hennes  (...).Bildene av de røde merkene på datterens kinn, som ble tatt kort tid etter hendelsen, forklarte han med at familien har en hudtype som gjør at det lett oppstår røde merker i ansiktet når man blir agitert eller lei seg."

Endret 31. mars av Capri
Rettet skrivefeil

[**Marshmallow**]

Capri skrev (58 minutter siden):

Jeg har ikke fulgt med i dag og lurte et øyeblikk på om jeg leste riktig 😳

"(...) hevder han slo med et lite håndkle opp mot fingeren hennes  (...).Bildene av de røde merkene på datterens kinn, som ble tatt kort tid etter hendelsen, forklarte han med at familien har en hudtype som gjør at det lett oppstår røde merker i ansiktet når man blir agitert eller lei seg."

Rart ikke hele familien har disse merkene nå under rettssaken da 🫠 håper advokatene påpeker det ..

[Soro123]

1600 skrev (8 timer siden):

Nå innrømmer også Gjert at han traff datteren med håndkleet, men 'bare' på fingeren.

Nå har han altså innrømmet vold. Hva er neste forsvarstaktikk? 

Ut fra hva jeg forstod på NRK i kveld, hadde han sagt at han "bare traff to fingre", så han har til og med fått med seg det - men det var etter at han hadde sagt at han aldri i hele sitt liv har slått noen andre....

[Hallepalle2]

Jeg har vel sjelden sett noen bedrive mer overveldende karakterdrap på seg selv for åpen scene som denne mannen gjør. 
 

Han kaster sine egne barn under bussen for å sette seg selv i offerrollen. Kommentatorene i diverse aviser er ganske nådeløse mot han. Det blir spennede å høre de andre vitnene utover, det skal mye til for å klare å snu inntrykket av at han er skyldig når han selv ikke klarer å forklare/forsvare seg bedre. 

[Hulderen]

Hvorfor snakker Gjert om krangling mellom Henrik og Jakob? Kanskje har han rett, at Jakob ved et tidspunkt ville ha Henrik ut av treningsgruppen. Men hva så? Det er ikke det denne saken handler om. Denne saken handler om hvorvidt Gjert har mishandlet sine barn. Det er det han skal snakke om. Ikke om en eventuell tidligere strid mellom barna hans.

Endret 31. mars av Hulderen

[Ninaen]

Hulderen skrev (13 minutter siden):

Hvorfor snakker Gjert om krangling mellom Henrik og Jakob? Kanskje har han rett, at Jakob ved et tidspunkt ville ha Henrik ut av treningsgruppen. Men hva så? Det er ikke det denne saken handler om. Denne saken handler om hvorvidt Gjert har mishandlet sine barn. Det er det han skal snakke om. Ikke om en eventuell tidligere strid mellom barna hans.

Svekke troverdighet, styrke eget narrativ om sønnen osv osv. Blir spennende i morgen. 

[lin]

Angrep er det beste forsvar 🫣

[Monky]

Hulderen skrev (37 minutter siden):

Hvorfor snakker Gjert om krangling mellom Henrik og Jakob? Kanskje har han rett, at Jakob ved et tidspunkt ville ha Henrik ut av treningsgruppen. Men hva så? Det er ikke det denne saken handler om. Denne saken handler om hvorvidt Gjert har mishandlet sine barn. Det er det han skal snakke om. Ikke om en eventuell tidligere strid mellom barna hans.

Det var en fri forklaring. Tiltalte kan da si hva hen vil. Var visst uvanlig lang ifht andre rettsaker - nærmeste en kommer er Jensen,Cappelen og Øygard..

[sminkebord]

Hvilken nyhetsside følger dere saken på? Liker å lese mest mulig detaljerte oppdateringer. Ser det er litt variabelt hva som deles. Hvilken gratis avis deler mest? Kanskje fælt å ville ha mest mulig detaljer, men vil ha et best mulig bilde av saken. Veldig trist sak, og jeg håper «barna» vinner!  

[EllaSays]

sminkebord skrev (2 timer siden):

Hvilken nyhetsside følger dere saken på? Liker å lese mest mulig detaljerte oppdateringer. Ser det er litt variabelt hva som deles. Hvilken gratis avis deler mest? Kanskje fælt å ville ha mest mulig detaljer, men vil ha et best mulig bilde av saken. Veldig trist sak, og jeg håper «barna» vinner!  

For liveoppdatering er NRK absolutt mest detaljrik. Men det lureste er å lese flere, for de deler litt ulikt, skal man ha et riktigst mulig bilde av det som skjer og blir sagt. 

 

[lurker]

sminkebord skrev (4 timer siden):

Hvilken nyhetsside følger dere saken på? Liker å lese mest mulig detaljerte oppdateringer. Ser det er litt variabelt hva som deles. Hvilken gratis avis deler mest? Kanskje fælt å ville ha mest mulig detaljer, men vil ha et best mulig bilde av saken. Veldig trist sak, og jeg håper «barna» vinner!  

Stavanger Aftenblad gjengir klart mest. De har tilbud nå, prøv 1 måned for 1 krone. Ingen binding.

[Kålrota]

Jeg leser noen av oppdateringene på NRK, men blir bare irritert. Her sitter en far og gjør seg selv til offer mens han demoniserer barna. Det er nesten ikke til å tro. 

[Zenhouse]

Et lite utdrag fra boka til Tone I. Står litt i kontrast til utspørringen idag der han mener de kun har hatt  diskusjoner av en art som finnes i alle familier, han husker kun et konkret ett tilfelle av frustrasjon ovenfor datteren.

Endret 1. april av Zenhouse