Fy faen så varmt det er ute nå, det er viktigere enn noen gang å få ned CO2 forurensing før denne verden går under. Tenk på klima NÅ!!!!!!

[Portia Catonis]

Kan noen svare meg på dette: Om det er CO2 utslipp som forårsaker klimaendringer... CO2 er karbon og oksygen. Siden oksygen vanligvis ikke får skylda for å være klimagass, så er det vel karbon som er synderen her. CO2 utslipp kommer av at man brenner opp karbon som er hentet opp fra havets bunn. Stemmer det?

Hvor kommer dette karbonet fra? Har det ikke en gang vært på havoverflaten, og vært levende dyr og planter, før det havnet på havbunnen? Hvorfor er det så skadelig om det kommer opp igjen?. CO2 bindes opp av havet og av trær, og når trærne dør slippes karbonet fritt igjen. Olje er døde trær. Vi har ikke noe netto tilførsel av karbon, alt som er her på jorda har vært her til evig tid, i en eller annen form.

[Gjest Anonym Brukar0]

Det bør være såpass varmt som 19 grader når det er sommer 🤷‍♀️

[AnonymBruker]

Å gjøre noe som monner vil bety at vi må senke levestandarden vår, og det er vanskelig å selge inn som en god idé...

Det hjelper jo heller ingenting at noen mennesker her i Norge gjør en innsats hvis ikke resten av verden blir med. Dette må løses globalt, og det har vi ikke forutsetninger for å klare. Som sagt, vi i vesten vil ikke gå ned i levestandard, og andre land vil produsere mer, slippe ut mer, for å bedre økonomien der. 

Politikere kommer til å fortsette å møtes, skrive avtaler og ta hverandre i hendene, men det kommer ikke til å skje noe konkret. Barna som vokser opp i dag kommer til å arve et kjempeproblem de ikke kan gjøre noe med. 

Sånn, nå kan du slå deg til ro med at dette går til helvete. I det store bildet har vi i Norge vunnet lotteriet igjen, for her vil det fortsatt gå an å leve. 

Anonymkode: b9530...f53

[AnonymBruker]

Anonymburker skrev (6 minutter siden):

Skulle heller ønsket vi gikk mot en istid, når vi først skal ha klimaendringer. Hater varme. Men tenk så digg om hele sivilisasjonen frøs.

Det er vel sånn en istid starter.

Først blir det varmt ....

Anonymkode: 00e9e...2da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

25 grader er ikke noe uvanlig her. Faktisk har det værmessig vært en mye kaldere og dårligere sommer enn på 70 og 80 tallet. At det er 40 grader ved Middelhavet er bare noe avisene har dratt frem som drama. Det er 40 grader der hvert eneste år på denne tiden. Det var det også når jeg var liten. Det er jo netopp derfor vi drar dit..  

Vi må snakke litt om misbruk av utropstegn og store bokstaver. Dårlig språk gjør at man blir tatt mindre seriøst. Du må henvise til litt fakta med gode forklaringer for påstandene. "Hjelp, hjelp ,jorden går under"  blir et utsagn i løse luften. 

Anonymkode: e9a43...13b

Dette. Jeg var fire uker på rivieraen i Frankrike for 25 år siden. Det var 40 grader hver dag. Skjønner ikke hva media skriver om når de hauser opp at det er er 40 grader, det er jo helt normalt i sør Europa om sommeren. 

Denne sommeren har det vært varmt i sør- Norge tre dager eller noe gjennom hele sommeren. Det har vel ikke vært en eneste tropenatt. Mange år siden sist sommeren var så dårlig. Slik det er idag er helt normal norsk sommer. 

Anonymkode: e131c...5a3

[AnonymBruker]

Anonymburker skrev (9 minutter siden):

Skulle heller ønsket vi gikk mot en istid, når vi først skal ha klimaendringer. Hater varme. Men tenk så digg om hele sivilisasjonen frøs.

Ja og ,er det ikke at ved siste istid så la det 1-2 km tykk is over hele Skandinavia og langt ned i Europa.

Skjer det igjen ,så blir du vel klimaflykting. 

Lykke til når alle skal flykte rundt Mediteran. Tror du de vil ha oss der da ?

Anonymkode: 00e9e...2da

[AnonymBruker]

Angående at det er varmt ved Middelhavet. Ja, det har alltid vært varme perioder der, men om man ikke går inn for å være vrang med vilje, så innser man lett at problemet er at disse varme periodene nå kommer hyppigere, varer lengre og har store konsekvenser for samfunnene der. 

Les litt om tørken i Frankrike akkurat nå. 

Det er forskjell på å bo et sted og på å være der på ferie i noen uker...

Anonymkode: b9530...f53

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

hva om dere faktafornektere snart kom opp med noen nye forklaringer? gratis tips: den "det har vært klimaendringer før" er en de aller enkleste å tilbakevise, velg noe annet!

Anonymkode: 5adb5...335

Du klarer å enkelt tilbakevise at det har vært klimaendringer før altså?  

Kjør på!

[Gregarious]

Vera skrev (56 minutter siden):

Jeg får aldri svar på dette spørsmålet; 

Hvordan forklares tropisk klima i deler av Norge i feks steinalderen? 

Hvorfor var det slik at før vi tegnet landegrenser flyttet menneskene på seg etter hvordan klimaet var - vil ikke det si at klimaet også var i endring før menneskets innvirkning? 

Jordkloden er levende..den vil være i forandring til evig tid - vi vil ikke være her til evig tid..å tro at vi kan forandre klimaets naturlige endring, kontra det å tilpasse oss klimaets naturlige endring - det sier litt om hvor uovervinnelige mennesket tror det er - og det vil bli vår undergang. 

Så må man skille på klimaendring og miljøforurensing - sistnevnte kan man gjøre noe med..og da må man starte der problemet er. Det er ikke i Norge.
 

Ja, det sies at isen smelter i et rasende tempo..men hvorfor er det motstridende rapporter på dette? 

 

1. Siden det ikke var tropisk klima i Norge under steinalderen er spørsmålet ikke relevant.

2. Ingen har noen gang påstått at klima ikke endrer seg også uten menneskelige påvirkninger. Eksempelvis er jo hele landet vårt formet av istiden.

3. Vel nå har vi klart å endre ting før, se bare på hva forbudet mot CFC-gasser gjorde med ozonlage.

4. En kan gjøre noe med begge deler, men du må gjerne argumentere på hvorfor en ikke kan gjøre noe?

5. Det ikke motstridende rapporter på at isen smelter, med mindre man mener at flat-earthers medfører motstridene rapporter om at jorden er rund.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, A-hunter said:

Du klarer å enkelt tilbakevise at det har vært klimaendringer før altså?  

Kjør på!

neida, har ikke tenkt det. men:

De  hadde dramatiske følger før også, og det som skjer nå er vesensforskjellig mtp årsak (primært mennenskeskapt) og hastighet (går mye kjappere enn før, noe som gjør det langt verre for mennesker og dyr/planter å tilpasse seg)

Dersom (?) du er interessert i mer fakta om dette står det gode forklaringer eks her:

https://cicero.oslo.no/no/posts/klima/15-myter-om-klima

https://www.wwf.org.uk/updates/10-myths-about-climate-change

https://www.nationalgrid.com/stories/journey-to-net-zero-stories/6-myths-about-climate-change-busted

https://www.france24.com/en/live-news/20211028-five-climate-change-myths-1

les gjerne

Anonymkode: 5adb5...335

[AnonymBruker]

1 hour ago, Portia Catonis said:

Kan noen svare meg på dette: Om det er CO2 utslipp som forårsaker klimaendringer... CO2 er karbon og oksygen. Siden oksygen vanligvis ikke får skylda for å være klimagass, så er det vel karbon som er synderen her. CO2 utslipp kommer av at man brenner opp karbon som er hentet opp fra havets bunn. Stemmer det?

Hvor kommer dette karbonet fra? Har det ikke en gang vært på havoverflaten, og vært levende dyr og planter, før det havnet på havbunnen? Hvorfor er det så skadelig om det kommer opp igjen?. CO2 bindes opp av havet og av trær, og når trærne dør slippes karbonet fritt igjen. Olje er døde trær. Vi har ikke noe netto tilførsel av karbon, alt som er her på jorda har vært her til evig tid, i en eller annen form.

jepp, men frigjøringen av karbonet i eks olje har skjedd i en periode på noen få år, men er dannet gjennom millioner. og det er ikke carbon som er synderen men CO2

man kan dessverre ikke bryte ned et molekyl i enkelte grunnstoff og tolke disse for seg som du gjør. eks H20 er vann, H2O2 er hydrogenperoksyd. siste er det smart å ligge unna - selv om den består av to ufarlige grunnstoff akkurat som vann

Anonymkode: 5adb5...335

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dette. Jeg var fire uker på rivieraen i Frankrike for 25 år siden. Det var 40 grader hver dag. Skjønner ikke hva media skriver om når de hauser opp at det er er 40 grader, det er jo helt normalt i sør Europa om sommeren. 

Denne sommeren har det vært varmt i sør- Norge tre dager eller noe gjennom hele sommeren. Det har vel ikke vært en eneste tropenatt. Mange år siden sist sommeren var så dårlig. Slik det er idag er helt normal norsk sommer. 

Anonymkode: e131c...5a3

fine og korrekte observasjoner av vær dette, men har ingenting med klimaendringene å gjøre. problemet med 40grader er omfanget (snitttemp har økt) og årsaken.

Anonymkode: 5adb5...335

[Brunello]

Vera skrev (1 time siden):

Jeg får aldri svar på dette spørsmålet; 

Hvordan forklares tropisk klima i deler av Norge i feks steinalderen? 

Hvorfor var det slik at før vi tegnet landegrenser flyttet menneskene på seg etter hvordan klimaet var - vil ikke det si at klimaet også var i endring før menneskets innvirkning? 

Jordkloden er levende..den vil være i forandring til evig tid - vi vil ikke være her til evig tid..å tro at vi kan forandre klimaets naturlige endring, kontra det å tilpasse oss klimaets naturlige endring - det sier litt om hvor uovervinnelige mennesket tror det er - og det vil bli vår undergang. 

Så må man skille på klimaendring og miljøforurensing - sistnevnte kan man gjøre noe med..og da må man starte der problemet er. Det er ikke i Norge.
 

Ja, det sies at isen smelter i et rasende tempo..men hvorfor er det motstridende rapporter på dette? 

 

Problemet nå er at det er så ekstremt mange flere mennesker i verden enn det var før, så flytting er uaktuelt. I går  stod det en artikkel om at 1/3 av de bebodde arealene på kloden ville bli ubeboelige dersom temperaturen stiger med 3 grader. Det vil den gjøre. Spørsmålet er hvor raskt. Slik vi bruker jorda nå, kan det sammenlignes med å helle bensin i stedet for vann på bålet for å redusere varmen.

Og det er ikke særlig motstridene meninger om issmelting hos de som kan noe om det. 

[Portia Catonis]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

jepp, men frigjøringen av karbonet i eks olje har skjedd i en periode på noen få år, men er dannet gjennom millioner. og det er ikke carbon som er synderen men CO2

man kan dessverre ikke bryte ned et molekyl i enkelte grunnstoff og tolke disse for seg som du gjør. eks H20 er vann, H2O2 er hydrogenperoksyd. siste er det smart å ligge unna - selv om den består av to ufarlige grunnstoff akkurat som vann

Anonymkode: 5adb5...335

Men CO2 bindes jo av havet, og av planter.  Det må jo bety at det var mye mer planter på jorda før, ergo det har også vært mer CO2 i atmosfæren for millioner av år siden, som disse plantene har bundet opp. 
 

 

[AnonymBruker]

2 hours ago, Vera said:

Jeg får aldri svar på dette spørsmålet; 

Hvordan forklares tropisk klima i deler av Norge i feks steinalderen? 

Hvorfor var det slik at før vi tegnet landegrenser flyttet menneskene på seg etter hvordan klimaet var - vil ikke det si at klimaet også var i endring før menneskets innvirkning? 

Jordkloden er levende..den vil være i forandring til evig tid - vi vil ikke være her til evig tid..å tro at vi kan forandre klimaets naturlige endring, kontra det å tilpasse oss klimaets naturlige endring - det sier litt om hvor uovervinnelige mennesket tror det er - og det vil bli vår undergang. 

Så må man skille på klimaendring og miljøforurensing - sistnevnte kan man gjøre noe med..og da må man starte der problemet er. Det er ikke i Norge.
 

Ja, det sies at isen smelter i et rasende tempo..men hvorfor er det motstridende rapporter på dette? 

 

dersom du aldri har fått svar på disse spm har du ikke strevd mye, eller fulgt særlig godt med. Flere gode svar i denne tråden - og mye god info på nettet.

jorden var vesentlig nærmere solen om sommeren i steinaldern

Anonymkode: 5adb5...335

[AnonymBruker]

Just now, Portia Catonis said:

Men CO2 bindes jo av havet, og av planter.  Det må jo bety at det var mye mer planter på jorda før, ergo det har også vært mer CO2 i atmosfæren for millioner av år siden, som disse plantene har bundet opp. 
 

 

hvilke kilder bruker du for co2 i atmosfæren historisk?

Anonymkode: 5adb5...335

[Portia Catonis]

Just now, AnonymBruker said:

hvilke kilder bruker du for co2 i atmosfæren historisk?

Anonymkode: 5adb5...335

Jeg har ingen kilder, det er noe jeg lurer på, og det er derfor jeg spør.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja det er jo supervarmt... vært 8-12 grader nesten hele sommeren, med unntak av noen få dager

Anonymkode: 5c6bd...200

Her og, snitt-temperatur på 12 grader i juli. Nydelig. 

Anonymkode: 5c2cc...ec9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Her er det 10 grader 

Anonymkode: 5239e...b22

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

9 gr her jeg bor. Tar sjansen ass. 

Anonymkode: 52fe5...d23

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja det er jo supervarmt... vært 8-12 grader nesten hele sommeren, med unntak av noen få dager

Anonymkode: 5c6bd...200

Global oppvarming betyr ikke nødvendigvis at det blir varmere i Norge, det kan faktisk føre til enda kaldere og våtere klima. Hvis f.eks. Golfstrømmen forandrer seg som et resultat av varmere klima så vil det bli veldig mye kaldere i Norge på sommeren og ekstrem kulde på vinteren på samme måte som det er i Sibir.

Det kan også føre til flere tørkeperioder, klimaet og været vil rett og slett bli mer ustabilt. 

Her hvor jeg bor så har det nesten ikke vært en dag i Juli med temperaturer under 38° i skyggen, på den varmeste dagen hittil i sommer så var det 43° i skyggen. Det er vanlig med noen slike varme dager i løpet av sommeren men ikke en hel måned.

Vintrene har også blitt mye tørrere og det er flere elveleier og bekker som ikke har hatt rennende vann på flere år, siden jorden er så opptørket så vil den heller ikke absorbere vann like rast som når den er fuktig. Når det da først regner på vinteren så fører det til veldig mye overflatevann som gjør stor skade på infrastruktur og jordbruksarealer.   

A-hunter skrev (2 timer siden):

Du vet at det er klimaendringer som gjør at du i det hele tatt lever? 

For bare 10.000 år siden ville du vært under to tusen meter steinhard og iskald is der du sitter og klamprer deg gul og blå på tastaturet.

90% av jordklodens masse er over 1000 grader. Kjernen er 5000 grader. Jeg tror vi skal være glad det ikke er varmere...

Hvis du tror du "redder noe klima" ved å tømme jordkloden for marginale grunnstoffer for å lage batteriteknologi, så vit at det er skivebom.

Klimaet tror jeg ikke vi får gjort noe med og Norge som nasjon har heller ingen nevneverdig innflytelse over klimaet, det som derimot er kjipt med disse disse forandringene er at det vil føre til enda større pågang med migranter fra MENA-land.

Som om ikke Europa er presset nok fra før med ressurser så skal vi liksom brødfø denne gjengen i tillegg, det er forventet at antallet mennesker i Afrika vil stige til 1.5 milliard innen 2050 så strømmen derifra vil ikke avta med det første for å si det sånn...  

Anonymkode: 0e56a...0f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Her og, snitt-temperatur på 12 grader i juli. Nydelig. 

Anonymkode: 5c2cc...ec9

Dere skjønner at slike kommentarer får dere til å fremstå som idioter? Jeg vet ikke om dere prøver å være morsomme eller hva som er greia? 

Anonymkode: b9530...f53