Salman Rushdie knivstukket

[Rullerusk]

Da har man opplevd det også; å bli sensurert for å komme med klinkende fakta i en tråd som i sakens kjerne handler om ytringsfrihet. 
 

Wow! 

[Muskath]

46 minutter siden, Brutex said:

Nei det er ikke det som er poenget i den delen av diskusjonen som jeg deltar i.

Nei, noen foretrekker skylapper. 

[Rullerusk]

Her kan man lese helt åpent på IRN sine hjemmesider om hva de mener om sharia. 

https://irn.no/irn-infografikk-om-sharia/

når IRN mistet statsstøtten i 2017 opprettet de islamsk dialognettverk. Hvor mye de fikk i støtte kan man enkelt Google seg frem til. Og tro det eller ei, det er de samme folkene. De samme moskeene og det samme tankegodset som støttes. 
hvorfor skal vi ikke snakke om det? 

[Brutex]

6 hours ago, Muskath said:

Nei, noen foretrekker skylapper. 

Ja, dessverre virker det slik. Noen har tydeligvis sin agenda og kan ikke vente noen få timer til man får fakta. Rart for oss andre.

[Muskath]

7 hours ago, Brutex said:

Ja, dessverre virker det slik. Noen har tydeligvis sin agenda og kan ikke vente noen få timer til man får fakta. Rart for oss andre.

Javel, du om det. 

Endret 16. august 2022 av Muskath

[Muskath]

20 hours ago, Rullerusk said:

Her kan man lese helt åpent på IRN sine hjemmesider om hva de mener om sharia. 

https://irn.no/irn-infografikk-om-sharia/

når IRN mistet statsstøtten i 2017 opprettet de islamsk dialognettverk. Hvor mye de fikk i støtte kan man enkelt Google seg frem til. Og tro det eller ei, det er de samme folkene. De samme moskeene og det samme tankegodset som støttes. 
hvorfor skal vi ikke snakke om det? 

Vi snakker ikke om det fordi det er en misforstått toleranse og sympati med religiøse følelser. Og det blokkerer all ytringsfrihet. Og det er det ikke alle som forstår. 

[Gjest In absentia]

Blitz21 skrev (På 12.8.2022 den 20.59):

Rart å vri dette til å handle om religion. Jeg driter i hvilken religion gjerningsmannen hadde!

Det har aldri handlet om noe annet. Få hue ut av rævva og følg med litt. 

[Gjest In absentia]

Purple Basil skrev (På 12.8.2022 den 21.02):

Ikke skyld på alle muslimer for noe en person har gjort. 

På samme måte som ikke alle nazister i Hitlers Tyskland støttet (eller visste om) utryddelsen av jødene, så kan man fortsatt si at nazismen var skyld i utryddelsen.

Selv om den enkelte muslim ikke har skyld i denne handlingen så har religionen deres definitivt skyld, og de som støtter den religionen gjør at de som gjør slike handlinger får mer makt. 

[Gjest In absentia]

Brutex skrev (På 16.8.2022 den 6.41):

Ja, dessverre virker det slik. Noen har tydeligvis sin agenda og kan ikke vente noen få timer til man får fakta. Rart for oss andre.

Jeg tror det handler om at enkelte politiske retninger i vesten har satset absolutt hele vestens fremtid på det multikulturelle/kulturrelativistiske prosjektet. Kun basert på følelser og ideologisk ønsketenking, ikke fakta eller føre var-tankegang. Alt ble satset på en hypotese som flere og flere indikatorer viser at var feil. 

Nå har det gått så langt at de rett og slett ikke «råd» til å snu og akseptere sannheten. Det er som i skuespillet «en folkefiende».

For det første er det psykisk vondt å akseptere det urå man har ført vesten inn i, og som vil gjemsøke oss i all evighet. Det er en katastrofe, intet mindre. For det andre frykter de folkets vrede dersom folk innser de grove feilgrep som disse lederne har gjort mot oss og den skjebne de har dømt oss og våre etterkommere til. De gjør derfor alt for å legge sjul på sannheten, både for å lure seg selv og velgerne. 

Endret 17. august 2022 av In absentia

[Callisto83]

Jeg tror fatwaen mot Rushdie i sin tid ble en oppvekker for flere i vesten. Mange innså da at ikke alle religioner er like, og èn har tydeligvis fullmakt til å beordre dødsstraff på individer på tvers av landegrenser, for noe så surrealistisk som en bok. Det er tydeligvis ikke noe foreldelsesfrist heller, med tanke på at personen som angrep Rushdie er yngre enn fatwaen..

Boken er forresten blitt en bestselger mange steder. Typisk vestlig passiv aggressiv respons på noe som er helt sykt; les boken, men ikke gjør en tøddel med det underliggende problemet. 

 

[Gjest In absentia]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Jeg tror fatwaen mot Rushdie i sin tid ble en oppvekker for flere i vesten. Mange innså da at ikke alle religioner er like, og èn har tydeligvis fullmakt til å beordre dødsstraff på individer på tvers av landegrenser, for noe så surrealistisk som en bok. Det er tydeligvis ikke noe foreldelsesfrist heller, med tanke på at personen som angrep Rushdie er yngre enn fatwaen..

Boken er forresten blitt en bestselger mange steder. Typisk vestlig passiv aggressiv respons på noe som er helt sykt; les boken, men ikke gjør en tøddel med det underliggende problemet. 

 

Hva kan man egentlig gjøre med det underliggende problemet? 

[Rullerusk]

On 8/17/2022 at 3:59 PM, In absentia said:

Hva kan man egentlig gjøre med det underliggende problemet? 

Man kan begynne med å snakke om det uten å måtte bli hetset.

[Gjest In absentia]

Rullerusk skrev (2 timer siden):

Man kan begynne med å snakke om det uten å måtte bli hetset.

Kanskje vi må slutte å være så redde for hets? Sokrates måtte i sin tid tømme giftbegeret, og Galileo ble fengslet. Gjennom menneskets historie, og i mange land den dag i dag, blir man arrestert eller sågar drept for å fortelle sannheten og kritisere styresmaktene. Det blir man ikke i dagens Norge enn så lenge, så da bør vi være modige nok til å tåle litt hets. 

[Pawn Hearts]

On 8/13/2022 at 3:57 PM, Hoppetaujenta said:

Har noen av dere lest sataniske vers? Jeg har ikke det og vurderer det heller ikke. 

Ja. Jeg har også lest Midnattsbarn, Skam og flere andre bøker av Rushdie. Han er, etter min mening, en av de aller største forfatterne i vår tid, og Sataniske vers er både det vanskeligste og beste Jeg har lest av ham. Litt som Doktor Faustus av Thomas Mann og Rottinnen av Günter Grass. Rushdie er også profetisk: Han forutser sin egen dødsdom (les boka). For øvrig tror jeg ikke at fatwaen dreide seg om blasfemi; det dreide seg mest om at ayatollah Khomeini følte seg krenket og ville hevne seg.