Jeg tror menneskeheten trenger en "mørk tidsalder" av teknologi.

[AnonymBruker]

Eller i det minste en slags teknologisk stagnasjon

Jeg tror virkelig at en stor del av vår sivilisatoriske forringelse kommer fra den villedende forestillingen om at uansett hvor selvoverbærende samfunnet blir, vil teknologisk utvikling alltid være der for å redde oss.

Anonymkode: 851c1...86a

[AnonymBruker]

Hva menes med "selvoverbærende"? Jeg forstår ikke.

Anonymkode: 1d2be...cb8

[missbluebird]

Tror det ville være en bra ting om vi fikk en blackout for en måned eller 2, for se litt opp fra skjermen.
Noen er mer avhengig enn andre og kan godt løfte blikket mer. Det vil kanskje sette litt andre ting i perspektiv

[AnonymBruker]

1 minutt siden, missbluebird said:

Tror det ville være en bra ting om vi fikk en blackout for en måned eller 2, for se litt opp fra skjermen.
Noen er mer avhengig enn andre og kan godt løfte blikket mer. Det vil kanskje sette litt andre ting i perspektiv

Ulempen med dette er at så avhengig som man er av teknologien, som regulerer alt fra vannforsyning til sykehus, ville samfunnet klart å vende tilbake til steinalderen i løpet av disse to månedene.

Anonymkode: 31cce...32f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

ville samfunnet klart å vende tilbake til steinalderen i løpet av disse to månedene.

Anonymkode: 31cce...32f

Hva er problemet med det? Folk opplevde nok livet som like bra eller bedre i den tiden enn de gjør nå

Disse "fremskrittene" forskyver bare forventingene så effekten forsvinner, så hele prosessen er meningsløs og kun styrt av instinktene våre

Anonymkode: c5ba8...8ff

[AnonymBruker]

Hvis total mørklegging førte til minimalt forbruk, ville det være bra.

Anonymkode: 4abb5...7b9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva er problemet med det? Folk opplevde nok livet som like bra eller bedre i den tiden enn de gjør nå

Disse "fremskrittene" forskyver bare forventingene så effekten forsvinner, så hele prosessen er meningsløs og kun styrt av instinktene våre

Anonymkode: c5ba8...8ff

Det jeg hadde i tankene, var mer steinalderens den-sterkeste-klarer-seg-mentalitet.

Når man ser hva som skjer i land der styresettet kollapser, som i Somalia, er ikke dette akkurat et eksempel til etterfølgelse; et samfunn styrt av bevæpnede gjenger som har makten i gatene, er ikke et godt samfunn; det ville ta mange tiår før man klarte å omstille seg.

Og går man tilbake i krig der flokker med krigere med våpen i hånd kunne komme til landsbyer og herje og voldta, viser dette hva som skjer når ordet "sivilisajon" blir et fremmedord - noe tilsvarende ville skje nå.

Anonymkode: 31cce...32f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hva er problemet med det? Folk opplevde nok livet som like bra eller bedre i den tiden enn de gjør nå

Disse "fremskrittene" forskyver bare forventingene så effekten forsvinner, så hele prosessen er meningsløs og kun styrt av instinktene våre

Anonymkode: c5ba8...8ff

Du tror livet var behagelig i steinalderen? Det er nok lett å se på steinalderen gjennom rosemalte briller ut fra helleristninger og hulemalerier, men livet var hardt. Det meste av steinalderen var også uten dyrket mark, det kom først på slutten av den. Det var i stor grad snakk om å overleve, stort mer enn det var det ikke grunnlag for. 

Anonymkode: 49eb0...57f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hva er problemet med det? Folk opplevde nok livet som like bra eller bedre i den tiden enn de gjør nå

Disse "fremskrittene" forskyver bare forventingene så effekten forsvinner, så hele prosessen er meningsløs og kun styrt av instinktene våre

Anonymkode: c5ba8...8ff

Flere har svart på dette så jeg vil bare tillegge at forventet levealder i steinalderen var ca 30 år. Det er disse fremskrittene som gjør at vi har tredoblet levetiden vår. Først og fremt pga vaksiner, men også mindre belastende arbeid, bedre kosthold og et mye mindre farlig hverdagsliv.

Anonymkode: 30383...b85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hva er problemet med det? Folk opplevde nok livet som like bra eller bedre i den tiden enn de gjør nå

Disse "fremskrittene" forskyver bare forventingene så effekten forsvinner, så hele prosessen er meningsløs og kun styrt av instinktene våre

Anonymkode: c5ba8...8ff

Gjennomsnittlig levealder på 35 år, hver dag er en kamp for å finne mat og overleve, 50%+ barnedødelighet, skader, kronisk sykdom og ingen som helst slags form for behandling. Være mer eller mindre bostedsløs gjennom kalde norske vintre.

Jepp, det høres jo helt fantastisk ut 🤔

Anonymkode: 3cd27...057

[AnonymBruker]

Det menneskeheten trenger er å slutte å skylde på alt mulig annet for at de ikke gidder å ta ansvar for seg selv og måten de lever/tenker på.

Anonymkode: 3dc59...b91

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Du tror livet var behagelig i steinalderen? Det er nok lett å se på steinalderen gjennom rosemalte briller ut fra helleristninger og hulemalerier, men livet var hardt. Det meste av steinalderen var også uten dyrket mark, det kom først på slutten av den. Det var i stor grad snakk om å overleve, stort mer enn det var det ikke grunnlag for. 

Anonymkode: 49eb0...57f

Hvorfor skulle livet være så hardt for dem som bosatte seg i varmere strøk, nær vann og en kilde til mat (dyr/frukt)?

Beskrivelsene jeg har lest om steinalderen, vitner tvert imot om mye fritid der man kunne utvikle fantasien og kreativiteten; hadde livet faktisk vært så hardt, hadde menneskeheten ikke hatt ressurser til å utvikle seg videre.

I Europa var det fullt av urørte skoger med ville dyr, behagelig temperatur, og mulighet til å finne ly; de som kom så langt nord som til Norge, måtte enten være eventyrere eller landsbyidioter som ikke fikk innpass andre steder.

Anonymkode: 31cce...32f