Baneheia-saken - skyldspørsmål, gjenopptakelse og etterspill

[Callisto83]

Ramona1970 skrev (30 minutter siden):

Dette ligger bak betalingsmur om noen kan lese det. Om noen har sagt at de er åpen for at det kan være justismord må være her, jeg finner det ikke i andre intervjuer, der er de veldig bastante: https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/1BR5xJ/naa-er-vi-klare-til-kamp-naa-er-vi-paa-banen

I den artikkelen sier heller ikke fedrene noe om det. Det kommer derimot krass kritikk av ensidigheten i mediebildet, og "eksperter" som uttaler seg i sosiale medier.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

I den artikkelen sier heller ikke fedrene noe om det. Det kommer derimot krass kritikk av ensidigheten i mediebildet, og "eksperter" som uttaler seg i sosiale medier.

Siden den gang har det kommet endel nye opplysninger i saken. 

Nye Dna funn fra JHA. ingen Dna funn fra vk. funn av oversmitte fra de som håndterte jentene. JHA har fått blackout osv.

Jeg føler med foreldrene,men disse "ekspertene,støttegrupper,forfattere" osv som du hele tiden er negativ til gjør jo ikke noe annet enn å få rett gang på gang !

[BethB]

8 minutter siden, Callisto83 said:

I den artikkelen sier heller ikke fedrene noe om det. Det kommer derimot krass kritikk av ensidigheten i mediebildet, og "eksperter" som uttaler seg i sosiale medier.

Det de oppfatter som ensidig. Saken er kommet langt fra den artikkelen og så var det jo dette med bevis. Fint du om kunne nevne noen.

[Gjest Ramona1970]

Nå er det visst ikke lenge til avgjørelse Det er betalingsmur på denne, men du kan få lest den for en krone. 

"Etter det Fædrelandsvennen forstår er DNA-undersøkelsene nå fullført eller i ferd med å sluttføres. Dermed er det trolig kort tid til Oslo statsadvokatembeter kan levere sin anbefaling til Riksadvokaten.
Deretter blir det opp til Riksadvokaten å avgjøre om Viggo Kristiansen skal tiltales på nytt, eller om han skal frifinnes"
https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/2877Gx/jan-helge-andersen-i-nytt-avhoer-kan-ikke-forklare-dna-treffene

[kraftwerk]

Lana01 skrev (6 timer siden):

Det er veldig bra. Hvor? når? har han uttalt dette?

Har ikke kilde til dette, men vet han uttalte dette lenge før 20/21 . Han har selvfølgelig gått bort fra dette siden. 
 

Det var i en artikkel med flere av foreldrene tror jeg. De kommenterte bare søknad om gjenopptakelse. Ser en annen bruker bekrefter hva han sa, like over her.

Endret 15. august 2022 av kraftwerk

[Bendie]

Ramona1970 skrev (35 minutter siden):

Nå er det visst ikke lenge til avgjørelse Det er betalingsmur på denne, men du kan få lest den for en krone. 

"Etter det Fædrelandsvennen forstår er DNA-undersøkelsene nå fullført eller i ferd med å sluttføres. Dermed er det trolig kort tid til Oslo statsadvokatembeter kan levere sin anbefaling til Riksadvokaten.
Deretter blir det opp til Riksadvokaten å avgjøre om Viggo Kristiansen skal tiltales på nytt, eller om han skal frifinnes"
https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/2877Gx/jan-helge-andersen-i-nytt-avhoer-kan-ikke-forklare-dna-treffene

Og mer DNA fra JHA. Det er vel til nå 13 DNA funn, som knytter han til jentene. Om de er to med lik delaktighet på åstedet er sannsynligheten  for at den ene har treff på sitt DNA 13 ganger på rad, 0,01%  

Endret 15. august 2022 av Bendie
Rettelse

[Vingemutter]

32 minutter siden, Ramona1970 said:

Nå er det visst ikke lenge til avgjørelse Det er betalingsmur på denne, men du kan få lest den for en krone. 

"Etter det Fædrelandsvennen forstår er DNA-undersøkelsene nå fullført eller i ferd med å sluttføres. Dermed er det trolig kort tid til Oslo statsadvokatembeter kan levere sin anbefaling til Riksadvokaten.
Deretter blir det opp til Riksadvokaten å avgjøre om Viggo Kristiansen skal tiltales på nytt, eller om han skal frifinnes"
https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/2877Gx/jan-helge-andersen-i-nytt-avhoer-kan-ikke-forklare-dna-treffene

Quote

I avhøret fikk 41-åringen opplyst at det ikke er funnet DNA som «med sikkerhet» knytter Viggo Kristiansen til ugjerningene. 

Betyr det at de har treff som med usikkerhet knytter Viggo til ugjerningene? 

[Vingemutter]

19 minutter siden, Bendie said:

Og mer DNA fra JHA. Det er vel til nå 12 DNA funn, som knytter han til jentene? Om de er to med lik delaktighet på åstedet er sannsynligheten  for at den ene har treff på sitt DNA 12 ganger på rad, 0,02%.  

13 treff, ifølge siste artikkel i Fevennen. 

[Bendie]

Vingemutter skrev (Akkurat nå):

13 treff, ifølge siste artikkel i Fevennen. 

Ok takk, fikk ikke lest, så 0.01% da, retter

[nisselue]

22 minutter siden, Bendie said:

Og mer DNA fra JHA. Det er vel til nå 12 DNA funn, som knytter han til jentene? Om de er to med lik delaktighet på åstedet er sannsynligheten  for at den ene har treff på sitt DNA 12 ganger på rad, 0,02%.  

Så man kan ikke utelukke det da.

[Vingemutter]

1 minutt siden, Bendie said:

Ok takk, fikk ikke lest, så 0.01% da, retter

(Kilde foto: “Dumb & Dumber”, New Line Cinema)

[Bendie]

Vingemutter skrev (8 minutter siden):

(Kilde foto: “Dumb & Dumber”, New Line Cinema)

He, he, nope. Men de som tviholder på VK skyld vil alltid hevde det, så lenge sannsynligheten aldri blir 0, kan en ikke utelukke.

 

Endret 15. august 2022 av Bendie

[Tøddel]

Ramona1970 skrev (2 timer siden):

Dette blir vel vanskelig nå når han har fått så dårlig hukommelse.

Begynner han å bli dement? 

[nisselue]

8 minutter siden, Bendie said:

He, he, nope. Men de som tviholder på VK skyld vil alltid hevde det, så lenge sannsynligheten aldri blir 0, kan en ikke utelukke.

 

Jeg hadde nesten blitt overrasket om det ikke blir en ny runde lignende mobilbeviset. Man kan jo ikke utelukke at VK var der selv om bevisene tilsier at JHA spiste en håndgranat på åstedet og VK må ha gått i steril hazmat-drakt.

[Lana01]

Ramona1970 skrev (2 timer siden):

Dette blir vel vanskelig nå når han har fått så dårlig hukommelse.

 

 

Han ble også spurt om det kan ha skjedd på en annen måte.

– Det tror jeg ikke. Da ville jeg husket det, svarte Andersen.» sitat slutt

Så hva er det da Jan Helge?

Husker du eller husker du ikke?

Du sier du ikke husker at du har forgrepet deg på begge, du husker ikke bla bla bla, men så sier du samtidig på spørsmål om det kan ha skjedd på en annen måte, at du tror ikke det for »DA VILLE JEG HUSKET DET»

[Lomvi]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer. Lomvi, mod.

[Callisto83]

nisselue skrev (7 minutter siden):

Jeg hadde nesten blitt overrasket om det ikke blir en ny runde lignende mobilbeviset. Man kan jo ikke utelukke at VK var der selv om bevisene tilsier at JHA spiste en håndgranat på åstedet og VK må ha gått i steril hazmat-drakt.

Det kan tenkes at JHA sin forklaring ble styrket når politiet fant to gjenlevende ofre som VK hadde lokket, forgrepet seg på, truet til taushet etc fra tiden før Baneheia drapene. Dommeravhøret av den ene ble i hvert fall spilt av i retten i 2002.

Hadde vært interessant å vite om dette var noe politiet undersøkte nærmere nå, med tanke på at en av hypotesene i etterforskningen er at de var to om det.

 

[Vingemutter]

8 minutter siden, Callisto83 said:

Det kan tenkes at JHA sin forklaring ble styrket når politiet fant to gjenlevende ofre som VK hadde lokket, forgrepet seg på, truet til taushet etc fra tiden før Baneheia drapene. Dommeravhøret av den ene ble i hvert fall spilt av i retten i 2002.

Hadde vært interessant å vite om dette var noe politiet undersøkte nærmere nå, med tanke på at en av hypotesene i etterforskningen er at de var to om det.

 

Fokus. Vi snakker om Baneheiadrapene. De greiene du snakker om har han erkjent, de sakene er ikke gjenåpnet. 

[anonymbruker36555]

Er gjerne det nærmeste en innrømmelse vi får i saken - tror faktisk innprenting av "falske minner" fra enkelte politifolk + 21 år å "bearbeide" disse falske minnene på gjør at det fremstår som helt klart for JHA at VK var der. (Om falske minner/tilståelser så er det bare å lese det som er skrevet om Tengs-saken).

 

[nisselue]

8 minutter siden, Callisto83 said:

Det kan tenkes at JHA sin forklaring ble styrket når politiet fant to gjenlevende ofre som VK hadde lokket, forgrepet seg på, truet til taushet etc fra tiden før Baneheia drapene. Dommeravhøret av den ene ble i hvert fall spilt av i retten i 2002.

Hadde vært interessant å vite om dette var noe politiet undersøkte nærmere nå, med tanke på at en av hypotesene i etterforskningen er at de var to om det.

 

Greit nok, men det var altså ikke politiets rolle. De skal finne fakta i saken som skal overleveres til retten. De skal ikke vurdere disse faktaene og overlevere det de syntes passer hva de tror.

Det er jo der problemene i saken ligger. Hadde de gitt alt de hadde til retten hadde ikke heller jeg hatt noe problem med at VK ble fengslet, men det var jo ikke det som skjedde. Nei, politiet silte informasjon og veiledet hovedvitne, og det er så stygt at det burde straffeforfølges.