Baneheia-saken - skyldspørsmål, gjenopptakelse og etterspill

[nisselue]

7 hours ago, Callisto83 said:

På hvilken måte mener du det VK hevder selv i denne saken er tillitsvekkende? 

På hvilken måte har noe av det VK hevder selv noe som helst innvirkning på saken? Ingenting av det er brukt som bevis verken for eller mot verken ham eller JHA, verken nå eller da.

[Vingemutter]

1 hour ago, nisselue said:

På hvilken måte har noe av det VK hevder selv noe som helst innvirkning på saken? Ingenting av det er brukt som bevis verken for eller mot verken ham eller JHA, verken nå eller da.

Dette stemmer jo ikke. Han sa for eksempel at Jan Helge kom til ham halv-åtte, men så viste det seg at det var åtte-tredve, og hvorfor ville han sagt dette feil om ikke det var fordi han hadde koordinert forklaringen sin med Jan Helge som hadde oppgitt at han kom til Viggo kl åtte? Ingen andre enn medsammensvorne i ugjerningen snakket nemlig med hverandre i dagene etter ugjerningen om hvor de var og når den kvelden.

Ett eksempel på noe Viggo hevdet som ble brukt som vanntett bevis i saken mot ham. 

Endret 9. august 2022 av Vingemutter

[Vingemutter]

2 minutter siden, Vingemutter said:

 

 

Endret 9. august 2022 av Vingemutter

[nisselue]

1 hour ago, Vingemutter said:

Dette stemmer jo ikke. Han sa for eksempel at Jan Helge kom til ham halv-åtte, men så viste det seg at det var åtte-tredve, og hvorfor ville han sagt dette feil om ikke det var fordi han hadde koordinert forklaringen sin med Jan Helge som hadde oppgitt at han kom til Viggo kl åtte? Ingen andre enn medsammensvorne i ugjerningen snakket nemlig med hverandre i dagene etter ugjerningen om hvor de var og når den kvelden.

Ett eksempel på noe Viggo hevdet som ble brukt som vanntett bevis i saken mot ham. 

Du har jo rett i det. Og han sa sikkert noe om leteaksjonen også. Og han har ikke vist anger eller innrømmet skyld. Solid bevis i seg selv der. Han sa vel også at han visste politie løy siden de sa de hadde bevis for at han var på åstedet. Litt usikker på hvordan de vinkler det som skyld, men jeg hadde ikke blitt overrasket om de klarer det.

[Lord Friendzone]

Lana01 skrev (5 timer siden):

Oslo Politiet stiller seg også spørmålet om det var Geir Hansen, som stor for det meste av snakkingen i avhørene i 2000. Det hadde vært svært interessant å ha hatt opptak av det ja.

Sitat

Avhøret som Hansen gjorde med Andersen, ble ikke tatt opp på lyd eller bilde. I avhør med Oslo-politiet i juni får Andersen spørsmål om det også var slik i avhøret at Hansen snakket mest av de to.

Ville bare presisere at artikkelen du siterer ble publisert i dag, så den er verdt å lese gjennom. Det kommer tett med ny informasjon for tiden.

Andersen mener polititopp ville beskytte eget rykte

Jeg la spesielt merke til følgende:

Sitat

Andersen forteller at han tror Hansen har følt at han trenger Andersen «med på lasset» når han skal ta bladet fra munnen i offentligheten. Han antar at Hansens hensikt, i tillegg til å rette opp den skjeve fremstillingen av saken, var å beskytte sitt eget rykte.

Disse refleksjonene fra JHA gir inntrykk av et tett bånd mellom etterforsker og domfelt. Det virker som at de begynte å spille på lag så snart den famøse tilståelsen kom, og at dette har pågått siden.

[Hannabanna]

13 hours ago, Callisto83 said:

På hvilken måte mener du det VK hevder selv i denne saken er tillitsvekkende? 

Fordi det samsvarer med alle bevis i saken. 

[nebbete fugl]

Baneheia-saken er det verste justismordet i moderne norsk rettshistorie.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/09/det-motsatte-er-bevist

[Bag]

2 minutter siden, nebbete fugl said:

Baneheia-saken er det verste justismordet i moderne norsk rettshistorie.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/09/det-motsatte-er-bevist

Når startet  moderne norsk rettshistorie?

[Gjest Ramona1970]

nebbete fugl skrev (30 minutter siden):

Baneheia-saken er det verste justismordet i moderne norsk rettshistorie.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/09/det-motsatte-er-bevist

Her skriver hun rett ut at det bare må bli ny rettssak mot JHA. Jammen utrolig at saken er kommet dit at folk kan si det høyt. Når jeg leser et sånt sammendrag av alt som har skjedd i saken frem til nå så blir jeg så lettet og glad på vegne av VK og familien. Jeg visste han kom til å bli frikjent, men det jeg håpet på var at han også skulle bli renvasket. Å sitte i fengsel i så mange år, og ha det stigmaet på seg at man har gjort noe så forferdelig må være en umenneskelig påkjenning for dem alle.
Tenker også på fetteren til Birgitte Tengs, han lever jo fortsatt under denne skyggen av at så mange fortsatt tror han er skyldig. Det må være helt forferdelig.

Noe jeg lurer på hvis det blir rettssak mot JHA er, vil han fortsatt skylde på VK da, og hvordan vil det påvirke selve saken? Hvis han fortsatt sitter der og sier at VK tvang han til det osv., hva skjer da i forhold til bevisførsel osv.? Vil det f.ex. bli aktuelt å vise at VK ikke var der? Bare lurer på hvor mye han kan bli dradd inn om JHA kommer til å skylde på han.

[Midgard]

Ramona1970 skrev (11 minutter siden):

Hvis han fortsatt sitter der og sier at VK tvang han til det osv., hva skjer da i forhold til bevisførsel osv.?

Tenker, at for bevisførsel, blir det det samme som om han påstår at Elvis tvang han til det. 

Problemet hans er at kan kan straffes for å komme med en slik beskyldning. 

[askefast]

nebbete fugl skrev (47 minutter siden):

Baneheia-saken er det verste justismordet i moderne norsk rettshistorie.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/09/det-motsatte-er-bevist

Det verste er jo at så mange mennesker har motarbeidet at saken skulle opp igjen! 

Tenk!! Så mange har bidratt til at en uskyldig mann har sittet inne så mange år! 

Husker alt bråket som oppstod da Jahr kom med første boken sin! Tenk at det var så mange som ble så sinte,og skulle argumentere i fleng for at Viggo var skyldig! Og nå vet vi at han blir sjekket ut av saken!

Dette handler derfor ikke bare om Agder politidistrikt! Det er veldig veldig mange i dette landet som må ta sin del av ansvaret. Å lukke øynene, ikke ville se på saken. 

Jeg undrer meg også hvordan det står til med resten av sakene i dette landet. 

[Gjest Ramona1970]

Midgard skrev (11 minutter siden):

Tenker, at for bevisførsel, blir det det samme som om han påstår at Elvis tvang han til det. 

Problemet hans er at kan kan straffes for å komme med en slik beskyldning. 

Haha, nå har faktisk Elvis blitt dradd inn i saken før. En av dem som pleide å henge på "Syretoppen" i Baneheia, der rusmisbukerne hang ble kalt Elvis. Og både JHA og VK hadde visst sagt han virket mistenkelig. Dette ble selvsagt brukt til å si at de hadde "samordnet forklaringene sine". 

Men ja, det er vel ganske vilt å påstå at VK var med nå, og JHA burde ikke lyve, så...

Endret 9. august 2022 av Ramona1970

[Silva Pluvialis]

Vingemutter skrev (På 6.8.2022 den 4.09):

Tenk at hvis Jan Helge ikke hadde tatt opp den samtalen, så hadde vi aldri fått vite om den. Tenk så på alt det som ikke ble tatt opp, alt som ble destruert uten spor. Det vi har fått se er bare toppen av et forjævlig isfjell. Og dette er folkene som skal lære oss, den gemene hop, å oppføre oss ordentlig. Dette er folkene som har fått monopol på vold, for å sørge for at folk følger loven. Hyklere.

Det er faktisk helt vanvittig at politiet har holdt tilbake informasjonen om voldtektsanmeldelsen i 2009, og at de etter den tid har hevdet at "JHA ikke har annen historikk vedrørende seksuelle overgrep". Blank løgn. Er det mulig?

[Lomvi]

Ryddet for ryktespredning, spekulasjoner og brukerdebatt. Lomvi, mod.

[Lana01]

Tvillingsjel skrev (4 timer siden):

Det er faktisk helt vanvittig at politiet har holdt tilbake informasjonen om voldtektsanmeldelsen i 2009, og at de etter den tid har hevdet at "JHA ikke har annen historikk vedrørende seksuelle overgrep". Blank løgn. Er det mulig?

Håper virkelig det vil få konsekvenser. Vi vet at Arne Pedersen og Geir Hansen , begge var sentrale både i Baneheia saken og med voldtektsanmeldelsen, i tillegg har A P  sin kone henlagt saken, De alle har et ansvar for at saken ikke ble gjort  kjent for  statsadvokaten, og forvaret til V.K Det har vært en ukultur, som må ryddes opp i. Flere i Agder politiet har mye å stå ansvar til. og det er særdeles pinlig , for de som er ansvarlig for dette,  og også for det av miljøet i Kristiansand, som holder fast i at VK  er skyldig, og som nekter , å snu. tiltross for at alle bevis peker på JH  som eneste gjerningsmann.

En farlig mann har sluppet for  store deler av handlingen, dette ved å legge skylden på sin tidligere bestekamerat Nye avsløringer viser at han fremdels kan være farlig, ,Et enorm svik også mot de etterlatte, En dag vil det gå  opp for dem at de har levd på en løgn, og har jobbet for at VK  skal bli holdt fengslet, i stedet for å rette fokus på den rette og eneste gjerningsmann , blir holdt der han hører hjemme , bak lås og slå

Endret 9. august 2022 av Lana01

[Anonio]

Det stilles nå store spørsmål til hvilke andre saker lokalpolitiet her i Kristiansand også har jukset med. Alle saker hvor Bente Mevåg er brukt som vitne, og alle saker hvor AP og GH har vært involvert står nå svakt i forhold til gjenåpning der hvor man ikke har faste bevis.

Tenk at Bente Mevåg nå er fagdirektør på folkehelseinstituttet, hun er en av mange som rykket opp i gradene som følge av hennes involvering in Baneheia-saken. Hadde disse 3 vært ansatt i et privat firma ville de vært ute av døra på under 2 minutter.

[Lana01]

Anonio skrev (42 minutter siden):

Det stilles nå store spørsmål til hvilke andre saker lokalpolitiet her i Kristiansand også har jukset med. Alle saker hvor Bente Mevåg er brukt som vitne, og alle saker hvor AP og GH har vært involvert står nå svakt i forhold til gjenåpning der hvor man ikke har faste bevis.

Tenk at Bente Mevåg nå er fagdirektør på folkehelseinstituttet, hun er en av mange som rykket opp i gradene som følge av hennes involvering in Baneheia-saken. Hadde disse 3 vært ansatt i et privat firma ville de vært ute av døra på under 2 minutter.

Helt enig. . Det er svært alvorlig, når den som er pekt ut som ekspert, hevder at man har sikkert spor av to gjerningmenn, når dette ikke var tilfelle. Selvsagt viste hun at dette . Dna  sporet viste aldri sikkert spor av to gjerningsmenn, og selvsagt kjenner hun til kontaminering. 

Det er nesten enda mer graverende at man ikke kan stå innenfor at man kan ha tatt feil, men hardnakket fastholder dette, i retten i 2011, tiltross for at utenlandske eksperter hevdet noe annet.

Hun bør aldri få uttale seg som sakkyndig igjen. 

[nisselue]

1 hour ago, Lana01 said:

Helt enig. . Det er svært alvorlig, når den som er pekt ut som ekspert, hevder at man har sikkert spor av to gjerningmenn, når dette ikke var tilfelle. Selvsagt viste hun at dette . Dna  sporet viste aldri sikkert spor av to gjerningsmenn, og selvsagt kjenner hun til kontaminering. 

Det er nesten enda mer graverende at man ikke kan stå innenfor at man kan ha tatt feil, men hardnakket fastholder dette, i retten i 2011, tiltross for at utenlandske eksperter hevdet noe annet.

Hun bør aldri få uttale seg som sakkyndig igjen. 

Dette var en av de to grunnene til at jeg tvilte allerede da saken var oppe første gang. I én avis sto det korrekte at DNAet kan passe på 54% av Norges mannlige befolkning samt at prøven er så liten at det sågar er muligheter for at det ikke engang er DNA, og så et annet sted proklameres det at man har garantert bevis via DNA på at VK utførte ugjerningen. At ikke flere reagerte på dette syntes på den tiden var merkelig.

[Bag]

12 minutter siden, nisselue said:

Dette var en av de to grunnene til at jeg tvilte allerede da saken var oppe første gang. I én avis sto det korrekte at DNAet kan passe på 54% av Norges mannlige befolkning samt at prøven er så liten at det sågar er muligheter for at det ikke engang er DNA, og så et annet sted proklameres det at man har garantert bevis via DNA på at VK utførte ugjerningen. At ikke flere reagerte på dette syntes på den tiden var merkelig.

Er du en av de som hele tiden har trodd at Viggo var uskyldig?

[nisselue]

6 minutter siden, Bag said:

Er du en av de som hele tiden har trodd at Viggo var uskyldig?

Ja.