Useriøs arb.giver? Beredskapsvakt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så lenge man er tilgjengelige for kunder så er dette åpningstid - ikke beredskapsvakt, og da spiller det ingen rolle om man jobber fra kontoret, hjemme fra eller fra et annet sted - så lenge man har ordinær åpningstid da, så er det i praksis snakk om et kveldsskift, så dette bør du ta med arbeidstilsynet. 

Beredskapsvakt er noe helt annet, det er f. eks. at man har bakvakt for å kunne kjapt fylle inn for syk kollega i kritiske yrker eller lignende. Eller f. eks. for å håndtere hendelser av et visst alvor - slik du beskriver det, gjør du ordinære kundehenvendelser fra 16-22, og jeg har meget vanskelig for å se at det skal kunne karakteriseres som å være bakvakt. 

Anonymkode: b02ba...d4a

 

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Enig med alle over her. Dette kan ikke kvalifisere som en beredskapsordning / vaktordning. Begrepene virker å bli brukt for å rettferdiggjøre en helt sprø ordning. Dette er jo et helt klart kveldsskift - og alle jobber gratis. 

Anonymkode: 449bf...92f

Er akkurat dette jeg sier også. De skjuler kveldsvakt bak "beredskapsvakt". Er helt ordinære kundehenvendelser. Ingen dør (ikke kritisk) om de må vente til kl 08 med å ta kontakt.

Syns det er utrolig merkelig at hele gjengen virker å være i "halleluja" stemning og syns det er greit å jobbe gratis. Vil ikke slutte helt enda heller, for da ansetter de en ny som mest sannsynlig ikke kommer til å tørre å si ifra.

No er vi 2 stk som skal prøve å ta tak i det. Men da vil vi nok sikkert få sparken.

Anonymkode: 1264a...156