Hvorfor er det greit at katter dreper vilt men ikke hunder?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Katter er tradisjonellt blitt brukt til å holde skadedyr unna. De er for små til å utgjøre noen reell trussel mot hverken husdyr eller mennesker.

Hunder har et vesentlig større skadepotensiale. Både mot større dyr og mennesker. 
 

Derfor får katter gå løs.

Anonymkode: 6b365...d67

Da kan jo små hunder slippe båndtvang da. Det finnes jo raser som er mindre av vekst enn katter. 

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Katten er det siste du skal se til om du er så opptatt av fuglelivet. 
 

 

Anonymkode: 6b365...d67

Katter dreper hundretusenvis av fugl hvert eneste år. Selvfølgelg skal man se på det. 

Anonymkode: 66115...058

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.7.2022 den 20.40):

Katter dreper mindre dyr, hunder dreper mindre dyr, større dyr og i noen tilfeller mennesker. Hvert år blir rådyr og sauer bitt mer eller mindre ihjel av hunder som løper løs. Så det er en forskjell på hvor farlig en frittgående katt og frittgående hund er.

Anonymkode: 11d90...f4b

Så det du egentlig sier er at det er størrelsen på dyra som avgjør hvilken verdi de har? De dyra kattene dreper er også en del av en større næringskjede, alt fra nedbrytere, sprer frø, byttedyr for rovdyr som falk. Ugler, mårdyr, osv. Katter har et vanvittig større omfang i ødeleggelse enn en og annen løshund som sprenger noen sauer eller rådyr. Eierne av disse hundene skal selvfølgelig straffes.

Anonymkode: 6ccca...e83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Da kan jo små hunder slippe båndtvang da. Det finnes jo raser som er mindre av vekst enn katter. 

Katter dreper hundretusenvis av fugl hvert eneste år. Selvfølgelg skal man se på det. 

Anonymkode: 66115...058

Små hunder angriper oftere mennesker enn det katter gjør. Og folk er oftere redde små hunder enn katter.

Den største trusselen mot fugl er mennesker. Tap av territorier, forsøpling, mindre insekter (mat) osv.

Katter er en dråpe i havet i forhold. Det er ikke katten som utrydder fuglartene våre. Det ansvaret har mennesket ene og alene.

Anonymkode: 6b365...d67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Katter er en dråpe i havet i forhold. Det er ikke katten som utrydder fuglartene våre. Det ansvaret har mennesket ene og alene.

Anonymkode: 6b365...d67

Vil vel egentlig ikke kalle 7 millioner småfugl for en dråpe i havet: https://www.birdlife.no/prosjekter/nyheter/?id=2288

 

Anonymkode: 6ccca...e83

[Million]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

 

Katter er en dråpe i havet i forhold. Det er ikke katten som utrydder fuglartene våre. Det ansvaret har mennesket ene og alene.

Anonymkode: 6b365...d67

Er det ikke mennesker som holder katter da? Som lar være å sterilisere dem, så de blir stadig flere, og i tillegg blir flere og flere villkatter født? Vi slipper ut Mons og Pus hver dag, så de kan dra og drepe småfugl. 

Mennesker kunne endret enormt mye når det kom til overlevelsesprosenten på ville fugler, hvis vi faktisk begynte å ha kontroll på kattene våre. Millioner og atter millioner av katter er eid av mennesker, og hver eneste en av dem er en potensiell drapsmaskin for småvilt og fugl.

Endret 8. august 2022 av Million

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Vil vel egentlig ikke kalle 7 millioner småfugl for en dråpe i havet: https://www.birdlife.no/prosjekter/nyheter/?id=2288

 

Anonymkode: 6ccca...e83

Men det er en dråpe i havet.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Små hunder angriper oftere mennesker enn det katter gjør. Og folk er oftere redde små hunder enn katter.

Den største trusselen mot fugl er mennesker. Tap av territorier, forsøpling, mindre insekter (mat) osv.

Katter er en dråpe i havet i forhold. Det er ikke katten som utrydder fuglartene våre. Det ansvaret har mennesket ene og alene.

Anonymkode: 6b365...d67

I og med at det er mennesker som har ansvar for kattene kan vi vel si oss enige i at det er kattenes skyld. 
 

Katter angriper folk (og barn) ofte. Men det rapporteres ikke inn i like stor grad som med hunder fordi det ikke får noen følger for dyret eller eieren uansett. 
Det er forferdelig rart at det er lov at katteierne er så uansvarlige som de får være. 

Anonymkode: 66115...058

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

I og med at det er mennesker som har ansvar for kattene kan vi vel si oss enige i at det er kattenes skyld. 
 

Anonymkode: 66115...058

Menneskenes mente jeg 😅😅

Anonymkode: 66115...058

[AnonymBruker]

Try2 skrev (På 22.7.2022 den 18.53):

Om de spiser byttet eller ikke er vel uinteressant. Poenget er at de dreper.  Derfor min konklusjon.

Det gjør mennesker og. 

Anonymkode: 4f7e0...199

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

I og med at det er mennesker som har ansvar for kattene kan vi vel si oss enige i at det er kattenes skyld. 
 

Katter angriper folk (og barn) ofte. Men det rapporteres ikke inn i like stor grad som med hunder fordi det ikke får noen følger for dyret eller eieren uansett. 
Det er forferdelig rart at det er lov at katteierne er så uansvarlige som de får være. 

Anonymkode: 66115...058

Det får ingen følger for den som angripes heller, da et katteangrep er lite farlig.

Blir som å skulle rapportere et myggstikk.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (32 minutter siden):

Det får ingen følger for den som angripes heller, da et katteangrep er lite farlig.

Blir som å skulle rapportere et myggstikk.

Eh. Nei. Folk er ofte inn på legevakta og syr etter kattekløn og setter stivkrampesprøyte etter bitt. 
Hadde en liten hund stått bak det hadde det blitt registrert men av en eller annen grunn skjer ikke sånt når det gjelder katt, selv om følgene kan bli alvorlige. 
Katter graver i en skit og jakter dyr som er smittebærere. Bitt og kløn kan ende opp med å bli mye mer alvorlig enn ett myggstikk... 

 

Anonymkode: 66115...058

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Eh. Nei. Folk er ofte inn på legevakta og syr etter kattekløn og setter stivkrampesprøyte etter bitt. 
Hadde en liten hund stått bak det hadde det blitt registrert men av en eller annen grunn skjer ikke sånt når det gjelder katt, selv om følgene kan bli alvorlige. 
Katter graver i en skit og jakter dyr som er smittebærere. Bitt og kløn kan ende opp med å bli mye mer alvorlig enn ett myggstikk... 

 

Anonymkode: 66115...058

Ehhh, nei. At det skjer en sjekden gang betyr ikke at det skjer ofte.

 

[AnonymBruker]

Tråden oser av katteforakt fra (vesentlig)hundefolk! Katten spiser byttet sitt og det sprenger ikke vilt slik som hunder gjør. 

Anonymkode: 9ac74...ed2

[AnonymBruker]

Først; jeg er oppvokst med både hunder og katter og sier "Ja takk" til begge ❤️

Har en gammel mons (kastrert) som går fritt inn og ut her. Han er sprek nok til å fange mus men ikke fugler.

Jeg adopterte han for snart 2 år siden og etter det har vi ikke vært plaget med mus i huset. Katter er ikke bare skadedyr. 

Sandkasser der unger leker kan/burde dekkes til når ubrukt. Ikke bare pga kattebæsj men også fordi skadedyr på 2 ben har en tendens til å kaste sneiper og snus der barn leker.

Sykt å sammenligne katter og hunder! To helt forskjellige arter og millioner av individer innen begge arter.

Har ingen planer om ny katt når min gamle mons tar kveld. Hvis det begynner å kravle i vegger, gulv og tak derimot..

 

Anonymkode: cbc01...9e4