Rekruttering

[Gjest Anonymous]

Jeg holder på med et prosjekt om ny-nazisme og jeg lurte på om dere kunne hjelpe meg litt og si hva dere tor og deres meninger om dette;

Hva kan man gjøre for at ungdom ikke skal rekrutteres til et ny-nazistisk miljø?

[Gjest Trine 26]

Det er veldig lite ny-nazisme i Norge. Derimot er et veldig mange kriminelle innvandrere.

Er det (RV/SV) læreren deres som har bestemt at du skal skrive om dette?

Begynn å tenk selv.

Lag heller en oppgave om organisert kriminalitet blant innvandrere - hvis du tør, eller om voldtekter i Oslo. Da ville du nok få noen overraskende tall.

[Gjest Trine 26]

http://www.dagsavisen.no/innenriks/apor/20...07/665832.shtml

[Gjest Hege]

Minner om at det er det ny-nazisiste miljøet posteren spør om..

[Gjest Arwen*]

Jeg tror oppfølging har alt å si for å holde ungdom vekk fra ekstreme miljøer.

Det er ingen hemmelighet at det er en stor overvekt av mennesker med sosiale problemer i disse miljøene - som endelig har funnet et sted de blir akseptert.

Her har samfunnet et stort ansvar, ved å integrere og støtte enkeltpersoner - det må ikke skje at usikker ungdom føler seg utstøtt allerede fra de er barn, og at vi deretter stempler dem som "idioter".

Respekt har alle rett på, men det hjelper ikke når skaden allerede er skjedd.

Poenget mitt her er at det må rettes fokus på hvert enkelt individ, allerede fra barnehagen, via skolen, og ut i arbeidslivet. Oppfølging, fokus på samhold, mer etikk og diskusjon rundt problemet i skolene.

Forøvrig ville det vært interessant å lage en lignende undersøkelse rundt innvandringsmiljøet. Å legge det frem som om det er det eneste problemet i Norge i dag derimot, er rett og slett feil.

Begge sider har de som trekker linjen altfor langt, nordmenn og innvandrere. Begge sider er en like stor trussel for tryggheten vår, og bør vies like stor oppmerksomhet.

Uten å gjøre det til en dem/oss-debatt.

[Tusenfryd]

http://www.dagsavisen.no/innenriks/apor/2002/07/665832.shtml

Skjønte heller ikke hva denne linken hadde med spørsmålet om rekrutterng til nynazisme å gjøre.

[Gjest dr. ian]

Juhuu!

Trine 26 (en nær slektning av Gjest, Gjest, Gjest og Gjest?) bruker faktisk Pakistan, et land proppfullt av nesten helt svarte mennesker, som eksempel for hvordan Norge burde vært!

Jippi! Det er håp for oss når selv de politisk mørkebrune begynner å se på alternativer!

Nynazisme:

Det eneste som virkelig hjelper mot nynazisme er INFORMASJON!

La oss si at vi alle begynner mer eller mindre på scratch. Vi VET i utgangspunktet ikke hvordan mennesker i andre land har det.

Det vi vet, er hvordan vi selv har det, og med mindre vi har det veldig dårlig vil vi gjerne fortsette å ha det slik :blunke:

Så vi er ikke så positivt innstilt til nye ting. Når nye ting kommer til oss uten at vi kan kontrollere det, blir vi nervøse. Vi har kanskje hørt en masse om disse nye tingene, men har ikke brydd oss nok til å sette oss inn i hva disse nye tingene egentlig er. Dette er bare menneskelig, og ingen kan egentlig vite alt om alt, så det er egentlig ikke gærnt.

Nynazistene drar nytte av denne nervøsiteten, og bruker den for å skaffe seg medlemmer/tilhengere. Jeg synes dette illustreres ganske bra i innleggene ovenfor?

Så det gjelder å holde seg orientert ved å informere seg selv om hvordan verden ser ut, og åssen den egentlig virker

Informasjonen vår henter vi jo aller mest fra massemedia.

Av massemedia finnes bl.a:

Aviser

TV

Ukeblader

Radio

Film

Og nå også: internett

Av disse er internett overlegent best og TV overlegent mest populært.

TV krever ikke annet enn at du gidder å se på, mens alle de andre krever at du faktisk gjør noe for å skaffe deg infoen (ok - radio krever heller ikke så mye, men har heller ikke like stor slagkraft...).

Av TV og aviser er 90% tabloid-orientert, spesielt det som er rettet mot ungdom. I tabloid er verden forenklet, og de fleste nyanser er fjernet eller erstattet med journalistens egen oppfatning av situasjonen. Dette trenger ikke bety at stoffet blir "verre", hvis du skjønner hva jeg mener. Men det betyr nesten alltid at det er "spicet opp" for å selge bedre.

Denne forenklingen og spicingen gjør at stoffet nesten alltid blir plassert i samme vinklingen, slik som i artikkelen nevnt ovenfor:

Man bruker vinklingen Innvandrere som voldtar (les: er skumle )

Det er ikke FEIL å opplyse om at de som voldtok hadde pakistansk opprinnelse, men denne vinklingen har ingen motpart, for hvis det er nordmenn som voldtar blir det bare unntaksvis skrevet om voldtektsforbryterens etniske bakgrunn.

Og det verste er at vi da skriver også den voldtekten på innvandrer-kontoen!

- Sikkert noen innvandrere, tenker vi da.

Så inntrykket av innvandrere som voldtar blir overdrevet i forhold til det som er virkeligheten.

Når det er sagt: vi bør ta det faktum at innvandrere voldtar alvorlig. Men spørsmålet er ikke (selv om rasistene/nazigutta prøver å gjøre det om til det) OM innvandrere voldtar, men hva vi skal gjøre med det.

Nynazistene/fascistene "tilbyr" beskyttelse mot slike overgrep ved å si:

Bli en av oss! Hvis du er med oss, vil ingenting kunne skje deg. Vi banker opp de som prøver seg! Vi banker faktisk opp alle som ser ut som om de kunne være av typen som prøver seg, vi!

Det er ikke bare nynazistene som tenker sånn, også anti-fascistiske miljøer som Blitz i Oslo har mye av samme forenklede tankegangen.

Det samfunnet forøvrig "tilbyr" som løsning virker ikke så veldig attraktivt i forhold:

Du er en av oss! Vi arresterer den som prøver seg, men du er selv nødt til å "take a stand" i rettssalen for å bevise din uskyld. Vi kan heller ikke garantere at fyren blir dømt, ettersom slike ting skal bedømmes på et nøytralt grunnlag - alle har krav på rettssikkerhet, også en (potensiell) voldtektsforbryter.

Lett å velge?

Tja, det kommer an på om du er INFORMERT eller ikke...

Er du preget av tabloidenes forenklede verdensbilde er det lett å tro at alternativ 1 er en grei løsning, for da er du ikke så opptatt av andre aspekter ved nazismen/fascismen. Bare de fikser opp i innvandrervoldtektene er det greit, liksom. Resten går seg tel

Hvis du derimot har orientert deg skikkelig, vet du at samfunnet er et ufattelig komplekst instrument som vi har skrudd sammen for å kunne leve sammen i sånn noenlunde fred og ro. Du vet at det ikke er perfekt, men at det er mulig å gjøre noe med det siden alle kan si det de mener.

Den store forskjellen er jo at det krever noe av DEG SELV.

Og det gjør ikke nazismen/fascismen, for der har de jo en sterk mann til å ordne opp, sant?

dorian

[Gjest Arwen*]

Bra, dr.ian!

*klapp på skulder*

[Bettie]

Rekruttering til ny-nazistiske miljøer skjer ved å fiske i opprørt hav. De som lettest lar seg trekke inn i miljøet er unge mennesker som av en eller annen grunn har falt utenfor det "vanlige" miljøet. De blir, i et ny-naziztisk miljø møtt med forståelse og tett oppfølging. "Du er en av oss". "Vi passer på hverandre" er holdningen.

I tillegg får unge mennesker støtte for sin frustrasjon - "Hvorfor er jeg utenfor når de j*vla svartingene er inne? Hvorfor får de all verdens støtte fra de offentlige, men jeg ikke får noe? De tar fra oss jobbene våre, jentene våre..."

Og de møter folk som er enige med dem, som hevder at den hvite rasen er bedre og bygger opp selvbildet rundt dette.

Hva som kan gjøres for å forhindre rekruttering? Vålerenga har gjort mye, med sin stopp rasisme-kampanje. Fotballforbundet har gjort mye gjennom sitt prosjekt mot rasisme på fortballarenaene. Det Vålerenga samtidig gjør, er å skape et romslig fellesskap, hvor de også tar vare på hverandre.

Å satse på ungdomsmiljø er også lurt. Ungdomsklubber bør bygges opp og ikke legges ned. Her er det også mulighet for fellesskap med andre, og det er noen voksne der som kan bry seg (kjempeviktig). Ikke alle er nemlig interessert i sport, og da må det være andre samlingssteder for ungdom, samlingssteder med et positivt fortegn.

Chat-kafeer for ungdom kan også være noe, og utekontakter som som er i ungdomsmiljøet på gata og fanger opp de som er på vei ut.

I tillegg må opplysning til, og da kan man ikke begynne med ungdommen, men med barna. barn er flinkere enn både voksne og ungdom til å akseptere det som er nytt.

Så har vi også foreldrene da. De må ansvarliggjøres, og hvis de ikke er istand til å ivareta sine barns behov (desverre skjer jo også det), må et godt utbygd barnevern stå klart - ikke et krisevern som det ofte er i dag. Forebyggende barnevern blir viktig, for ofte er det små tiltak som skal til hvis man setter dem inn tidlig nok, og ikke venter til det er full krise.

Politikere har også et ansvar for å hindre rekruttering. En del av argumentasjonen i politikkerdebatter om innvandreing, asylpolitikk og u-hjelp, gir masse gode argumenter FOR ny-nazisme og nasjonalisme.

Men temaet er stort, det - så lykke til med oppgaven.