Elon Musk. Et geni eller en fare for sine omgivelser?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Hvem er det som har klart det samme som Elon Musk? Om det var slik at mange som har hatt det samme økonomiske utgangspunktet som Elon hadde klart det samme så burde det jo være mange som faktisk har oppnådd det samme som Elon. 

Det er rundt 50 nordmenn som er like rike eller rikere enn Elon Musk.  Mange av disse barna har også fått tidlig arv og selv blitt milliardærer. Ingen av barna til de norske milliardærene har oppnådd noe nevneverdig. 

Har Elon Musk fått noen fordeler i livet? Ja. Men det han har oppnådd er likevel eksepsjonelt.  Antallet i vår levetid som har klart noe lignende kan sikkert kun telles på en hånd.

Anonymkode: 074d8...7c0

Edit: Selv om det selvsagt er fordel å ha rike foreldre. Så er det nok også slik at de som har rike foreldre ofte ikke ser noe grunn til å jobbe hardt. Det er som nevnt 50 nordmenn som er like rikere eller rikere enn Elon Musk sin far. Hvor mange av de barna er det som jobber fra morgen til kveld?  Muligens ingen. Det er heller ingen av dem som har prøvd å dra til USA for å prøve å klare noe på egenhånd.  Om de faktisk velger å jobbe så er det i familiebedriften hvor de fikk jobben kun pga foreldrene deres. 

Elon Musk dro til et annet land, startet egne bedrifter og jobbet seg oppover. Han skal ha fått rundt 40 000 dollar i økonomisk hjelp til å starte den første bedriften. Han fikk et godt utgangspunkt, men han bygde seg opp på egenhånd. 

Anonymkode: 074d8...7c0

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ja. Det er mange teorier om det. De fleste regner med at med nok kunnskap tilgjengelig, så vil det på et eller annet tidspunkt bli satt sammen på en måte som skaper en annen forståelse etc. Ideer, innsikter og løsninger blir oftere funnet i fellesskap siden flere hoder tenker bedre enn ett. Det finnes en rekke eksempler på dette også i økonomisk historie, om små regionale nettverk som er ekstremt produktive fordi informasjonsflyten er så rask pga fysisk nærhet. Genidyrkelse er vel først og fremst et vestlig fenomen, og biografier utelater som regel det nettverket, de samarbeidspartnere og de omstendighetene som legger til rette for at kunnskapen skal bli satt sammen. Ikke til forkleinelse for enkeltpersoner.

I tillegg finnes det ganske mange ulike syn også på redskapsutvikling som mer tilfeldig og lekende eller enn at visse typer mennesker sitter og tenker på utvikling og hvordan ting henger sammen hele tiden, feks fra mer primitiv ard til plog etc. Masse gøy historie, teorier og spekulasjoner om utvikling, hvis man er interessert. Men for noen kan det oppfattes langt mer tørt enn når det står en hovedperson med de og de karaktertrekkene i fokus.

Jeg tror vel ikke samfunnet nødvendigvis hadde vært "det samme", men samtidig trenger det ikke ha vært særlig annerledes. Kunne ha vært det. Et samfunn hadde det jo vært uansett, og hvis det eneste du gjør er å fjerne navnene du nevner, så tror jeg ikke veldig mye hadde sett ulikt ut. Når det gjelder karakterer knyttet til krig og politiske beslutninger, regner jeg med vi hadde hatt regionale forskjeller, en annen type maktfordeling.

Anonymkode: ed54e...c27

Kunnskap er bare en del av endringen, å stake ut retningen og hvordan en bruker denne kunnskapen er minst like viktig. Individer har her ekstremt stor innflytelse til å stake ut kursen for samfunnet. Dette gjelder både positive og negative samfunnsendringer.

Hadde en visket ut nevnte personer så hadde mennesket sannsynlig eksistert, men samfunnet hadde vert signifikant annerledes. 
Så det kommer an på kriteriet ditt for "annerledes",  men hovedpoenget er uansett at enkelt individ kan ha større innflytelse en hele befolkningsgrupper. 
Hadde eksempelvis Isaac Newton ikke eksistert så hadde den teknologiske/industrielle revolusjonen blitt forsinket som igjen hadde ført til enorme menneskelige konsekvenser fram til i dag og videre. 

Genidyrkelse er absolutt ikke først og fremt vestlig fenomen, nesten tvert imot. Men de blir ikke alltid dyrket på samme måte.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Edit: Selv om det selvsagt er fordel å ha rike foreldre. Så er det nok også slik at de som har rike foreldre ofte ikke ser noe grunn til å jobbe hardt. Det er som nevnt 50 nordmenn som er like rikere eller rikere enn Elon Musk sin far. Hvor mange av de barna er det som jobber fra morgen til kveld?  Muligens ingen. Det er heller ingen av dem som har prøvd å dra til USA for å prøve å klare noe på egenhånd.  Om de faktisk velger å jobbe så er det i familiebedriften hvor de fikk jobben kun pga foreldrene deres. 

Elon Musk dro til et annet land, startet egne bedrifter og jobbet seg oppover. Han skal ha fått rundt 40 000 dollar i økonomisk hjelp til å starte den første bedriften. Han fikk et godt utgangspunkt, men han bygde seg opp på egenhånd. 

Anonymkode: 074d8...7c0

Hvordan kan 50 nordmenn være like rike eller rikere når han er verdens rikeste mann?

Anonymkode: 63686...48b

[Helene1982]

Jeg mener at det ofte er kort vei fra å være et geni og å være smart, og for å få mye makt og penger, må man også være kynisk og egoistisk. Jeg tror at Elon er intelligent, men jeg tror han har et ego som gjør ham farlig.

Ett eksempel er da et idrettslag med barn var fanget i en hule i Thailand. Elon ville bygge en ubåt. Men i stedet var det et dykkerteam som reddet barna, og en av lederne for dykkerteamet sa at Elons plsn var urealistisk. I stedet for å være glad for at barna ble reddet, startet han et rykte om at dykkerlederen var pedofil. 

Et annet eksempel er at han i lang tid støttet demokratene og var spesielt opptatt av miljø, men han bråsnudde politisk. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan kan 50 nordmenn være like rike eller rikere når han er verdens rikeste mann?

Anonymkode: 63686...48b

Nå står det rikere enn Elon Musk sin far og ikke rikere enn Elon Musk. 

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Edit: Selv om det selvsagt er fordel å ha rike foreldre. Så er det nok også slik at de som har rike foreldre ofte ikke ser noe grunn til å jobbe hardt. Det er som nevnt 50 nordmenn som er like rikere eller rikere enn Elon Musk sin far.

Anonymkode: 074d8...7c0

 

Anonymkode: 074d8...7c0

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (På 17.1.2025 den 22.23):

Nei, enkeltpersoner har svært ofte stor betydning for hvordan samfunnet forandres, de gjør selvsagt det ikke i et vakuum, men er like fult helt essensielle.
Eller tror du samfunnet hadde vert det samme uten :
Sokrates, Aristoteles, Julius Cæsar, Jesus Kristus, Muhammad, Genghis Khan, Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Napoleon Bonaparte, Mahatma Gandhi, Albert Einstein, Winston Churchill, Martin Luther King Jr, Nelson Mandela, Marie Curie, Steve Jobs, Nikola Tesla, Ada Lovelace, Karl Marx, Alexander den store OSV. 

Det er trolig ingen som har hatt større betydning for verdenshistorien enn Jesus og Muhammad. Men de er også eksempler på at det kan være tilfeldigheter hvem som kommer i historiebøkene. Med mindre man tror på at Jesus er Guds sønn så oppnådde han svært lite mens han levde. Han var hadde en håndfull følgere i Jerusalem i rundt 2 år, gjorde seg upopulær blant eliten og så ble han drept. 

Det var de som kom etter Jesus som spredde kristendommen og som bestemte innholdet i religionen. 

 

Anonymkode: 074d8...7c0

[AnonymBruker]

Muhammed er en nobody i verdenshistorien.

Anonymkode: e054f...110

[AnonymBruker]

Jeg tipper Musk ville stille som presidentkandidat etter at Trump er ferdig med sin gjerning. . 
Da er galskapen der borte komplett 

Anonymkode: 42752...4f1