AnonymBruker Skrevet 7. juli 2022 #21 Del Skrevet 7. juli 2022 AnonymBruker skrev (6 timer siden): During the Atlantic slave trade era, Brazil imported more enslaved Africans than any other country. An estimated 4.9 million enslaved people from Africa were imported to Brazil during the period from 1501 to 1866. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Brazil Anonymkode: fbf63...afe Forklarer mye ja. Og i motsetning til muslimske slaveeiere, så drev ikke europeerne med kastrering av mannlige afrikanske slaver og drap av barn født som resultat av voldtekt av afrikanske slavekvinner. Så det er derfor mange av afrikansk opprinnelse både i nord- og sør-Amerika, men ganske få i muslimske/arabiske land(de få som er der, blir iblant fremdeles behandlet som slaver og/eller grovt diskriminert). Anonymkode: a1d5d...480 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Klossmajor Skrevet 7. juli 2022 #22 Del Skrevet 7. juli 2022 (endret) AnonymBruker skrev (11 timer siden): Hva har du røyka? Brasilianere er ikke opptatt av rase? Det er kanskje det mest systemisk rasistiske landet på den vestlig halvkule. Alle deler av livet er påvirket av hvilken rase man tilhører. Alt fra kriminalitet til lønn og familieforhold er tungt basert på rase. Brasil er er majoritets-hvit fordi de i mange tiår hadde en bevisst politikk for å gjøre landet hvitere. Ved å forby innvandring fra ikke-hvite land og oppfordre til innvandring fra Europa. Anonymkode: aac94...952 Les hva jeg faktisk skriver. Jeg skrev at brasilianere generelt er en del mindre opptatt av rasetilhørighet enn hva amerikanerne er. Opphav virker generelt mindre viktig for dem. Forutsetningen er altså en sammenligning mellom USA og Brasil. USA har tidligere i sin historie forbudt innvandring fra bestemte land ved lov. Brasil har ikke gjort det. Brasil har ikke forbudt innvandring fra ikke-hvite land. Det er riktig som du skriver at Brasil en periode førte en politikk for å gjøre landets befolkning «hvitere». Brasil hadde en større svart befolkning enn hva USA hadde etter slavetiden. Brasilianske myndigheter gjorde visse grep for å gjøre befolkningen «hvitere». De oppfordret innvandring fra Europa og forsøkte vanskeliggjøre innvandring fra Afrika og Asia. USA gikk på sin side mer drastisk til verks ved å innføre lover for å få nøyaktig de innvandrerne de ønsket. I USA førte man en politikk med rasebasert segregering og forskjellsbehandling. En-dråpe-regelen var rotfestet i befolkningen. Til sammenligning førte Brasil en politikk basert på landets historie med raseblanding og interaksjon mellom de innfødte, europeerne og afrikanerne. Brasils myndigheter søkte å oppnå den gemene hop til å blande seg på tvers av etniske/rasemessige skillelinjer, og tonet ned fokus på rasetilhørighet. Tanken bak var at befolkningen skulle bli stadig «hvitere», samtidig som overklassen forble hvit. Man kan godt si at denne politikken Brasil førte var rasistisk. Men den var likefullt mindre rasistisk enn USAs samtidige politikk med rasebasert segregering og forskjellsbehandling, og lover innført for å hindre innvandring fra bestemte verdensdeler. Brasils politikk førte til at rasetilhørighet ikke er noe folk er like bevisst på som i USA. Brasilianerne er mye mer blandet enn hva amerikanerne er. AnonymBruker skrev (11 timer siden): What? Brasil er eit av dei landa der hudfarge og rase er noko av det mest essentielle for korleis ein blir sett som menneske. Anonymkode: 2994b...4cb Forutsetningen er en sammenligning av Brasil og USA. Brasilianere er generelt en del mindre opptatt av rase enn amerikanere er. Brasil er mer av en ekte smeltedigel enn hva USA er. Hvorfor det er blitt sånn har jeg skrevet noe om ovenfor. Endret 8. juli 2022 av Klossmajor Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå