Begynne med munnbind igjen?

[13579]

matsats skrev (1 time siden):

Hvorfor bruke munnbind ved påbud? Tidligere påbud har inkludert betingelsen "dersom det ikke er mulig å holde 1m avstand ut over kortvarige passeringer". Det betyr i realiteten at man ikke trenger å bruke munnbind selv ved påbud, ettersom man kan tilnærmet alltid argumentere for at unntaket gjelder.

Ja, jeg ser at det har vært mulig å omgå påbudet. Dette kan enkelt endres ved å fjerne unntaksreglene. Kontroll bør dessuten forekomme hyppig, og ved brudd på bestemmelsene (inkludert ved feil bruk av munnbind eller bruk av feil bind) bør straffereaksjonen være streng, gjerne bot over 100.000 kroner. Anmeldelse av folk som har brutt reglene, bør dessuten påskjønnes.

[Sermina]

matsats skrev (3 timer siden):

Hvorfor bruke munnbind ved påbud? Tidligere påbud har inkludert betingelsen "dersom det ikke er mulig å holde 1m avstand ut over kortvarige passeringer". Det betyr i realiteten at man ikke trenger å bruke munnbind selv ved påbud, ettersom man kan tilnærmet alltid argumentere for at unntaket gjelder.

Det er jo tullette den 1 meters regelen sålenge det er luftsmitte. Nå er korona blitt mer smittsomt enn meslinger som er kjendt for den mest smittsomme luftbårne sykdommen. Kjenner du lukten av at noen røyker når du sitter 1 meter unna? Da er du ikke beskyttet.

[Chantielle]

Ryddet for regelbrudd på rommets retningslinjer.

Chantielle mod.

[Topsi]

13579 skrev (6 timer siden):

Ja, jeg ser at det har vært mulig å omgå påbudet. Dette kan enkelt endres ved å fjerne unntaksreglene. Kontroll bør dessuten forekomme hyppig, og ved brudd på bestemmelsene (inkludert ved feil bruk av munnbind eller bruk av feil bind) bør straffereaksjonen være streng, gjerne bot over 100.000 kroner. Anmeldelse av folk som har brutt reglene, bør dessuten påskjønnes.

Jeg skjønner må at du troller

[matsats]

5 hours ago, Sermina said:

Det er jo tullette den 1 meters regelen sålenge det er luftsmitte. Nå er korona blitt mer smittsomt enn meslinger som er kjendt for den mest smittsomme luftbårne sykdommen. Kjenner du lukten av at noen røyker når du sitter 1 meter unna? Da er du ikke beskyttet.

Like tullete som å tro at medisinske munnbind kan stanse luftsmitte. Det eneste som kan ha en viss effekt er godt tilpassede masker på nivå med N95, og ingen kommer til å innføre påbud om det. Ergo er munnbindpåbud helt meningsløst.

Endret 3. juli 2022 av matsats

[13579]

matsats skrev (3 timer siden):

Like tullete som å tro at medisinske munnbind kan stanse luftsmitte. Det eneste som kan ha en viss effekt er godt tilpassede masker på nivå med N95, og ingen kommer til å innføre påbud om det. Ergo er munnbindpåbud helt meningsløst.

Luftsmitte viser behovet for at alle smittede isoleres i luftsmitteisolater med undertrykk til de er garantert smittefri. Dette er imidlertid vanskelig å gjennomføre pga elendig kapasitet på slike isolater her i landet. Det beste er derfor å påby isolasjon av alle  mennesker i hjemmene, med forbud mot samtidig opphold av flere personer i samme rom. En slik lov bør innføres permanent, da også andre farlige luftveisvirus smitter på samme måte. All kommunikasjon må skje elektronisk.

[Håp86]

Nei, aldri mer i livet!!

[13579]

Håp86 skrev (23 timer siden):

Nei, aldri mer i livet!!

Så lenge alternativet for mange er en tidlig død, er det fare for at du får ønsket oppfylt.

[missbluebird]

Egentlig bare brukt det under tvang for å kunne gå inn i en butikk. Velger som regel da en annen butikk, men noen ganger er det litt vanskelig og da må man bare for å få det man trenger.

Har ikke vært så lite syk som de siste 2 årene. Ikke brukt antibak eller munnbinn.

Munnbinn er lite effektivt. Har du på deg truse og bukser, så er det vesentlig vanskeligere å gjennomtrenge enn et munnbind, men fortsatt så lukter alle rundt deg fisen.
Så kommer heller ikke til å starte med munnbind.

Det er lov å tenke litt igjennom det som presses over en. Ikke alt har rot i fornuften.

Endret 17. juli 2022 av missbluebird

[Kvittre]

matsats skrev (På 3.7.2022 den 10.14):

Hvorfor bruke munnbind ved påbud? Tidligere påbud har inkludert betingelsen "dersom det ikke er mulig å holde 1m avstand ut over kortvarige passeringer". Det betyr i realiteten at man ikke trenger å bruke munnbind selv ved påbud, ettersom man kan tilnærmet alltid argumentere for at unntaket gjelder.

Kommer vel an på hvor en bodde eller hva en skulle. I oslo kunne en ikke gå inn i en butikk feks uten munnbind. 

[missbluebird]

3 minutter siden, Kvittre said:

Kommer vel an på hvor en bodde eller hva en skulle. I oslo kunne en ikke gå inn i en butikk feks uten munnbind. 

Mange steder det gikk uten problemer. Kom helt ann på hvem som var i butikken.
Bussen, toget, matbutikk, klesbutikk, vinmonopolet osv har jeg brukt mange ganger uten munnbind helt siden starten.

Endret 17. juli 2022 av missbluebird

[Kvittre]

missbluebird skrev (Akkurat nå):

Mange steder det gikk uten problemer. Kom helt ann på hvem som var i butikken.
Bussen, toget, matbutikk, klesbutikk, vinmonopolet osv har jeg brukt mange ganger uten munnbind helt siden starten.

Ja, det var ikke like godt vakthold overalt. En liten butikk hadde jo ikke mulighet til og ha vakt i døren hele dagen. 

[missbluebird]

3 minutter siden, Kvittre said:

Ja, det var ikke like godt vakthold overalt. En liten butikk hadde jo ikke mulighet til og ha vakt i døren hele dagen. 

Du beskriver det hvertfall riktig "vakthold". Det er dermed et overtramp og tvang. Opp til deg å være med på det eller ikke.
Du kan jo fint gå andre steder om det er et problem å bli tvunget til å gå med munnbind. Vi lever jo ikke enda i kinesiske tilstander med fysisk tvang, så like greit å bruke den friheten vi har.

[DanielDuppsko]

Rimelig vanskelig å forstå hvorfor det skal ha vært så forferdelig å måtte bruke munnbind noen minutter i butikker og i kollektivtrafikken må jeg si.

[Kvittre]

missbluebird skrev (5 minutter siden):

Du beskriver det hvertfall riktig "vakthold". Det er dermed et overtramp og tvang. Opp til deg å være med på det eller ikke.
Du kan jo fint gå andre steder om det er et problem å bli tvunget til å gå med munnbind. Vi lever jo ikke enda i kinesiske tilstander med fysisk tvang, så like greit å bruke den friheten vi har.

Ja, jeg kunne valgt og bidra til og få butikken stengt eller latt være og gå på jobb. Alt er i grunn et valg. 

[Diamant]

Kommer aldri til å bruke munnbind igjen.

[matsats]

55 minutter siden, Kvittre said:

Kommer vel an på hvor en bodde eller hva en skulle. I oslo kunne en ikke gå inn i en butikk feks uten munnbind. 

Jeg bor i Oslo og gikk inn i butikker uten munnbind hele tiden. Ingen som sa noe som helst.

[Kvittre]

matsats skrev (1 minutt siden):

Jeg bor i Oslo og gikk inn i butikker uten munnbind hele tiden. Ingen som sa noe som helst.

Så rart. 

[Enda en tulling]

Kvittre skrev (9 timer siden):

Ja, jeg kunne valgt og bidra til og få butikken stengt eller latt være og gå på jobb. Alt er i grunn et valg. 

Har noen butikk noensinne blitt stengt fordi de hadde kunder som ikke brukte munnbind??

Munnbindbruken var forøvrig hele veien betinget av at man ikke kunne holde 1 m avstand, noe man stort sett alttid kan om man er litt fleksibel. Selv om enkelte butikker hadde ansatte som ikke kjente til eller gadd å bry seg med dette unntaket.

[Kvittre]

Enda en tulling skrev (13 minutter siden):

Har noen butikk noensinne blitt stengt fordi de hadde kunder som ikke brukte munnbind??

Munnbindbruken var forøvrig hele veien betinget av at man ikke kunne holde 1 m avstand, noe man stort sett alttid kan om man er litt fleksibel. Selv om enkelte butikker hadde ansatte som ikke kjente til eller gadd å bry seg med dette unntaket.

Ja, absolutt av kommunens vakter. Det var veldig stressende. 

i butikker så var det ikke det nei. Rart om noen butikker ikke visste om dette, vil tro vi alle fikk samme infoen. Nå snakker jeg om Oslo altså, var bare i Oslo det var påbud og ha på munnbind i butikker og kollektiv, ellers var det vel bare anbefalinger om en ikke kunne holde 2 meters avstand.