Den norske regjeringen jobber rævva av seg for å provosere fram et russisk angrep på Norge.

[amit]

 

AP melder at et norskutviklet luftvernrakettsystem skal leveres til Ukraina. Det handler om systemet NASAMS som er utviklet av Kongsberg Defence & Aerospace i samarbeid med våpengiganten Raytheon.

 

Den norske regjeringen jobber nå rævva av seg for å provosere fram et russisk angrep på Norge. Sannsynligvis vil de lykkes.

 

[kar90]

Den norske regjeringen gjør ikke i nærheten av nok til å provosere fram at russisk angrep. Russland har nærmest frihavn her. Vi må sende mye mer til Ukraina.

[Pawn Hearts]

Så vidt jeg kan forstå, er dette et forsvarsvåpen og ikke et angrepsvåpen. Hvis russerne vil unngå å bli truffet, er det jo bare å slutte å angripe.

[prt90]

Vi kan ikke la Russland slippe unna med forbrytelsene sine i Ukraina 

[AnonymBruker 42]

Vi kan jo selvsagt melde oss ut av NATO, boycotte Murica, ikke selge "norsk-utviklede" våpen til andre allierte land, osv., men er det det du mener vi skal gjøre? 

Det er forresten ikke Norge som leverer disse systemene til Ukraina, det er Murica - og har ingenting med den norske regjeringen å gjøre, på dette tidspunkt... 

[Nymerïa]

Du foretrekker kanskje at vi melder oss ut av Nato? Du så hvor mye det hjelper Ukraina å ikke være med i Nato?

[norw]

amit skrev (På 27.6.2022 den 9.15):

 

AP melder at et norskutviklet luftvernrakettsystem skal leveres til Ukraina. Det handler om systemet NASAMS som er utviklet av Kongsberg Defence & Aerospace i samarbeid med våpengiganten Raytheon.

 

Den norske regjeringen jobber nå rævva av seg for å provosere fram et russisk angrep på Norge. Sannsynligvis vil de lykkes.

 

For noe tøv. Et russisk angrep på Norge er ikke særlig sannsynlig, selv om vi forsyner Ukraina.

[Lunarstone]

Norge nekter nå varetransport til russiske bosettinger på Barentsburg /Svalbard, så det vil jeg si er ganske provoserende.

[Ubiquiti]

1 hour ago, Lunarstone said:

Norge nekter nå varetransport til russiske bosettinger på Barentsburg /Svalbard, så det vil jeg si er ganske provoserende.

Herlig! Dagen blir lysere og varmere av å se slike nyheter!

Vil også benytte denne anledningen til å gratulere Ukraina med sin grunnlovsdag i dag, 28. juni! 

[kar90]

Lunarstone skrev (3 timer siden):

Norge nekter nå varetransport til russiske bosettinger på Barentsburg /Svalbard, så det vil jeg si er ganske provoserende.

🇳🇴💪

[jabx]

amit skrev (På 27.6.2022 den 9.15):

AP melder at et norskutviklet luftvernrakettsystem skal leveres til Ukraina. Det handler om systemet NASAMS som er utviklet av Kongsberg Defence & Aerospace i samarbeid med våpengiganten Raytheon.

Den norske regjeringen jobber nå rævva av seg for å provosere fram et russisk angrep på Norge. Sannsynligvis vil de lykkes.

Da trer artikkel 5 i kraft, og Russland blir ødelagt av NATO.

[jabx]

Lunarstone skrev (På 28.6.2022 den 17.08):

Norge nekter nå varetransport til russiske bosettinger på Barentsburg /Svalbard, så det vil jeg si er ganske provoserende.

Så bra.

[mammahjarte]

Kvifor er USA og Nato så gira på å starte WW3? Kva er greia med alt russerhatet? Har dykk sett kor langt inn i Russland Ukraina strekker seg? Trur dykk seriøst at det ikkje ligger noko meir bak som er vanskelig å forstå med vårt vestlege blikk? Russland har fullt ansvar for krigen. Man kan likevel spørje seg om vesten gjorde nok for å hindre ufred. 

Russland er faktisk ikkje fienden vår om vi lar dei vere i fred og slutte omringa dei av atomvåpen og agrepsalianser. Vi er sjølv skyld i opprustning. Vi blåser i kva advarsler Russland kjem med, dei bestemmer jo ikkje over oss og har ingen rett til å legge føringer. Då kan vi like greitt få alle inn i Nato bort sett frå Russland også kose oss med etterverknadane? Vi lever i sånn idealistisk hollywood film. 

Eg synest seriøst dei som styre er spøryte galne. Djeses kraist liksom. Det er ikkje nødvendig å starta helvete. Ingenting av detta var nødvendig. 

Kva om USA gjer detta for å få fokus vekk frå sin eigen drit og forsøk på å sletta gjeld? (konspiratorisk dette her da). Kanskje eit sidespor. Det blir nok full borgerkrig i USA og Russland bomber oss når det kjem Natobase i finland.

Fryktelige tider vi lever i....

 

[Ubiquiti]

46 minutter siden, mammahjarte said:

Kvifor er USA og Nato så gira på å starte WW3? Kva er greia med alt russerhatet? Har dykk sett kor langt inn i Russland Ukraina strekker seg? Trur dykk seriøst at det ikkje ligger noko meir bak som er vanskelig å forstå med vårt vestlege blikk? Russland har fullt ansvar for krigen. Man kan likevel spørje seg om vesten gjorde nok for å hindre ufred. 

Russland er faktisk ikkje fienden vår om vi lar dei vere i fred og slutte omringa dei av atomvåpen og agrepsalianser. Vi er sjølv skyld i opprustning. Vi blåser i kva advarsler Russland kjem med, dei bestemmer jo ikkje over oss og har ingen rett til å legge føringer. Då kan vi like greitt få alle inn i Nato bort sett frå Russland også kose oss med etterverknadane? Vi lever i sånn idealistisk hollywood film. 

Eg synest seriøst dei som styre er spøryte galne. Djeses kraist liksom. Det er ikkje nødvendig å starta helvete. Ingenting av detta var nødvendig. 

Kva om USA gjer detta for å få fokus vekk frå sin eigen drit og forsøk på å sletta gjeld? (konspiratorisk dette her da). Kanskje eit sidespor. Det blir nok full borgerkrig i USA og Russland bomber oss når det kjem Natobase i finland.

Fryktelige tider vi lever i....

 

WW3 er langt på vei allerede startet, av Ruzzland. USA og NATO responderer bare på en ulovlig invasjon. Og ruzzerhat klarer Ruzzland selv å skape.

Resten av dette blir bare svada. Hvor langt inn i Ruzzland Ukraina strekker seg? Hva skal man i det hele tatt svare på dette?

Ikke en meter, er vel svaret. Fordi land har grenser.

Bare for Ruzzland å komme seg til helvete ut av det suverene landet Ukraina først som sist, og begynne og samle inn til første erstatningsutbetaling. Ferdig snakka!

[mammahjarte]

15 minutter siden, Ubiquiti said:

WW3 er langt på vei allerede startet, av Ruzzland. USA og NATO responderer bare på en ulovlig invasjon. Og ruzzerhat klarer Ruzzland selv å skape.

Resten av dette blir bare svada. Hvor langt inn i Ruzzland Ukraina strekker seg? Hva skal man i det hele tatt svare på dette?

Ikke en meter, er vel svaret. Fordi land har grenser.

Bare for Ruzzland å komme seg til helvete ut av det suverene landet Ukraina først som sist, og begynne og samle inn til første erstatningsutbetaling. Ferdig snakka!

Ukraina sine grenser stikker ganske langt inn i Russland noko som gjer at Russland reagerer på at landet evt kjem inn i Nato. Burde Russland reagera på det? Nei, på ingen måte. Russland er likevel feite og frekke, dei tenkje på ein geopolitisk og gammaldagsmåte. Verden samla sett er ikkje tjent med ny kald krig og ufred. Det er endå verre når man ser Hitler tendenser kome fram i Putin. Nå ruste nesten heile verden opp.

USA hadde ein operasjon i Ukraina som byrja i 2014. På meg virker det som USA prøver å finna ut kor langt dei kan strekka seg før Russland handle. 

Vi forstår ikkje Russland. Vestlig vri hjelper ingen her. Same gjelder Kina, vi må ta kina og Russland på ein anna måte. Det burde ikkje vore slik, men det er slik. Dei er ikkje oss..

Det beste hadde vore om atomvåpen vart internasjonalt forbudt og avviklet, samt meir diplomati og forhandling i fredstid. 

Russland må pelle seg ut av Ukraina.

[Ubiquiti]

19 minutter siden, mammahjarte said:

Ukraina sine grenser stikker ganske langt inn i Russland noko som gjer at Russland reagerer på at landet evt kjem inn i Nato. Burde Russland reagera på det? Nei, på ingen måte. Russland er likevel feite og frekke, dei tenkje på ein geopolitisk og gammaldagsmåte. Verden samla sett er ikkje tjent med ny kald krig og ufred. Det er endå verre når man ser Hitler tendenser kome fram i Putin. Nå ruste nesten heile verden opp.

USA hadde ein operasjon i Ukraina som byrja i 2014. På meg virker det som USA prøver å finna ut kor langt dei kan strekka seg før Russland handle. 

Vi forstår ikkje Russland. Vestlig vri hjelper ingen her. Same gjelder Kina, vi må ta kina og Russland på ein anna måte. Det burde ikkje vore slik, men det er slik. Dei er ikkje oss..

Det beste hadde vore om atomvåpen vart internasjonalt forbudt og avviklet, samt meir diplomati og forhandling i fredstid. 

Russland må pelle seg ut av Ukraina.

Det er mulig jeg misforstår hva du mener med "stikker inn i", men Ukraina sine grenser kan ikke stikke en eneste meter inn i Ruzzland. Det er pr definisjon umulig. Ruzzland begynner der Ukrainas grense mot Ruzzland slutter. Hva er det egentlig du legger i dette?

Ruzzland hadde langt på vei en stemme i verden, at det nå er samlet opprustning mot Ruzzland er ene og alene på grunn av Putlers idiotavgjørelse om å gå inn i Ukraina.

Om det ligger noe mer bak? En kunne jo nesten håpe det, i motsatt fall er dette noe av det mest talentløse og stupide en nasjon har prestert å gjøre på evigheter.

Om Ruzzland hadde annektert hele Ukraina hadde de fått "våre" atomvåpen og forsvarsallianser enda tettere på seg, så det er vanskelig å se logikken fra den vinkelen også.

Ingen angrep Ruzzland. Ingen truet Ruzzland. Også før denne invasjonen er det tvert i mot Ruzzland som hele tiden kom med trusler, krav og diktering, som krenket våre territorier med "øvelser", som ødela fiberkabler med trålere og som rett og slett bare var en grineunge som stadig laget støy. 

Ruzzisk vri er å være den store bøllen som brøler og skal fortelle land rundt seg hva de skal og ikke skal gjøre. Det gjenspeiles også i denne "spesialoperasjonen". "Det er opp til oss å ordne opp i Ukraina og løse det 'ukrainske spørsmålet', det er vår rett å bestemme over hva Ukraina skal og ikke skal". For noe forbanna sludder Dette skal ikke aksepteres. Nok er nok. 

[jabx]

mammahjarte skrev (På 30.6.2022 den 15.15):

Kvifor er USA og Nato så gira på å starte WW3? Kva er greia med alt russerhatet? Har dykk sett kor langt inn i Russland Ukraina strekker seg? Trur dykk seriøst at det ikkje ligger noko meir bak som er vanskelig å forstå med vårt vestlege blikk? Russland har fullt ansvar for krigen. Man kan likevel spørje seg om vesten gjorde nok for å hindre ufred.

Det er ikke USA og NATO som ønsker å starte WW3. Det er Russland som er angriperen her.

Hvilket russerhat? Jeg hater ikke russere som tar avstand fra Russlands nazistiske krigføring. Men hvis velrettet kritikk av Russlands angrepskrig er russerhat, så greit, da er det russerhat. Og da er slikt hat bra.

Ukraina strekker seg ikke inn i Russland. Hva i all verden er det du snakker om?

Russland alene har 100% av ansvaret for krigen. Du burde sette deg litt bedre inn i dette.

Sitat

Russland er faktisk ikkje fienden vår om vi lar dei vere i fred og slutte omringa dei av atomvåpen og agrepsalianser. Vi er sjølv skyld i opprustning. Vi blåser i kva advarsler Russland kjem med, dei bestemmer jo ikkje over oss og har ingen rett til å legge føringer. Då kan vi like greitt få alle inn i Nato bort sett frå Russland også kose oss med etterverknadane? Vi lever i sånn idealistisk hollywood film. 

Det har vist seg at Russland er fienden vår. De ble latt være i fred, men valgte å starte krig og massemord.

Russland er ikke omringet.

NATO er en forsvarsallianse, ikke en angrepsallianse.

Russland har ingen rett til å "advare" om noe som helst. De styrer ikke verden.

Russland er trygge uansett, da de har atomvåpen.

Sitat

Eg synest seriøst dei som styre er spøryte galne. Djeses kraist liksom. Det er ikkje nødvendig å starta helvete. Ingenting av detta var nødvendig. 

Det er Russland som startet dette.

Sitat

Kva om USA gjer detta for å få fokus vekk frå sin eigen drit og forsøk på å sletta gjeld? (konspiratorisk dette her da). Kanskje eit sidespor. Det blir nok full borgerkrig i USA og Russland bomber oss når det kjem Natobase i finland.

Eh, det var RUSSLAND som startet krigen. Ikke USA. Hva er det du snakker om?!

[jabx]

mammahjarte skrev (På 30.6.2022 den 16.39):

Ukraina sine grenser stikker ganske langt inn i Russland

Feil.

Sitat

noko som gjer at Russland reagerer på at landet evt kjem inn i Nato.

De har ingenting å reagere på.

Sitat

USA hadde ein operasjon i Ukraina som byrja i 2014. På meg virker det som USA prøver å finna ut kor langt dei kan strekka seg før Russland handle. 

Nei, USA hadde ingen operasjon i Ukraina i 2014. Det som skjedde i 2014 var at det ukrainske folket styrtet en ekstremt upopulær president som prøvde å legge Ukraina inn under Russland.

Sitat

Vi forstår ikkje Russland. Vestlig vri hjelper ingen her. Same gjelder Kina, vi må ta kina og Russland på ein anna måte. Det burde ikkje vore slik, men det er slik. Dei er ikkje oss..

Nettopp, derfor må vi gjøre alt for å hjelpe Ukraina til å vinne. Russland må stoppes en gang for alle.

Endret 6. juli 2022 av jabx

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, brukerdebatt og siteringer av slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[StinkySocks]

Det å ikke forsyne Ukraina med våpen eller annet utstyr, kan også dra andre land inn i konfrontasjonen mot Russland. Dersom hele Europa vært fullstendige tafatte, og aldri løftet en finger, så kunne Russland litt lettere tatt over hele Ukraina før eller senere.

Deretter Hviterussland / Polen / Moldova, eller andre nasjoner. Plutselig kommer Russland kanskje etter både Finland, Sverige og Norge også. Hvem skal stille opp for lille Norge eller Sverige da? Alle de landene som aldri gjorde noe som helst når Ukraina / Polen, eller andre land ble fullstendig overkjørt av russerne?