Skyting i Oslo natt til 25. juni

[Entern]

Krokanrullene skrev (6 timer siden):

Har dere sett hva som skrives på tik tok, i kommentarfeltene? Folk bosatt i Norge skriver at de hater homofile, de skal skytes osv.

Vi må tørre å ta et oppgjør med dette! 

Jeg har en 15-åring, i klassen er det mange som sier de hater homofile, det er ikke naturlig osv. Nei, disse som sier dette er ikke etnisk norske. 
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1OaXPK/delte-pride-video-paa-tiktok-fikk-voldsmeldinger

Noe av det stod fortsatt i kommentarfeltet hennes i går. 
 

Det er mye, MYE av dette og har vært det lenge, og ingen tør å ta tak i det.

[Bronto]

Jeg ser på bildene av gjerningsmannen og klarer ikke sleppe noen spørsmål rundt bekledningen hans. Han har altså en mørk blågrønn tskjorte på seg. Men tar så på seg en signalgul tskjorte over denne på et tidspunkt før han går av trikken med en bag før skytingen. 
 

Hvorfor ha en ekstra tskjorte på seg? Er poenget at han skal være så synlig som mulig?

Konspiratorisk kanskje men klarer ikke slippe undringen min  

 

[Callisto83]

Bronto skrev (1 time siden):

Jeg ser på bildene av gjerningsmannen og klarer ikke sleppe noen spørsmål rundt bekledningen hans. Han har altså en mørk blågrønn tskjorte på seg. Men tar så på seg en signalgul tskjorte over denne på et tidspunkt før han går av trikken med en bag før skytingen. 
 

Hvorfor ha en ekstra tskjorte på seg? Er poenget at han skal være så synlig som mulig?

Konspiratorisk kanskje men klarer ikke slippe undringen min  

 

På bildene tatt klokken 16.10 på et serveringssted tidligere på fredagen, ser det ut som han kommer rett fra fredagsbønn i en moske. Sent på kvelden har han byttet ut det islamske hodeplagget med en caps, og tatt gul t-skjorte på seg.

Kanskje han hadde en plan om å rømme etter skytingen? Ikke godt å si. I følge PST er vi jo oppe i en ekstraordinær trusselsituasjon, så det er ikke godt og si om det kanskje er flere medhjelpere.

[ops2]

3 hours ago, Bronto said:

Jeg ser på bildene av gjerningsmannen og klarer ikke sleppe noen spørsmål rundt bekledningen hans. Han har altså en mørk blågrønn tskjorte på seg. Men tar så på seg en signalgul tskjorte over denne på et tidspunkt før han går av trikken med en bag før skytingen. 
 

Hvorfor ha en ekstra tskjorte på seg? Er poenget at han skal være så synlig som mulig?

Konspiratorisk kanskje men klarer ikke slippe undringen min  

 

Det er faktisk er god ide. Alle ringer til politiet, og oppgir signalement: "En fyr i en gul t-skjorte skyter på folk". Det er t-skjorten de først legger merke til.

Og så var vel planen hans å stikke inn i en sidegate, vrenge av seg den gule t-skjorta, stappe den i en søppeldunk og blande seg med folk som sprang rundt. Og politiet så etter en fyr i gul t-skjorte, ikke en i blå t-skjorte.

Du så at han hadde en liten svart lue på seg, fra bildet tatt av overvåkningskameraet?

Jeg vedder på at han hadde den i bukselomma, og skulle ta den på seg etter at han kastet den gule t-skjorta.

Endret 29. juni 2022 av ops2
la til det siste

[Entern]

ops2 skrev (2 minutter siden):

Det er faktisk er god ide. Alle ringer til politiet, og oppgir signalement: "En fyr i en gul t-skjorte skyter på folk". Det er t-skjorten de først legger merke til.

Og så var vel planen hans å stikke inn i en sidegate, vrenge av seg den gule t-skjorta, stappe den i en søppeldunk og blande seg med folk som sprang rundt. Og politiet så etter en fyr i gul t-skjorte, ikke en i blå t-skjorte.

Sleip jævel.

Håper påtalemakta bruker dette til å skyte ned «dakar liten psykisk ustabil fremmedkulturell guttunge var psykotisk gitt» visvas og får sperret drittsekken inne på livstid.

[Bronto]

ops2 skrev (5 minutter siden):

Det er faktisk er god ide. Alle ringer til politiet, og oppgir signalement: "En fyr i en gul t-skjorte skyter på folk". Det er t-skjorten de først legger merke til.

Og så var vel planen hans å stikke inn i en sidegate, vrenge av seg den gule t-skjorta, stappe den i en søppeldunk og blande seg med folk som sprang rundt. Og politiet så etter en fyr i gul t-skjorte, ikke en i blå t-skjorte.

Du så at han hadde en liten svart lue på seg, fra bildet tatt av overvåkningskameraet?

Jeg vedder på at han hadde den i bukselomma, og skulle ta den på seg etter at han kastet den gule t-skjorta.

Ja det kan du ha rett i! Noe er det ihvertfall! Vi får nok ikke vite så mye. Ikke om han hadde lua i lomma eller noen ting sånt. 
 

Jeg tviler på at han gjorde dette ut av egne tanker og alene sånn plutselig. 

[Drizzt]

Entern skrev (7 minutter siden):

Sleip jævel.

Håper påtalemakta bruker dette til å skyte ned «dakar liten psykisk ustabil fremmedkulturell guttunge var psykotisk gitt» visvas og får sperret drittsekken inne på livstid.

Det er på tide å gi reell fengselsstraff også for ''psykisk ustabile, psykotiske og med diagnose A, B og C'' terrorister.

[Entern]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

Det er på tide å gi reell fengselsstraff også for ''psykisk ustabile, psykotiske og med diagnose A, B og C'' terrorister.

Helt enig.

[Sommer2464]

Livstid i fengsel må gjeninnføres så viser vi Zaniar Matapour ingen nåde. Vi kan like godt dømme Breivik og Manshaust på nytt så de får livsvarig fengsel.

[Entern]

Sommer2464 skrev (1 minutt siden):

Livstid i fengsel må gjeninnføres så viser vi Zaniar Matapour ingen nåde. Vi kan like godt dømme Breivik og Manshaust på nytt så de får livsvarig fengsel.

Jeg er i grunnen enig. Slike mennesker har ingenting å gjøre ute blant folk.

[ops2]

2 hours ago, Bronto said:

Jeg tviler på at han gjorde dette ut av egne tanker og alene sånn plutselig. 

Han er psykisk syk, i tillegg til å være islamist.

Jeg tror at han ble utnyttet. Noen skaffet han våpen, fylte han med mer giftige tanker og religiøst hat, og fortalte at han skulle bli en hellig martyr. Så sendte de han ut i Oslo.

Spiller ingen rolle om han hatet homofile, vantro mennesker generelt, eller begge deler. Det er han som skjøt, han som drepte, han må stå til ansvar for det.

Men jeg er sikker på at han ikke handlet alene. Noen hjalp han, noen hisset opp hans paranoia, raseri og hat. Noen visste akkurat hva de gjorde. Og de må finnes og stilles til ansvar for sin rolle i dette.

[gjest431]

.

Endret 17. november 2022 av gjest431

[Anya66]

ops2 skrev (4 minutter siden):

Han er psykisk syk, i tillegg til å være islamist.

Jeg tror at han ble utnyttet. Noen skaffet han våpen, fylte han med mer giftige tanker og religiøst hat, og fortalte at han skulle bli en hellig martyr. Så sendte de han ut i Oslo.

Spiller ingen rolle om han hatet homofile, vantro mennesker generelt, eller begge deler. Det er han som skjøt, han som drepte, han må stå til ansvar for det.

Men jeg er sikker på at han ikke handlet alene. Noen hjalp han, noen hisset opp hans paranoia, raseri og hat. Noen visste akkurat hva de gjorde. Og de må finnes og stilles til ansvar for sin rolle i dette.

Ja og alle vet jo at det er Bhatti og co 

[Entern]

ops2 skrev (29 minutter siden):

Han er psykisk syk, i tillegg til å være islamist.

Jeg tror at han ble utnyttet. Noen skaffet han våpen, fylte han med mer giftige tanker og religiøst hat, og fortalte at han skulle bli en hellig martyr. Så sendte de han ut i Oslo.

Spiller ingen rolle om han hatet homofile, vantro mennesker generelt, eller begge deler. Det er han som skjøt, han som drepte, han må stå til ansvar for det.

Men jeg er sikker på at han ikke handlet alene. Noen hjalp han, noen hisset opp hans paranoia, raseri og hat. Noen visste akkurat hva de gjorde. Og de må finnes og stilles til ansvar for sin rolle i dette.

Jepp.

Politiet har jo sagt at de ikke tror han handlet alene.

I dette tilfellet…kom faktisk gjerningsmannen fra en flokk, kan det se ut som.

[ops2]

10 hours ago, fittesnerk said:

Er det foreldrene da du sikter til? 

Jeg kan ikke vite om han har hatt kontakt med foreldrene de siste ti-tjue årene. Hans tidlige år, opp til han var 12, er sikkert preget av oppveksten i det ekstreme Iran.

Islamistmiljøet innrømmer PST at de ikke har kontroll på.

En psykisk syk person med potensiale til å utøve vold er et redskap for ekstreme islamister. Og så slipper de å sone selv. Terroristen vil jo ikke snakke med politiet. Jeg vedder på at hvis politiet får han til å oppgi navn, så er medhjelperene umulige å få tak i. De har nok reist på sommerferie nå...

 

[gjest431]

.

Endret 17. november 2022 av gjest431

[Honey Dew]

ops2 skrev (19 timer siden):

Han er psykisk syk, i tillegg til å være islamist.

Jeg tror at han ble utnyttet. Noen skaffet han våpen, fylte han med mer giftige tanker og religiøst hat, og fortalte at han skulle bli en hellig martyr. Så sendte de han ut i Oslo.

Spiller ingen rolle om han hatet homofile, vantro mennesker generelt, eller begge deler. Det er han som skjøt, han som drepte, han må stå til ansvar for det.

Men jeg er sikker på at han ikke handlet alene. Noen hjalp han, noen hisset opp hans paranoia, raseri og hat. Noen visste akkurat hva de gjorde. Og de må finnes og stilles til ansvar for sin rolle i dette.

Hvorfor skal terrorhandlinger alltid gjemmes bak at utøveren er "psykisk syk". Her er det tydelig at en kultur har vært inne i bildet.

[*blueberry*]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Hvorfor skal terrorhandlinger alltid gjemmes bak at utøveren er "psykisk syk". Her er det tydelig at en kultur har vært inne i bildet.

Det skal ikke gjemmes bare fordi man påpeker at det opplagt er et mer komplekst bilde når gjerningsmannen har diagnosen paranoid schizofren. Det er en tung og alvorlig psykisk diagnose som under feil påvirkning eller psykose kan være til fare for en selv eller andre. Mannen bak Kongsberg drapene hadde samme diagnose. 

Radikaliseringen spiller også en stor rolle, men psyken hans kan ha hatt innvirkning på hvorfor han ble radikalisert i utgangspunktet. Såpass syke mennesker som paranoid schizofrene er sjelden mesterhjernen bak slike planer hvis dette var terror, men de kan være lette å bruke for andre som selv ikke vil skitne til hendene (min teori; Bhatti). 

[Entern]

*blueberry* skrev (5 minutter siden):

Det skal ikke gjemmes bare fordi man påpeker at det opplagt er et mer komplekst bilde når gjerningsmannen har diagnosen paranoid schizofren. Det er en tung og alvorlig psykisk diagnose som under feil påvirkning eller psykose kan være til fare for en selv eller andre. Mannen bak Kongsberg drapene hadde samme diagnose. 

Radikaliseringen spiller også en stor rolle, men psyken hans kan ha hatt innvirkning på hvorfor han ble radikalisert i utgangspunktet. Såpass syke mennesker som paranoid schizofrene er sjelden mesterhjernen bak slike planer hvis dette var terror, men de kan være lette å bruke for andre som selv ikke vil skitne til hendene (min teori; Bhatti). 

Godt poeng.

[Drizzt]

Politiet får ikke tilgang til sykehistorien til ZM fordi han nekter å oppheve helsevesenets taushetsplikt.

Hva faen?

https://www.nrk.no/norge/politiet-far-ikkje-tilgang-til-matapours-sjukehistorie_-_-gjer-arbeidet-vanskelegare-1.16025262

Det var jo helt riktig at kriminelle i Norge beskyttes av loven.

Det skulle bare mangle at politiet fikk automatisk tilgang til alt av info de måtte trenge for etterforskningen sin.