Skyting i Oslo natt til 25. juni

[Apis]

Jaimatadi skrev (3 minutter siden):

 

Pst fikk bakoversveis etter avisene viste dem Bhatti's profilbilde. Det er en uavklart situasjon. Eller en ekstrem trusselsituasjon? De hinter vel til at det er folk rundt Bhatti de overhodet ikke vet hvor befinner seg. Men nå er jo udåden gjort. Trodde logisk sett faren skulle vært mindre nå i etterkant. Sorry pst, men dette arbeidet dere gjør nå med å få oversikt over personer rundt Bhatti, skulle dere ha gjort føre. Hvorfor var han tatt av radaren til de grader at man ikke får med seg hva han deler offentlig og åpenlyst engang. Kan det være pst har hatt fokus andre steder. Lett å være etterpåklok. Sitte nå og få oversikt over et miljø som har vært kjent i Norge i årevis. Bhatti sin gode venn og nabo skyter rundt seg dagen før Pride, etter han åpenlyst har oppfordret til mord av homofile på facebook! Lettere kunne det ikke blitt. Jeg forstår at pst må holde ting de (liksom) vet hemmelig, men jeg ønsker en uttalelse om hvordan de fulgte opp Bhatti's ytringer i forkant av Pride. Samt en uttalelse fra politi hvordan de nå håndterer hatytringene og oppfordringe til drap fra han. Blir det anmeldelse, hvilken straff etc. 

Kjent terror taktikk, spreng først en bombe, folk strøm er til stedet, spreng så en til på samme sted. 

[Jaimatadi]

Apis skrev (1 minutt siden):

Kjent terror taktikk, spreng først en bombe, folk strøm er til stedet, spreng så en til på samme sted. 

Ja, det KAN skje. Det kan alltid skje noe. Man kan aldri gå ut å si "dere er helt trygge i dag". Jeg forstår at de sier som de gjør. De må sikre seg. Spesielt siden de faktisk har null oversikt. 

[Tha_M34]

.

 

 

Endret 4. mai 2025 av Tha_M34

[Anonymburker]

Flytendesåpe skrev (1 time siden):

Synes det hele er meget merkelig. Gjerningsmannen har ikke blitt avhørt engang og vi leser sak etter sak, mening etter mening, innlegg etter innlegg. Kan ikke folk bare roe ned? Det er mye som ikke har kommet frem enda og saken er veldig fersk. 

Jeg tror snart hver eneste offentlige homofile person i hele landet har uttalt seg nå.

[Drizzt]

Tha_M34 skrev (34 minutter siden):

Men jeg skjønner at din demonisering av muslimer har ingen grenser, det har vel de fleste fått med seg.

Kritikk av islam er ikke demonisering av muslimer og de fleste har fått med seg at det er forskjell mellom de to.  Kanskje på tide at du også får det med deg?

[Anya66]

Enda så antar alle at det er sånn....

[Drizzt]

Facebook har stengt Bhatti sin fb konto og flere konti han har administrert. Fra VG.

[Elhaym]

Korrekt. I en tråd om dette påpekte en at ingen av de to drepte var homofile, og ble fortalt at jo, det var de så visst. Så kom sannheten for en dag og alle ignorerer det. "det skeive miljøet er offeret" må være det største hånet mot de avdødes familier.

[Skid_raw]

Drizzt skrev (På 26.6.2022 den 0.56):

Ikke alle. Bare de som regner seg selv som moderate. For å vise avstand mellom seg og terror i islams navn.

Hvorfor skal de det? Skal alle nordmenn svare/stå til rette for/ansvarliggjøres for handlingene til Breivik?

Det er jo erketeit å kreve. "Breivik er nordmann. Nordmenn er fra Norge. Alle nordmenn er som Breivik". Ser du hvor dumt dette blir?

Endret 27. juni 2022 av Skid_raw

[Skid_raw]

Drizzt skrev (10 timer siden):

Det er bare beundringsverdig at noen muslimer tar avstand fra han. Men det blir helt feil å si at det ikke har noe med religion å gjøre. Da lukker man øynene for et voksende problem i Norge. Egentlig et problem i hele Europa.

Jeg skjønner ikke folk som kaller kritikk av islam for muslimhat. Hva tenker dere at dere oppnår? Mer aksept for de problematiske sidene av islam? Eller tror dere at disse sidene forsvinner av seg selv bare vi ikke snakker om dem? At radikalisering av muslimer i Norge forsvinner av seg selv bare vi klistrer en schizofrendiagnose på de som ikke bare sier, men også gjør noe i islams navn? Makan til naivitet.

Hvorfor skal alle muslimer eller de du omtaler som moderate ta avstand fra handlingene til en person? Det er han som må stå til rette for sine handlinger og skal dømmes deretter i rettsvesenet. Akkurat som Breivik. 

[Clefable]

Elhaym skrev (50 minutter siden):

Korrekt. I en tråd om dette påpekte en at ingen av de to drepte var homofile, og ble fortalt at jo, det var de så visst. Så kom sannheten for en dag og alle ignorerer det. "det skeive miljøet er offeret" må være det største hånet mot de avdødes familier.

Han ene var jo homofil. 

Det er heller ikke relevant om de var homofile eller ikke, så lenge gjerningsmannens MÅL var lgbt+-miljøet, og han satset på å skyte steder hvor de hadde regnbueflagg oppe. Han kan jo ikke peke ut hvilke individer som har hvilken legning når han skyter villt rundt seg på alt som symboliserer Pride. 

[nebbete fugl]

10 minutter siden, Skid_raw said:

Hvorfor skal de det? Skal alle nordmenn svare/stå til rette for/ansvarliggjøres for handlingene til Breivik?

Nei, men det er flere måter å vise avstad, flere hundre tusen i tog bare i Oslo. 

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Rosetogene

[Monky]

Nå vil han jo ikke forklare seg uansett, så bare han vet..

[Drizzt]

Skid_raw skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skal alle muslimer eller de du omtaler som moderate ta avstand fra handlingene til en person? Det er han som må stå til rette for sine handlinger og skal dømmes deretter i rettsvesenet. Akkurat som Breivik. 

Eh, du har misforstått. Det er ikke noe alle og skal i samme setning.

For øvrig er det det her jeg mener:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/L5K414/umusikalsk-vaas-fra-islamsk-raad-norge

[Drizzt]

Husker dere denne saken? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ea85Go/bulgaria-paagrepet-nordmann-mistenkt-for-terrorplanlegging

VG skriver at han her ankommer Norge i natt  og blir mest sannsynlig varetektsfengslet. PST vil ikke kommentere. Jeg synes det er veldig bra at norsk og utenlandsk politi jobber sammen for å stoppe ''nordmenn'' som kan begå terrorhandlinger. 

[mocca1]

Hvor er alle de «norske» imamene som fordømmer det som har skjedd, og sier at kjærlighet fint kan skje mellom samme kjønn? Unnskyld hvis det har skjedd, men meg kjent har jeg hittil kun lest om nordmenn som fordømmer det som har skjedd. 

[CAPS LOCK]

Granita skrev (16 timer siden):

Burde ikke vært lov å få velge advokat

 

Granita skrev (11 timer siden):

Mener hvis det er fri rettshjelp.

Hvorfor ikke? Salærforskriften § 9 sier at "Det offentlige godtgjør ikke merutgifter som følge av at det er valgt advokat med kontor utenfor rettskretsen." Dog et unntak: "Den salærfastsettende myndighet kan i spesielle tilfeller bestemme at reise- og oppholdsutgifter og/eller fraværsgodtgjøring likevel skal dekkes helt eller delvis av det offentlige."

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1997-12-03-1441

[Drizzt]

mocca1 skrev (6 timer siden):

Hvor er alle de «norske» imamene som fordømmer det som har skjedd, og sier at kjærlighet fint kan skje mellom samme kjønn? Unnskyld hvis det har skjedd, men meg kjent har jeg hittil kun lest om nordmenn som fordømmer det som har skjedd. 

De finnes ikke? Heller ikke paraplyorganisasjonene. Det er kun noen enkeltmennesker som har tatt avstand. De tonegivende lederne er tause. 

Rettelse: Islamsk Råd Norge publiserte noe i går etter å ha fått kritikk i media for 2 dager siden.

[Måneskinn]

Flytendesåpe skrev (På 26.6.2022 den 11.46):

Det er det jeg og tenker, men det virker som om alle har bestemt seg for at det er homofile som er målet. Og jeg lurer på hvorfor det er slik? Er det for å innta offerrollen og få sympati eller er det fordi folk er redd og usikre og derfor har landet på denne konklusjonen. 

Tenker det samme, og syns det var veldig vanskelig i helgen da jeg var sammen med mine homofile venner.  Jeg prøvde forsiktig å si at det kanskje ikke var mot Pride og homofile generelt, selv om han var i det området der det lå en pub som fortrinnsvis henvender seg mot homofile. 

Noen av de var litt enige med meg, men noen var også avventende  og ville liksom at det skulle handle om at det faktisk var et målrettet angrep på homofile og pride.  Selv syns jeg konklusjonen ikke er klar, og man må jo avvente hva siktede sier i avhør. Men uansett en skrekkelig handling. 

[Drizzt]

Måneskinn skrev (55 minutter siden):

Tenker det samme, og syns det var veldig vanskelig i helgen da jeg var sammen med mine homofile venner.  Jeg prøvde forsiktig å si at det kanskje ikke var mot Pride og homofile generelt, selv om han var i det området der det lå en pub som fortrinnsvis henvender seg mot homofile. 

Noen av de var litt enige med meg, men noen var også avventende  og ville liksom at det skulle handle om at det faktisk var et målrettet angrep på homofile og pride.  Selv syns jeg konklusjonen ikke er klar, og man må jo avvente hva siktede sier i avhør. Men uansett en skrekkelig handling. 

Hva siktede sier i avhør er nesten irrelevant. Han vil si det advokaten sier han må si for å få mildest mulig straff. Jeg forventer ingen innrømmelse akkurat. Man må se bevisene mot ham. At han vanker med en islamist (Bhatti) og tilfeldigvis har denne islamsiten postet på fb en oppfordring å drepe homofile kort tid før selve angrepet ble utført ... Det forteller oss mye.

Det homofile paret som bor nedover gata vår er ikke i tvil - de ser på det som et terrorangrep mot homofile, utført av en islamist og ser det i sammenheng med hvordan homofile behandles i muslimske land. De er redde, de gråt, de er rystet, de føler seg ikke trygge. Heldigvis bor vi i en rolig by.