Britenes hærsjef: – Hæren må forberede seg på å kjempe i Europa igjen

[lady90]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/britenes-haersjef-haeren-maa-forberede-seg-paa-aa-kjempe-i-europa-igjen.FOyh4tB2q?utm_source=share-btn

Hva tror dere han mener med dette? At det er en reell fare for at det eskalerer til Nato land, eller at Nato må gå inn på et tidspunkt? 

Eller er det bare 'Just in case' forberedelser som alle andre land gjør i forhold til opprustning militært? 

[SixteenJune]

1 hour ago, lady90 said:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/britenes-haersjef-haeren-maa-forberede-seg-paa-aa-kjempe-i-europa-igjen.FOyh4tB2q?utm_source=share-btn

Hva tror dere han mener med dette? At det er en reell fare for at det eskalerer til Nato land, eller at Nato må gå inn på et tidspunkt? 

Eller er det bare 'Just in case' forberedelser som alle andre land gjør i forhold til opprustning militært? 

På BBC kom dette innlegget etter. Oversatte det til norsk - 

Språket i brevet til den britiske militærsjefen var virkelig bemerkelsesverdig; den snakket om behovet for å engasjere seg på slagmarken, den nevnte Russland ved navn.

Dette brevet var ikke ment for offentlig forbruk, men det ble sendt veldig bredt, så de må ha visst at dette kan ha kommet ut.

Når det gjelder hvordan dette vil bli mottatt i Ukraina, har de etterlyst NATO-engasjement i denne krigen, men jeg tror ikke de kommer til å se på dette som en klar indikasjon på at den britiske hæren vil bli involvert.

Om hvordan russerne kan se på det, vil de sannsynligvis ta det omtrent på samme måte, men hvis dette blir sett på som noe av en trussel - og det kan være det - så vil kanskje Russlands utenriksminister Sergei Lavrov gjenta følelsen han uttrykte i et intervju forrige uke da han snakket om Storbritannias ønske om å bringe Russland på kne, og han sa: «Fortsett da, gjør det».

Stemningsmusikken vi får fra vestlige hovedsteder er at dette er en konflikt som pågår på lang sikt, og at de trenger - Boris Johnson sa det selv i dag - å tilby militær støtte på løpende basis til ukrainerne hvis de vi kommer til å kunne holde på og vinne denne krigen i øst.

[kar90]

Selvfølgelig må vi forberede oss på en storkrig. Russland har vist at hvis de får en sjanse til å ekspandere gjennom militær invasjon, så gjør de det. Når vi også har en diktator i Russland som driver og trekker paralleller til Peter den store,  så sier det seg selv at det kun er Russlands vurdering av egen evne til å gå til krig som vil være et hinder for at det blir en krig.

 

[lady90]

kar90 skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig må vi forberede oss på en storkrig. Russland har vist at hvis de får en sjanse til å ekspandere gjennom militær invasjon, så gjør de det. Når vi også har en diktator i Russland som driver og trekker paralleller til Peter den store,  så sier det seg selv at det kun er Russlands vurdering av egen evne til å gå til krig som vil være et hinder for at det blir en krig.

 

Vil tro han har litt fornuft og ikke går inn i et Nato land, da er det vel slutten på Russland.... 

[kar90]

lady90 skrev (2 minutter siden):

Vil tro han har litt fornuft og ikke går inn i et Nato land, da er det vel slutten på Russland.... 

Det er ikke slutten for de delene av Russland som han bryr seg om, som Moskva. Hadde han vist noen evne til å tenke seg om så hadde han ikke angrepet Ukraina. Russland vil nok fortsette å søke militære allianser utenfor vesten, og om Putin føler seg sterk nok til å lykkes med å ta deler av tidligere sovjet-områder og avskrekke NATO, så vil han gå for det. Og når det ikke er tydelige nok for oss har i vesten at vi vil forsvare nato-grensene våre, så er det hvertfall ikke tydelig for Russland.

[Melkebarten]

On 6/19/2022 at 5:38 PM, kar90 said:

Det er ikke slutten for de delene av Russland som han bryr seg om, som Moskva. Hadde han vist noen evne til å tenke seg om så hadde han ikke angrepet Ukraina. Russland vil nok fortsette å søke militære allianser utenfor vesten, og om Putin føler seg sterk nok til å lykkes med å ta deler av tidligere sovjet-områder og avskrekke NATO, så vil han gå for det. Og når det ikke er tydelige nok for oss har i vesten at vi vil forsvare nato-grensene våre, så er det hvertfall ikke tydelig for Russland.

Nå er Russland del av iallefall 1 militær allianse, men enkelte av de har klokelig valgt og ikke sende mannskaper til Ukraina.

[amit]

On 6/19/2022 at 1:56 PM, lady90 said:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/britenes-haersjef-haeren-maa-forberede-seg-paa-aa-kjempe-i-europa-igjen.FOyh4tB2q?utm_source=share-btn

Hva tror dere han mener med dette? At det er en reell fare for at det eskalerer til Nato land, eller at Nato må gå inn på et tidspunkt? 

Eller er det bare 'Just in case' forberedelser som alle andre land gjør i forhold til opprustning militært? 

Det viser helt klart at Vesten, under ledelse av USA, nå planlegger krig mot Russland.

[Ubiquiti]

5 minutter siden, amit said:

Det viser helt klart at Vesten, under ledelse av USA, nå planlegger krig mot Russland.

Det er adekvat respons på uprovosert ruzzisk aggresjon mot et suverent naboland og videre trusler mot den siviliserte vestlige verden.

Det er bare for Ruzzland å pelle seg ut fra Ukraina og begynne å oppføre seg som et normalt land, så slipper man alt det her.

[Isambard]

Han mener kanskje det er en reell fare for at Russland vil angripe et NATO land. I alle fall er det lurt å signalisere at NATO er klare for å forsvare seg.

 

[Blitz21]

Ubiquiti skrev (10 minutter siden):

Det er adekvat respons på uprovosert ruzzisk aggresjon mot et suverent naboland og videre trusler mot den siviliserte vestlige verden.

Det er bare for Ruzzland å pelle seg ut fra Ukraina og begynne å oppføre seg som et normalt land, så slipper man alt det her.

Tror ikke du vet hva uprovosert betyr. 

[Isambard]

Blitz21 skrev (Akkurat nå):

Tror ikke du vet hva uprovosert betyr. 

Uprovosert = å invadere å ha blitt angrepet selv. 

For eksempel å angripe et suverent, demokratisk land for å hindre dem i å inngå en forsvarsallianse med andre.

 

Hitlers begrunnelse for å invadere Polen (og starte annen verdenskrig) er et godt eksempel:

1. Påstå at etniske tyskere ble undertrykt  i Polen.

2. Påstå at Polen planla å angripe Tyskland, i konspirasjon med England og andre.

3. Hevde at Tyskland er tvunget til å angripe i "selvforsvar."

 

Alle som starter krig har en unnskyldning.

 

[Ubiquiti]

9 minutter siden, Blitz21 said:

Tror ikke du vet hva uprovosert betyr. 

Tror ikke du vet hva "Ukraina er et selvstendig land som selv bestemmer hvilke handels- og forsvarsallianser de er medlem av uten at Ruzzland har NOE med dette å gjøre, at etniske ruzzere blir massakrert i Donbas og Krim er svada og ruzzisk propaganda, 2014 var ikke et USA-kupp, men et folk som styrtet en puppet-leder de ikke lenger ville ha og mer eller mindre all væpnet konflikt i Øst-Ukraina er direkte eller indirekte initiert og supportert av Ruzzland" betyr.

Dakar Ruzzland har noen prosent NATO-grense rundt seg, løsningen er å annektere et suverent naboland som grenser til enda flere NATO-land og teknisk sett få NATO enda tettere på seg. Smarte smarte ruzzere.

[kar90]

Blitz21 skrev (14 timer siden):

Tror ikke du vet hva uprovosert betyr. 

Konebankerretorikk.

[Snok1]

amit skrev (På 24.6.2022 den 9.15):

Det viser helt klart at Vesten, under ledelse av USA, nå planlegger krig mot Russland.

Alle vet hva det betyr å føkke med grensene til et NATO-land. Alle må være forberedt.

[MammatilPer]

Det er ikke uprovosert når USA har snoket så mye i politikken til Ukraina. Men naive verden rundt tror at lederen i Ukraina vant valget gjennom et demokratisk valget.