.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hasteoperasjon. Oxynorm osv. Hvorfor vri sånn på det?

Anonymkode: 91080...3af

Han sa han ble operert natt til torsdag, han kan da umulig ha hatt ansvar for barna. De må ha vært hos noen andre. Så i løpet av fredagen eller lørdagen må barna ha blitt levert til ham. Hvis det var så ille stelt med TS et døgn eller to etter en hasteoperasjon (tidspunktet man vil tro man har det verst) hvorfor tok han da i mot barna? Og kjørte dem på strande til tross for sterke smertestillende og kjøreforbud?

Det er noe som ikke gir mening her. Det er TS som vrir på sannheten. Eller kjører med barn på 1,5 og 4 år i baksetet på sterke smertestillende og kjøreforbud 😬

Anonymkode: 63d39...45d

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Han sa han ble operert natt til torsdag, han kan da umulig ha hatt ansvar for barna. De må ha vært hos noen andre. Så i løpet av fredagen eller lørdagen må barna ha blitt levert til ham. Hvis det var så ille stelt med TS et døgn eller to etter en hasteoperasjon (tidspunktet man vil tro man har det verst) hvorfor tok han da i mot barna? Og kjørte dem på strande til tross for sterke smertestillende og kjøreforbud?

Det er noe som ikke gir mening her. Det er TS som vrir på sannheten. Eller kjører med barn på 1,5 og 4 år i baksetet på sterke smertestillende og kjøreforbud 😬

Anonymkode: 63d39...45d

Hvor leser du at ts har kjørt barna til stranda?

Han skrev vel at han har vært på stranda med barna. Det er flere måter å komme seg på ei strand på, avhenger jo av hvor ts bor også. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg har sagt flere ganger at vi vet det er flere sider, men vi må gå utifra det vi har og det er én side. Du er ikke empatiløs fordi du ikke blindt tror på Ts, jeg tror ikke blindt på hvemsomhelst jeg heller, men velger å svare etter godvilje i tilfelle. Du valgte å anta ganske stygge ting om denne mannen, og selv om det ikke skader et netttroll kan det såre en mann. DET er det jeg kaller empatiløst. Du har da valgt at å «avsløre» et nettroll er viktigere enn å være god mot et medmenneske. At du gjentar samme ting tusen ganger blir folk lei av.

At du ser manipulerende oppførsel betyr ikke at dette er riktig heller. Du kan kommentere under et blått bilde og si «den er grønn og det vet jeg» uten at det stemmer også. Du må tåle at folk går imot deg når du er så skråsikker i din analyse hvor helt vanlig sårbar oppførsel plutselig blir manipulasjon. Forsvar og manipulasjon har mange fellestrekk, men det er ikke det samme og intensjon spiller en stor rolle her. På KG kan man sjelden skade noen andre enn TS, det er den som velger å utlevere informasjon og står som den sårbare. Ikke får man svertet andre part heller fordi det er umulig å identifisere henne. 

Anonymkode: 09bbd...675

Helt enig, man må tåle at folk går i mot en. Vil påstå at de som mener det motsatte av meg er mer skråsikre i aine innlegg. Jeg har gjentatt meg selv fordi flere har sitert meg. Dette skreiv jeg allerede om. Jeg vet at jeg har vært repeterende i tråden fordi jeg har svart mange som mener det motsatte av meg. 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Helt enig, man må tåle at folk går i mot en. Vil påstå at de som mener det motsatte av meg er mer skråsikre i aine innlegg. Jeg har gjentatt meg selv fordi flere har sitert meg. Dette skreiv jeg allerede om. Jeg vet at jeg har vært repeterende i tråden fordi jeg har svart mange som mener det motsatte av meg. 

Anonymkode: 63d39...45d

Vi som går imot deg mener vi ikke har nok informasjon til å trekke de slutninger du gjør. Det er ikke å være skråsikker, det er å være ydmyk og basere sine svar på den informasjonen man har, ikke den som ikke er der. Du gjentar deg til de samme personene hvis du ser på anonymkodene. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (9 minutter siden):

Hvor leser du at ts har kjørt barna til stranda?

Han skrev vel at han har vært på stranda med barna. Det er flere måter å komme seg på ei strand på, avhenger jo av hvor ts bor også. 

Det har du rett i. Ts sa de hadde 'karret seg ned' til stranda. Betyr ikke nødvendigvis kjøring.

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Hasteoperasjon. Oxynorm osv. Hvorfor vri sånn på det?

Anonymkode: 91080...3af

Jeg vrir ikke prøver å få detaljer.   Fikk ikke med meg den han sa navnet på medisiner.  

Anonymkode: 966e8...5fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Vi som går imot deg mener vi ikke har nok informasjon til å trekke de slutninger du gjør. Det er ikke å være skråsikker, det er å være ydmyk og basere sine svar på den informasjonen man har, ikke den som ikke er der. Du gjentar deg til de samme personene hvis du ser på anonymkodene. 

Anonymkode: 09bbd...675

Jeg har ikke lest anonymkodene, har bare svart de som har sitert og svart meg. 

Forundrer meg at folk kan trekke slutninger som at eksen er møkkakjerring og ikke burde ha barn basert på 14 setninger fra TS. Men jeg som har lest gjennom alle TS sine svar skal liksom ha mindre grunnlag å trekke slutninger på?

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg har ikke lest anonymkodene, har bare svart de som har sitert og svart meg. 

Forundrer meg at folk kan trekke slutninger som at eksen er møkkakjerring og ikke burde ha barn basert på 14 setninger fra TS. Men jeg som har lest gjennom alle TS sine svar skal liksom ha mindre grunnlag å trekke slutninger på?

Anonymkode: 63d39...45d

Ingen som reagerer på deg sier at kommentarene med nedsettende ord om eksen er ok. Det blir for dumt å lage en sammenheng der. Begge tilfeller har for lite grunnlag og de kommentarene du nevner har fått motsvar de og. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ingen som reagerer på deg sier at kommentarene med nedsettende ord om eksen er ok. Det blir for dumt å lage en sammenheng der. Begge tilfeller har for lite grunnlag og de kommentarene du nevner har fått motsvar de og. 

Anonymkode: 09bbd...675

Jeg mener jeg har grunnlag for å si at TS sin oppførsel er manipulativ, halvsannheter og tilpasset for å høste sympati. Basert på TS sine innlegg og hans fremferd i tråden. Du mener noe annet. Vi trekker forskjellige slutninger av hva TS forteller oss. Jeg har aldri kalt noen noe stygt. Jeg har prøvd å poengtere at det er flere sider av denne saken. De som reagerer på meg faller tilbake til at jeg er empatiløs uten at de selv viser empati for den parten som blir hengt ut her. Etterhvert har det blitt lagt ut en del informasjon om dette, og den vil være lett gjenkjennelig for folk som kjenner TS og eksen. Noe som ikke er særlig greit mot eksen til TS, men hun har allerede blitt etablert som bitch så ingen snakker om henne lenger 🤷‍♀️

Du må gjerne fortsette å tro at jeg er manipulativ og empatiløs som trekker slutninger. Jeg vil fremdeles påstå at det er TS som utviser denne oppførselen, og laget denne tråden for å høste sympati for sin situasjon.

Anonymkode: 63d39...45d

[Perelandra]

Tråden stenges da trådstarter har valgt å fjerne teksten i hovedinnlegget og endret tittel på tråden. 

Perelandra, mod.