.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Manipulasjon kan innebære å spille på andres følelse av sympati, men ikke all sympatisøken er manipulasjon. Ser du forskjellen? Hvordan vet du at TS vrir på sannheten, han har vært konsistent i sine svar. Alle vet at man kun får en side her inne, og man svarer etter den informasjonen man har. Det er da mye bedre enn å anta at ts har dårlige hensikter og svare som om han skulle være djevelen selv. 

Det er du som dikter opp merkelige scenarioer her, ingen andre. 

Anonymkode: 09bbd...675

Informasjonen hans tilpasses etterhvert som han blir utfordret. Og han ble kvass og kverulerende når noen stilte spørsmål. Jeg har sett denne oppførselen mange ganger før. Ikke hos en eks slik mange antar, men det finnes folk som manipulerer andre en partneren sin. Måten TS oppførte seg i de første ca 4 sidene i tråden er rene oppskriften på manipulerende sympatisøkende oppførsel. 

Du mener han er en bra kar som det virkelig er synd i her, jeg mener han manipulerer dere alle for å validere at eksens oppførsel er dårlig og å få oppmerksomhet.

Som du sier: man svarer etter den informasjonen man har. Jeg har lest TS sine svar i tråden og baserer mine innlegg direkte på det.  Jeg tror ikke han er noen djevel, og mange overtolker nok mine innlegg til å tro jeg hater fyren. Det gjør jeg ikke. Men han burde slutte å manipulere folk til å synes synd på ham og heller fokusere på den kjipe situasjonen han er i. Og hvis han kommer her og troller må han tåle at noen går imot ham.

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du er skikkelig opphengt du, fascinerende! Og nå har du hengt deg opp i ordet manipulasjon også👏 Jeg kjenner jeg er ganske nysgjerrig på hva som driver deg i denne tråden og hvorfor det er så viktig for deg å påpeke at ts lyver?

Anonymkode: 91080...3af

Tja, folk slenger jo ut ordet med tyngde bak uten å vite hva det betyr. Greit å rette på det slik at de kan bruke mer passende ord senere.

Det som driver meg i denne tråden er at TS forteller en versjon av hendelser som er vridd til å passe hans agenda. Samtidig som han er kverulerende mot alle som sier han i mot. Hvis han ser selv hva han gjør kan han kanskje gjøre det mindre i neste forhold? Alt er liksom fint og flott og han har vondt men det går bra så lenge han får sympati og oppmerksomhet. Men sekundet noen utfordrer ham på det er han kvass og krangler. Dette er sånn oppførsel vi advarer om når venninna deiter en sånn! 

 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Informasjonen hans tilpasses etterhvert som han blir utfordret. Og han ble kvass og kverulerende når noen stilte spørsmål. Jeg har sett denne oppførselen mange ganger før. Ikke hos en eks slik mange antar, men det finnes folk som manipulerer andre en partneren sin. Måten TS oppførte seg i de første ca 4 sidene i tråden er rene oppskriften på manipulerende sympatisøkende oppførsel. 

Å komme mer mer info når det blir etterspurt er helt normalt. De første sidene i tråden hadde noen ganske kjipe kommentarer de aller fleste hadde svart litt kverulerende på når man går i forsvar. Det er ikke noe en manipulativ personlighet gjør, de er mer fattet enn det.

Du mener han er en bra kar som det virkelig er synd i her, jeg mener han manipulerer dere alle for å validere at eksens oppførsel er dårlig og å få oppmerksomhet.

Jeg mener at hans eks burde tatt ansvar for barna i denne situasjonen for barnas beste, og at du overtolker alt TS skriver for å fremstille han som rene psykopaten og jeg synes det er unødvendig for det er lite ved hans svar som minner om slik oppførsel.

Som du sier: man svarer etter den informasjonen man har. Jeg har lest TS sine svar i tråden og baserer mine innlegg direkte på det.  Jeg tror ikke han er noen djevel, og mange overtolker nok mine innlegg til å tro jeg hater fyren. Det gjør jeg ikke. Men han burde slutte å manipulere folk til å synes synd på ham og heller fokusere på den kjipe situasjonen han er i. Og hvis han kommer her og troller må han tåle at noen går imot ham.

Du baserer ikke dine svar på informasjon fra denne tråden, du baserer den på en tolkning du har gjort som nesten ingen andre deler med deg. Da er det kanskje noe i din historikk som gjør at du ikke klarer å se på dette fra et objektivt standpunkt. At du er så sikker på at han enten er manipulativ eller et nett-troll gjør det ikke til en sannhet, og i verste fall har du oppført deg som en drittsekk mot en mann i en sårbar situasjon. Det er ikke akkurat noe å være stolt av.

Anonymkode: 63d39...45d

For meg, og flere i denne tråden har du fremstått mer manipulativ enn TS. Vi er mange som er oppvokst med manipulerende familiemedlemmer eller har vært i forhold med manipulerende mennesker. Min opplevelse av dine innlegg er at du projiserer en ubehandlet hendelse i ditt liv over på ts, og det er ikke rettferdig.  

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

SinglePapi skrev (19 minutter siden):

It takes one to know one etc. Hykler 😉 

Takk for alle seriøse svar her inne. Og takk til dere som tok dere tid til å stå opp for meg mot et eller flere troll her inne. Nå har jeg fått ned blodsukkeret til datteren min og jeg takker så for meg. Aner ikke hvordan jeg sletter en tråd her inne, men jeg kommer i hvert fall ikke tilbake. Ha en fin søndag!🥰 

Værsågod for seriøse svar. Jeg mente dem alle helt oppriktig! 

 

 

 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

Jeg hadde selvsagt litt være å reise på hytta i en slik situasjon. Hadde dere vært gift enda, hadde hun garantert ikke reist. Egoistiske mødre som kun tenker på seg selv og egen frihet….. Burde ikke hatt barn! 

Anonymkode: 48f8d...fb8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

For meg, og flere i denne tråden har du fremstått mer manipulativ enn TS. Vi er mange som er oppvokst med manipulerende familiemedlemmer eller har vært i forhold med manipulerende mennesker. Min opplevelse av dine innlegg er at du projiserer en ubehandlet hendelse i ditt liv over på ts, og det er ikke rettferdig.  

Anonymkode: 09bbd...675

Ja, jeg kan jo ikke krangle på din oppfatning av min oppførsel mer enn du kan på min oppfatning av TS.

Men jeg har altså ingen ubehandlete hendelser rundt dette i mitt personlige liv.

Rart at dere med så mye erfaring med slike i livet ikke kjenner det igjen her. Men det finnes jo mange forskjellige måter å manipulere på, kankje dere har opplevd andre typer.

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg kan jo ikke krangle på din oppfatning av min oppførsel mer enn du kan på min oppfatning av TS.

Men jeg har altså ingen ubehandlete hendelser rundt dette i mitt personlige liv.

Rart at dere med så mye erfaring med slike i livet ikke kjenner det igjen her. Men det finnes jo mange forskjellige måter å manipulere på, kankje dere har opplevd andre typer.

Anonymkode: 63d39...45d

Jeg har opplevd nok typer til å vite at vi ikke har nok informasjon til å vite om ts eller du faktisk er manipulerende. Jeg liker å gi litt godvilje når jeg ikke kjenner til situasjonen 100%, du valgte vondviljen. Å manipulere er å bruke andres følelser for egen vinning (ofte sympati, skyld eller skam), men man kan skape følelse av sympati, skyld og skam hos en annen part uten å være manipulerende også. Sympati, skyld og skam kan være berettigede følelser, manipulasjon er når noen klarer å skape disse følelsene hos deg når de er uberettiget. Av det ts har fortalt så synes jeg sympatien føles berettiget og dermed ikke manipulerende. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

Vil også nevne at manipulasjon kan brukes både med vilje og ubevisst. Sistnevnte type er ofte kraftig forbruker av passiv-aggressivitet. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg har opplevd nok typer til å vite at vi ikke har nok informasjon til å vite om ts eller du faktisk er manipulerende. Jeg liker å gi litt godvilje når jeg ikke kjenner til situasjonen 100%, du valgte vondviljen. Å manipulere er å bruke andres følelser for egen vinning (ofte sympati, skyld eller skam), men man kan skape følelse av sympati, skyld og skam hos en annen part uten å være manipulerende også. Sympati, skyld og skam kan være berettigede følelser, manipulasjon er når noen klarer å skape disse følelsene hos deg når de er uberettiget. Av det ts har fortalt så synes jeg sympatien føles berettiget og dermed ikke manipulerende. 

Anonymkode: 09bbd...675

Jeg er veldig uenig. Sympatien begynte som muligens berettiget i HI, vi spurte etter mer info, og det fikk vi. Ved å se på svarene til TS i tråden, spesielt på de første 5-6 sidene, er det tydelig at TS tilpasser informasjon, kommer med ny informasjon litt etter litt for å utløse sympati hos brukerne her inne, er nedlatende mot andre som stiller spørsmål, og har en historie designet for å være 'stakkars meg'. 

Ett og ett er ikke svarene hans noe som utløser så veldig mange varselbjeller, det er når man ser oppførselen hans som en helhet at man klart og tydelig ser hva han gjør. 

 

Men for all del, verden vil bedras 🤷‍♀️

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Vil også nevne at manipulasjon kan brukes både med vilje og ubevisst. Sistnevnte type er ofte kraftig forbruker av passiv-aggressivitet. 

Anonymkode: 09bbd...675

Les TS sine svar i tråden, så ser du hans kraftige forbruk av dette. 

Alle svarene på hvorfor jeg mener det jeg mener om TS ligger i hans egne uttalelser i tråden.  Lønner seg å lese gjennom dem, så burde det bli åpenbart for deg også. 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Les TS sine svar i tråden, så ser du hans kraftige forbruk av dette. 

Alle svarene på hvorfor jeg mener det jeg mener om TS ligger i hans egne uttalelser i tråden.  Lønner seg å lese gjennom dem, så burde det bli åpenbart for deg også. 

Anonymkode: 63d39...45d

Jeg er fortsatt uenig med deg slik som de fleste i denne tråden. Slik du har oppført deg i denne tråden er det ikke rart han svarer slik tilbake, det hadde alle andre også gjort. Vanlig reaktiv oppførsel er ikke det samme som å være manipulativ. Å få sympati for en bagatell av anonyme på Internett er sjelden noen gidder å manipulere for, du vinner basically ingenting. At han i det hele tatt orket å være i tråden etter du kom inn er vel et mirakel. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Les TS sine svar i tråden, så ser du hans kraftige forbruk av dette. 

Alle svarene på hvorfor jeg mener det jeg mener om TS ligger i hans egne uttalelser i tråden.  Lønner seg å lese gjennom dem, så burde det bli åpenbart for deg også. 

Anonymkode: 63d39...45d

Vi er flere som har lest alle svarene hans. Vi har lest dem flere ganger. Og vi er uenige med deg. Vi har også lest dine svar flere ganger og du er den som for en del av oss som svarer kommer dårligst ut her. Du virker aggressiv, totalt uten sympati og ute etter å "ta" TS. 

Nå har TS forlatt tråden, så det har sånn sett lite for seg å fortsette diskusjonen. Syntes bare det var ille å se noen være så ufin og jævlige i en tråd. Jeg har lest mye rart på KG, men dette var en av tingene jeg faktisk reagerte på.

Anonymkode: 86959...da0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei, liker ikke popcorn. 

Ingen vil vel ha dramaet sitt på KG. Men det har skjedd at kjærester/ekser har dukket opp i tråden.

Poenget mitt er at jeg tror ikke hans versjon er den hele og fulle sannhet, og hvis vi hadde hørt eksens side hadde vi nok alle måtte revurdere hva vi tenker om denne historien. Jeg tror han ønsker å høste sympati og vrir sin historie for å få det. Også kjent som manipulasjon.

Dessverre tror jeg det blir endel krangler for TS og eksen fremover. Sånn er vel vanlig når man går fra hverandre. Og hvis TS vrir på sannheten like mye når han snakker med eksen som han gjør her, kommer det til å bli veldig mange krangler.

Anonymkode: 63d39...45d

Høres ut for meg som du er eksen. 

Anonymkode: ccbd1...d90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Vi er flere som har lest alle svarene hans. Vi har lest dem flere ganger. Og vi er uenige med deg. Vi har også lest dine svar flere ganger og du er den som for en del av oss som svarer kommer dårligst ut her. Du virker aggressiv, totalt uten sympati og ute etter å "ta" TS. 

Nå har TS forlatt tråden, så det har sånn sett lite for seg å fortsette diskusjonen. Syntes bare det var ille å se noen være så ufin og jævlige i en tråd. Jeg har lest mye rart på KG, men dette var en av tingene jeg faktisk reagerte på.

Anonymkode: 86959...da0

Jeg er hverken aggressiv eller uten sympati. Jeg påpeker derimot den åpenbart manipulative oppførselen til TS. Mange er uenige med meg, da de har mer sympati for TS enn de ser hva han gjør. Og det er greit det. Men å kalle noen ufin eller jævlig bare fordi jeg har et annet synspunkt enn deg er et dårlig argument. Jeg har satt navn på oppførselen hans, fått motsvar og igjen forklart hvorfor jeg mente det. Jeg har ikke vært aggressiv, men har svart folk som er uenige i mitt synspunkt. Jeg har rett og slett måttet gjenta meg selv fordi ingen later til å forstå at folk kan ha en annen oppfatning av en situasjon enn dem selv. Og siden det er mange som er uenige med meg, har det blitt mange svar. Hvis du har lest gjennom mine innlegg vil du også se at jeg ikke fortalte om min mening om TS sin manipulative  oppførsel før mange sider uti tråden, og at et fåtall av mine svar er til TS selv. De fleste av mine svar er til brukere som ikke er enige i mine meninger om at TS har vridd historien for å høste mest mulig sympati. 

Hvis dere er på KG for å la deres innspill stå uimotsagt så er dere på feil plass. Og TS la ut sin historie og sine kommentarer på et offentlig diskusjonsforum hvor han ba om råd. Jeg har gitt ham råd; slutt å oppføre deg manipulativt med omgivelsene dine. Han har fått andre råd også. Det er å forvente å få forskjellige råd når brukergruppen er så stor som den er på KG.

 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Høres ut for meg som du er eksen. 

Anonymkode: ccbd1...d90

Det er feil, og hvis det hadde vært sant hadde helt sikkert TS kjent igjen ordbruk og skrivestil osv. Men dette vet du egentlig, du ville bare prøve å få meg til å virke som en bitter eks. 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg er hverken aggressiv eller uten sympati. Jeg påpeker derimot den åpenbart manipulative oppførselen til TS. Mange er uenige med meg, da de har mer sympati for TS enn de ser hva han gjør. Og det er greit det. Men å kalle noen ufin eller jævlig bare fordi jeg har et annet synspunkt enn deg er et dårlig argument. Jeg har satt navn på oppførselen hans, fått motsvar og igjen forklart hvorfor jeg mente det. Jeg har ikke vært aggressiv, men har svart folk som er uenige i mitt synspunkt. Jeg har rett og slett måttet gjenta meg selv fordi ingen later til å forstå at folk kan ha en annen oppfatning av en situasjon enn dem selv. Og siden det er mange som er uenige med meg, har det blitt mange svar. Hvis du har lest gjennom mine innlegg vil du også se at jeg ikke fortalte om min mening om TS sin manipulative  oppførsel før mange sider uti tråden, og at et fåtall av mine svar er til TS selv. De fleste av mine svar er til brukere som ikke er enige i mine meninger om at TS har vridd historien for å høste mest mulig sympati. 

Hvis dere er på KG for å la deres innspill stå uimotsagt så er dere på feil plass. Og TS la ut sin historie og sine kommentarer på et offentlig diskusjonsforum hvor han ba om råd. Jeg har gitt ham råd; slutt å oppføre deg manipulativt med omgivelsene dine. Han har fått andre råd også. Det er å forvente å få forskjellige råd når brukergruppen er så stor som den er på KG.

 

Anonymkode: 63d39...45d

Du har selv sagt at det er irrelevant hva man er, det er hvordan man fremstår som teller. Du fremstår aggressiv, empatiløs, fantasifull og manipulerende m.m.

Ditt første svar til ts tidlig i tråden signert med «man up!» var ikke akkurat så omtenksomt det heller. Du antok at barna hans var eldre og tålte å være alene mens han behandlet såret sitt (noe de ikke er), at operasjoner var mer bagatellmessig enn den var osv. Du startet skeptisk og dro det helt ut og overtolket til den store gullmedalje. 

Anonymkode: 09bbd...675

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Du har selv sagt at det er irrelevant hva man er, det er hvordan man fremstår som teller. Du fremstår aggressiv, empatiløs, fantasifull og manipulerende m.m.

Ditt første svar til ts tidlig i tråden signert med «man up!» var ikke akkurat så omtenksomt det heller. Du antok at barna hans var eldre og tålte å være alene mens han behandlet såret sitt (noe de ikke er), at operasjoner var mer bagatellmessig enn den var osv. Du startet skeptisk og dro det helt ut og overtolket til den store gullmedalje. 

Anonymkode: 09bbd...675

Jeg svarte utifra den informasjonen som var tilgjenglig på det tidspunktet. HI inneholdt begrenset informasjon, så vi etterspurte mer. Basert på at eksen sammenlignet hans operasjon med sine menssmerter, og TS sin foreløpige beskrivelse av sine utfordringer etter operasjon så svarte jeg Man up! Du vil også kunne se at når han kommer med mer info litt etterpå så skriver jeg at det da er mer forståelig at det er vanskelig å ha barna. 

Jeg er også den eneste jeg kan komme på som gjentatt ganger påpeker at det finnes to sider av denne saken, og at jeg vil høre den andre. Det er mine meningsmotstandere uinteresserte i. Det synes jeg er snodig. Brukere kaller eksen bitch, møkkakjerring og sier at hun ikke burde ha barn basert utelukkende på TS sin versjon av hendelsene. Uten at noen stopper og tenker at hun har sin side også. Og så er JEG den empatiløse fordi jeg ikke blindt tror på TS? 

Anonymkode: 63d39...45d

[AnonymBruker]

Kort oppsummert  her altså.  Første helg etter brudd  som han skulle ha barna .  Han har vært deprimert og slitt i forholdet.  Fått en kul tømt ved anal åpning.  .  Synes mor skulle ha barn da  siden han hadde vondt og gikk på medisiner.    Ingen andre barnevakt .   4 uker sykemelding. 

La ut en melding  fra henne da hun ikke syntes  så veldig synd på han og  skrev noe om mensen  og ar han burte bare  tåle det.  Han skrev veldig mye om hvordan skulle bruke dette i familesamtaler og skulle bruke dette mot henne.  

Sa egentlig ikke noe om hvilke medisiner  han brukte men kunne kjøre bil til stranda og var der noen timer med barna.  Diabetes til eldste var en viktig detaljer.  

Skulle på guttetur  om 2 uker som ille var hans helg hva han sa. Og det gleda han seg masse å så veldig framtid og det skulle han gjøre uansett hva som skjedde  . Så han hadde form til det.

Har jeg misset noe?  

Anonymkode: 966e8...5fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kort oppsummert  her altså.  Første helg etter brudd  som han skulle ha barna .  Han har vært deprimert og slitt i forholdet.  Fått en kul tømt ved anal åpning.  .  Synes mor skulle ha barn da  siden han hadde vondt og gikk på medisiner.    Ingen andre barnevakt .   4 uker sykemelding. 

La ut en melding  fra henne da hun ikke syntes  så veldig synd på han og  skrev noe om mensen  og ar han burte bare  tåle det.  Han skrev veldig mye om hvordan skulle bruke dette i familesamtaler og skulle bruke dette mot henne.  

Sa egentlig ikke noe om hvilke medisiner  han brukte men kunne kjøre bil til stranda og var der noen timer med barna.  Diabetes til eldste var en viktig detaljer.  

Skulle på guttetur  om 2 uker som ille var hans helg hva han sa. Og det gleda han seg masse å så veldig framtid og det skulle han gjøre uansett hva som skjedde  . Så han hadde form til det.

Har jeg misset noe?  

Anonymkode: 966e8...5fb

Hasteoperasjon. Oxynorm osv. Hvorfor vri sånn på det?

Anonymkode: 91080...3af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg svarte utifra den informasjonen som var tilgjenglig på det tidspunktet. HI inneholdt begrenset informasjon, så vi etterspurte mer. Basert på at eksen sammenlignet hans operasjon med sine menssmerter, og TS sin foreløpige beskrivelse av sine utfordringer etter operasjon så svarte jeg Man up! Du vil også kunne se at når han kommer med mer info litt etterpå så skriver jeg at det da er mer forståelig at det er vanskelig å ha barna. 

Jeg er også den eneste jeg kan komme på som gjentatt ganger påpeker at det finnes to sider av denne saken, og at jeg vil høre den andre. Det er mine meningsmotstandere uinteresserte i. Det synes jeg er snodig. Brukere kaller eksen bitch, møkkakjerring og sier at hun ikke burde ha barn basert utelukkende på TS sin versjon av hendelsene. Uten at noen stopper og tenker at hun har sin side også. Og så er JEG den empatiløse fordi jeg ikke blindt tror på TS? 

Anonymkode: 63d39...45d

Jeg har sagt flere ganger at vi vet det er flere sider, men vi må gå utifra det vi har og det er én side. Du er ikke empatiløs fordi du ikke blindt tror på Ts, jeg tror ikke blindt på hvemsomhelst jeg heller, men velger å svare etter godvilje i tilfelle. Du valgte å anta ganske stygge ting om denne mannen, og selv om det ikke skader et netttroll kan det såre en mann. DET er det jeg kaller empatiløst. Du har da valgt at å «avsløre» et nettroll er viktigere enn å være god mot et medmenneske. At du gjentar samme ting tusen ganger blir folk lei av.

At du ser manipulerende oppførsel betyr ikke at dette er riktig heller. Du kan kommentere under et blått bilde og si «den er grønn og det vet jeg» uten at det stemmer også. Du må tåle at folk går imot deg når du er så skråsikker i din analyse hvor helt vanlig sårbar oppførsel plutselig blir manipulasjon. Forsvar og manipulasjon har mange fellestrekk, men det er ikke det samme og intensjon spiller en stor rolle her. På KG kan man sjelden skade noen andre enn TS, det er den som velger å utlevere informasjon og står som den sårbare. Ikke får man svertet andre part heller fordi det er umulig å identifisere henne. 

Anonymkode: 09bbd...675