Fiasko av Casper Ruud.

[AnonymBruker]

Røk ut i første runde i en ATP-500 turnering. Kommentar?

Anonymkode: 0abfe...356

[AnonymBruker]

Han mangler erfaring på gressbaner. 

Anonymkode: 1e0b9...3e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Han mangler erfaring på gressbaner. 

Anonymkode: 1e0b9...3e8

Men han ble slått av en som var ranket som nr 180 i verden. Flaut!

Anonymkode: 0abfe...356

[AnonymBruker]

Han er tilbake der han hører hjemme. Han er en typisk 1. runde spiller.

At han kom seg til finalen i Rolland Garros er som Leicester vinner Premier League. Et lykketreff som aldi kommer til å skje igjen.

Det er bare å venne seg til at Ruud har fått sine 15 minutter i rampelyset. Nå er det tilbake til å kjempe mot halv-amatører om i små-turneringer på steder de færreste klarer å finne på kartet.

Anonymkode: 78c70...240

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Men han ble slått av en som var ranket som nr 180 i verden. Flaut!

Anonymkode: 0abfe...356

Han er ikke bare nr 180 i verden. Han hadde aldri vunnet en ATP kamp før han møtte Ruud. Drit flaut.

Anonymkode: e61ad...3bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Han er ikke bare nr 180 i verden. Han hadde aldri vunnet en ATP kamp før han møtte Ruud. Drit flaut.

Anonymkode: e61ad...3bf

Ja. Ruud dummet seg skikkelig ut her. 25 upressede feil mot en amatør!

Anonymkode: 0abfe...356

[AnonymBruker]

Hvis man har litt greie på tennis så vet man at underlaget har mye å si. Gress er Casper Ruuds dårligste underlag. Hvis man i tillegg møter en nr 180 i verden som har en god dag og storspiller,  så går det fort den veien ja. Alle toppspiller kan tape mot spillere blant topp 200 hvis de har en god dag. Det handler ikke bare opp topp nivå, men å holde et stabilt nivå.

Anonymkode: 35ce6...e8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvis man har litt greie på tennis så vet man at underlaget har mye å si. Gress er Casper Ruuds dårligste underlag. Hvis man i tillegg møter en nr 180 i verden som har en god dag og storspiller,  så går det fort den veien ja. Alle toppspiller kan tape mot spillere blant topp 200 hvis de har en god dag. Det handler ikke bare opp topp nivå, men å holde et stabilt nivå.

Anonymkode: 35ce6...e8a

Altså en fiasko i dag. En fiasko dårlig dag. Ruud trodde han var bedre enn han er og slapp seg ned i nivå. Topp 5 lyver litt. Ruud er topp 10. En stabil topp 5 spiller bør takle alle underlag. 

Anonymkode: 0abfe...356

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Altså en fiasko i dag. En fiasko dårlig dag. Ruud trodde han var bedre enn han er og slapp seg ned i nivå. Topp 5 lyver litt. Ruud er topp 10. En stabil topp 5 spiller bør takle alle underlag. 

Anonymkode: 0abfe...356

Du gjør mange generaliseringer utfira at han tapte en kamp. Federer har også tapt 1. runde kamper mot lavt rangerte spillere. Husker du f.eks. Donskoy? Ruud har holdt et stabilt høyt nivå over minst et par år nå. Han har vunnet flere turneringer også, og vært i flere finaler, det handler ikke bare om Roland Garros resultatet. Han har gjort stor fremgang på hardcourt. Men hans spillestil passer nok dårligst på gress fordi han er bl.a. en utpreget grunnlinjespiller og fordi tempoet er høyere på gress. 

Anonymkode: 35ce6...e8a

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Han er tilbake der han hører hjemme. Han er en typisk 1. runde spiller.

At han kom seg til finalen i Rolland Garros er som Leicester vinner Premier League. Et lykketreff som aldi kommer til å skje igjen.

Det er bare å venne seg til at Ruud har fått sine 15 minutter i rampelyset. Nå er det tilbake til å kjempe mot halv-amatører om i små-turneringer på steder de færreste klarer å finne på kartet.

Anonymkode: 78c70...240

Ikke alle har kunnskaper om denne sporten, tydeligvis. Dette taper var slett ikke uventet m. Medvedev, kommende verdensener, tapte nylig på gress mot en nederlender som var nr. 200 på rankingen, som aldri hadde vunnet en kamp på ATP-nivå før. Slikt er temmelig vanlig på gress for ikke-spesialister.

Peniston som slo Casper har nylig slått Mannanino og Draper på gress på challengernivå. Draper som nettopp slo 4. seedede Fritz i Queens, spilleren som vant Indian Wells Masters tidligere i år og som vel var en av favorittene i Queens.

Nadal røk vel i 2. runde av Wimbledon mot useedet spiller to uker etter at han vant sin første tittel i Roland Garros, for eksempel.

Og hvordan har egentlig spillere som Zverev, Thiem og Tsitsipas gjort det i Wimbledon og på gress for øvrig? Ikke spesielt bra for å si det forsiktig. Tsitsipas tapt 1. runde i Wimbledon 3 av 4 ganger, Thiem røket 1. eller 2. runde 5 av 6 ganger og Zverev ikke så veldig mye bedre.

Endret 14. juni 2022 av Djækklåsst

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Han er tilbake der han hører hjemme. Han er en typisk 1. runde spiller.

At han kom seg til finalen i Rolland Garros er som Leicester vinner Premier League. Et lykketreff som aldi kommer til å skje igjen.

Det er bare å venne seg til at Ruud har fått sine 15 minutter i rampelyset. Nå er det tilbake til å kjempe mot halv-amatører om i små-turneringer på steder de færreste klarer å finne på kartet.

Anonymkode: 78c70...240

Vel. Ikke en typisk 1. runde spiller. Men kanskje 4. runde til kvartfinale i Grand slam? I French Open hadde han veldig flaks med trekningen. Og ble nok avslørt litt i finalen hvor han var helt sjanseløs. Ruud har ikke nok repertoar til å være best blant de beste. Men ser du på kommende yngre stjernespillere som Holger Rune og Alcaraz har de noe helt annet å komme med. Skal du bli best holder det ikke å bare ligge på grunnlinjen, slå tunge dype slag og vente på at motstander skal gjøre feil. Ruud har kun ett vinnerslag og det er forehanden.
Får håpe han får trent mange dager på gress før Wimbledon ellers driter han seg ut igjen. Hvis ikke kan han bare droppe å stille opp på gress og kun konsentrere seg om grusturneringer og noen få på hardcourt. At Ruud kom til finalen i mastersturneringen (ATP-1000) i Miami var fordi det er ett av de tregeste hardcourtdekkene i atp-touren, samtidig som at høy luftfuktighet bidro til at ballen gikk tregere i luften. Han var forøvrig sjanseløs mot Alcaraz i finalen. 
På raskt hardcourtdekke uten cushion og hvor det ikke er høy luftfuktighet så er Ruud sjanseløs. 

Anonymkode: 0abfe...356

[maverick22]

Han er jo ikke en gress spiller?? han er ikke i nærheten like god på gress som grus, er en sinnssyk forskjell på grus og gress. 

Oddsen hans var ganske høy også mot Peniston, ingen overasskelse at han tapte. Disse her små turneringene  (ja atp 500 )blir nå brukt som oppvarmning til Wimbledon.

Det sies at grus til gress er en mye mer drastisk tilpassning enn hardcourt til gress. Det kan jeg skjønne.

[maverick22]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hvis man har litt greie på tennis så vet man at underlaget har mye å si. Gress er Casper Ruuds dårligste underlag. Hvis man i tillegg møter en nr 180 i verden som har en god dag og storspiller,  så går det fort den veien ja. Alle toppspiller kan tape mot spillere blant topp 200 hvis de har en god dag. Det handler ikke bare opp topp nivå, men å holde et stabilt nivå.

Anonymkode: 35ce6...e8a

Enig, ser ut som disse andre gutta har ikke peiling hvordan tennis verden er. Ikke alle turneringer e KJEMPE viktig å vinne, mange blir brukt som oppvarming. Surface har sinnsykt mye å si , fulgt med i tennis i over lang tid, er så mange variabler. Jeg forventa at Ruud skulle få sterk motstand i går eller eventuelt ryke up, har ingenting å si.

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (På 15.6.2022 den 8.05):

Vel. Ikke en typisk 1. runde spiller. Men kanskje 4. runde til kvartfinale i Grand slam? I French Open hadde han veldig flaks med trekningen. Og ble nok avslørt litt i finalen hvor han var helt sjanseløs. Ruud har ikke nok repertoar til å være best blant de beste. Men ser du på kommende yngre stjernespillere som Holger Rune og Alcaraz har de noe helt annet å komme med. Skal du bli best holder det ikke å bare ligge på grunnlinjen, slå tunge dype slag og vente på at motstander skal gjøre feil. Ruud har kun ett vinnerslag og det er forehanden.
Får håpe han får trent mange dager på gress før Wimbledon ellers driter han seg ut igjen. Hvis ikke kan han bare droppe å stille opp på gress og kun konsentrere seg om grusturneringer og noen få på hardcourt. At Ruud kom til finalen i mastersturneringen (ATP-1000) i Miami var fordi det er ett av de tregeste hardcourtdekkene i atp-touren, samtidig som at høy luftfuktighet bidro til at ballen gikk tregere i luften. Han var forøvrig sjanseløs mot Alcaraz i finalen. 
På raskt hardcourtdekke uten cushion og hvor det ikke er høy luftfuktighet så er Ruud sjanseløs. 

Anonymkode: 0abfe...356

Om man er veldig god, så er det plutselig for dårlig fordi man ikke blir en ny superspiller som Federer, Nadal og Djokovic? Casper er ikke best i verden, og blir neppe det, heller, men ser ut til å kunne bli en stabil topp 10-spiller på rankingen. Etter Wimbledon er han faktisk nummer 4 på rankingen. Nei, det betyr ikke at han rent faktisk er 4. best i verden. I motsetning til hva du virker å tro, så har Casper fått tilnærmet maksimalt ut av sitt talent så langt, for som du ellers antyder finnes det andre, mer talentfulle spillere. Så hva er det da å klage på?

At vi har en så god tennisspiller er ganske så fantastisk, men kanskje du lengter tilbake til den gang Jan Frode Andersen var Norges beste på rundt 150. plass, så var det ingen som brydde seg og dermed ingenting å klage på.

Selvsagt skal han stille i Wimbledon, selv om sjansene er små, det er verdens største turnering, og faktisk enklere å nå et stykke der enn i f.eks. Queens, siden det er best av fem sett, samt litt tregere gress.

Endret 16. juni 2022 av Djækklåsst

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.6.2022 den 17.10):

Røk ut i første runde i en ATP-500 turnering. Kommentar?

Anonymkode: 0abfe...356

Min kommentar er at det var overraskende, og at slikt skjer av og til. Han fikk "medisinsk behandling" mellom settene, det var nok mye som ikke var slik det skulle være akkurat den dagen. Antiklimaks kalles det ofte. Ruud er definitivt ikke blitt en dårligere tennisspiller over natten. Dessuten er grus hans foretrukne underlag. Å gjøre noe mer ut av dette er unødvendig. Det er bare å heie videre på tidenes beste norske tennisspiller.

Anonymkode: a91fe...d12

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 14.6.2022 den 17.22):

Men han ble slått av en som var ranket som nr 180 i verden. Flaut!

Anonymkode: 0abfe...356

Mulig han nr 180  var underratet. Typisk det for spillere på vei opp. Etter han slo Ruud og etter denne turneringen når han kanskje slår flere så vil han klatre på ratingen , litt nærmere sitt effektive nivå.

Det er ikke flaut å tape. Se heller på det som lærerikt. Jeg driver en annen sport og tenker at jeg vinner noe hver gang. Blir det seier  så er det seier, og blir det tap så vinner jeg lærdom. 

Det er bedre å bli gruset på gress, enn å gresse på grusen.

Endret 16. juni 2022 av I Grosny

[AnonymBruker]

Typisk over-hypet i norske media, som vanlig...          

Anonymkode: fb058...588