Vil oppheve Litauens uavhengighet

[lady90]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Qyey6x/reagerer-paa-forslag-fra-putins-partifelle-dyr

Hva tenker dere om dette? Skal han invadere Litauen nå? 

[Imariuz]

lady90 skrev (40 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Qyey6x/reagerer-paa-forslag-fra-putins-partifelle-dyr

Hva tenker dere om dette? Skal han invadere Litauen nå? 

Så dumme er de ikke, det vil være selvmord å angripe et NATO-land og starte krig med et NATO som er militært overlegent russerne.

[Gjest Spencer Hastings]

Skjer det blir det 3. verdenskrig, er det det Putin vil. Jeg blir redd og bekymret. 

[Capt. Obvious]

Viser bare at det er viktig at Nato tør å være mer aggressive nå. Alt fra test av ballistiske missiler til retorikk. Hvis forslaget går igjennom dumaen, så vil det alene være et angrep på et nato land, og nato må reagere militært, hardt og uten skrupler. 

[lady90]

Capt. Obvious skrev (1 time siden):

Viser bare at det er viktig at Nato tør å være mer aggressive nå. Alt fra test av ballistiske missiler til retorikk. Hvis forslaget går igjennom dumaen, så vil det alene være et angrep på et nato land, og nato må reagere militært, hardt og uten skrupler. 

Mener du de da bør reagere militært mot Russland, i Russland da? De kan vel ikke det uten at Litauen er angrepet militært først? Tviler på at Nato ville gått inn i Russland først 

[Heydayotheinterweb]

Hva jeg tenker?
Weapons of mass distraction.
Impossible for you to see this.

[kar90]

Imariuz skrev (13 timer siden):

Så dumme er de ikke, det vil være selvmord å angripe et NATO-land og starte krig med et NATO som er militært overlegent russerne.

Signalene NATO sender er ikke tydelige for noen som ikke snakker andre språk enn makt. Bare det at man er så forsiktige med å sende skikkelige våpen til Ukraina sier alt om hvor mye spillerom Russland får av vestlige land. Å ta Litauen kan Russland gjøre på 24 timer, selv med nato-styrker plassert som skyteskiver. Det er moderat missilangrep fra inn i Russland etterfulgt av hurtig mobilisert kavalri. Det er på ingen måte utenkelig at Russland ser på det som realistisk å angripe Litauen å ta landet på kort tid uten særlig NATO-motstand

Endret 11. juni 2022 av kar90

[kar90]

lady90 skrev (8 timer siden):

Mener du de da bør reagere militært mot Russland, i Russland da? De kan vel ikke det uten at Litauen er angrepet militært først? Tviler på at Nato ville gått inn i Russland først 

Selvfølgelig skulle vi reagert militært mot Russland for lenge siden. Først med å gi ukranierne langtrekkende våpen mens de fortsatt hadde mye momentum. Det andre var å sende natoskip inn i Svartehavet å ryddet unne den fordømte blokkaden de har lagt og som kommer til å skape sultkatastrofe i verden. Allerede nå skulle flere natoflåter skutt missiler inn i Russland og satt hardt mot hardt og vist disse krigshisserne hvor på bærtur de er om de tror at det holder å være bestialsk når du har med en overlegen militærmakt å gjøre. Det eneste vi gjør er å sitter her å hale dette ut til det blir helt nødvendig å gripe inn militært eller overgi land og territorium og ettergi for russiske krav for all uoverskuelig framtid. Hadde vi grepet inn for en tid tilbake hadde muligens denne elendigheten vært over nå

Endret 11. juni 2022 av kar90

[lady90]

kar90 skrev (18 minutter siden):

Signalene NATO sender er ikke tydelige for noen som ikke snakker andre språk enn makt. Bare det at man er så forsiktige med å sende skikkelige våpen til Ukraina sier alt om hvor mye spillerom Russland får av vestlige land. Å ta Litauen kan Russland gjøre på 24 timer, selv med nato-styrker plassert som skyteskiver. Det er moderat missilangrep fra inn i Russland etterfulgt av hurtig mobilisert kavalri. Det er på ingen måte utenkelig at Russland ser på det som realistisk å angripe Litauen å ta landet på kort tid uten særlig NATO-motstand

Og du mener at Nato bare lar det passere dersom de skulle gjøre det og klare det? 

[kar90]

lady90 skrev (Akkurat nå):

Og du mener at Nato bare lar det passere dersom de skulle gjøre det og klare det? 

Det spiller ingen rolle hva NATO gjør i ettertid. For Russland vil de kunne gamble på at NATO ikke risikerer atomkrig for Litauen. Så lenge NATO ikke er tydelige, så lenge de er mer redde for å konfrontere Russland enn å forsvare verden mot sultkatastrofe og utslettelse av et Europeisk naboland, så får Russland blod på tann. ALtså, hvor avskrekkende tror du NATO er på Russland når de, til tross for å være totalt militært overlegent og til og med har en buffer styrke i Ukraina, ikke tør å bevæpne dem på en sånn måte de må for å kunne forsvare seg? Nato er pr i dag en pasifistisk allianse uti Russlands øyne, og de vil lett kunne se for seg å ta små natoland uten motstand fra nato, utover noen bakkestyrker som de enkelt tar med langrekkende skyts.

[I Grosny]

kar90 skrev (9 timer siden):

Signalene NATO sender er ikke tydelige for noen som ikke snakker andre språk enn makt. Bare det at man er så forsiktige med å sende skikkelige våpen til Ukraina sier alt om hvor mye spillerom Russland får av vestlige land. Å ta Litauen kan Russland gjøre på 24 timer, selv med nato-styrker plassert som skyteskiver. Det er moderat missilangrep fra inn i Russland etterfulgt av hurtig mobilisert kavalri. Det er på ingen måte utenkelig at Russland ser på det som realistisk å angripe Litauen å ta landet på kort tid uten særlig NATO-motstand

Har NATO store nok konvensjonelle bomber til å ødelegge Putins bunker i Altaifjellene? Jeg gjetter at  NATO vil angripe konvensjonelt ved angrep på Litauen.

[Capt. Obvious]

lady90 skrev (18 timer siden):

Mener du de da bør reagere militært mot Russland, i Russland da? De kan vel ikke det uten at Litauen er angrepet militært først? Tviler på at Nato ville gått inn i Russland først 

Selv om en beslutning om å oppløse Litauen ikke er militær i seg selv, så er det likevel et grovt angrep som må besvares med alle midler, i ytterste konsekvens også fullskala atomangrep. 

[Capt. Obvious]

I Grosny skrev (31 minutter siden):

Har NATO store nok konvensjonelle bomber til å ødelegge Putins bunker i Altaifjellene? Jeg gjetter at  NATO vil angripe konvensjonelt ved angrep på Litauen.

Hvis Russland angriper Litauen, så må NATO primært angripe Russland, ikke Afghanistan. 

[I Grosny]

Capt. Obvious skrev (26 minutter siden):

Hvis Russland angriper Litauen, så må NATO primært angripe Russland, ikke Afghanistan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_Mountains#/media/File:Altai_Mountains.jpg

https://virtualglobetrotting.com/map/vladimir-putins-nuclear-bunker-rumored/view/google/

Putins bunker skal ligge i Russland, men ganske nær grensa mot Khazakstan og Mongolia. Den skal være atombombesikker, så bombe er trolig ikke effektivt våpen.

 

[Drizzt]

lady90 skrev (På 11.6.2022 den 9.54):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Qyey6x/reagerer-paa-forslag-fra-putins-partifelle-dyr

Hva tenker dere om dette? Skal han invadere Litauen nå? 

Jeg tenker at Putin vil ha de sørlige delene av landet for å opprette en korridor til Kaliningrad som er per i dag helt isolert fra Russland.

Det er ikke overraskende. Det var også avslørte planer om å invadere Moldova etter Ukraina. Hva som faktisk skjer blir nok vist med tiden ... Men så lenge Putin lever og leder Russland blir det ikke fred i Europa.

[Capt. Obvious]

I Grosny skrev (10 timer siden):

https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_Mountains#/media/File:Altai_Mountains.jpg

https://virtualglobetrotting.com/map/vladimir-putins-nuclear-bunker-rumored/view/google/

Putins bunker skal ligge i Russland, men ganske nær grensa mot Khazakstan og Mongolia. Den skal være atombombesikker, så bombe er trolig ikke effektivt våpen.

 

Da kan man ta den ut med konvensjonelle våpen først, etterfulgt av invasjon. Jeg tror dessverre ikke Russland vil skjønne annet språk enn stor maktbruk i denne fasen. NATO har en styrke der de kan legge under seg størsteparten av jorden, bortsett fra Kina. Den makten bør brukes nå. La verden og særlig Russland frykte en konservativ europeisk kolonialisme igjen. Frykt er det eneste som fungerer. 

[_popcorn_]

Ryddet for hatefullt innlegg og svar til det. 

_popcorn_, adm

[TacoTore]

Capt. Obvious skrev (På 11.6.2022 den 14.40):

Viser bare at det er viktig at Nato tør å være mer aggressive nå. Alt fra test av ballistiske missiler til retorikk. Hvis forslaget går igjennom dumaen, så vil det alene være et angrep på et nato land, og nato må reagere militært, hardt og uten skrupler. 

Det skjer ikke, NATO kommer nok til å prøve å vri seg unna alt av reaksjoner.

[Entern]

Capt. Obvious skrev (På 12.6.2022 den 21.30):

Da kan man ta den ut med konvensjonelle våpen først, etterfulgt av invasjon. Jeg tror dessverre ikke Russland vil skjønne annet språk enn stor maktbruk i denne fasen. NATO har en styrke der de kan legge under seg størsteparten av jorden, bortsett fra Kina. Den makten bør brukes nå. La verden og særlig Russland frykte en konservativ europeisk kolonialisme igjen. Frykt er det eneste som fungerer. 

Ja, dette.

[Capt. Obvious]

Entern skrev (2 minutter siden):

Ja, dette.

Hvis Litauen invaderes ja, men tviler på at Russland tør