"Ikke ta på hun" dialekt eller bare feil grammatikk?

[AnonymBruker]

Det er sånn yngre folk i byen snakker for tiden. Så tror dessverre det er en språklig grammatisk feil endring. Påvirka av «kebab-norsk» er mitt inntrykk.

Anonymkode: fd9b7...36c

[Maleficenta]

Pipaluk skrev (5 timer siden):

Ville dere hatt dette hengende hjemme? Jeg merker at jeg blir forstyrret av det grammatiske her?

det er grammatikkfeil ja

Endret 29. mai 2022 av Maleficenta

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er sånn yngre folk i byen snakker for tiden. Så tror dessverre det er en språklig grammatisk feil endring. Påvirka av «kebab-norsk» er mitt inntrykk.

Anonymkode: fd9b7...36c

trist

[AnonymBruker]

Det er mye mer i dialekter enn skriftspråk, andre kasus, blandet genitivstyper, ulike bøyinger og surr i syntaks. 

Skriftlig er det skiltet helt feil fordi "hun" er subjektsform og "henne" er objektsform og her er det katten som er subjektet. 

Men dette er noe som sakte driver og forsvinner, etter språkrådets oppdateringer kan man nå skrive "han" i objektsform i stedet for "ham". 

Jeg synes også den setningen er litt vond å lese. 

Det er som å lese "Du skal få en julegave av jeg" eller "Jeg liker å få besøk av du.". Det er samme grammatiske mønster som skiltet på bildet. 

Anonymkode: 3a15e...3e9

[AnonymBruker]

Ser denne feilen på Kvinneguiden, Facebook osv. hele tiden. Utrolig mange som skriver "de" når det skal være "dem", også. Det er nok dialekt, og egentlig tror jeg disse menneskene vet at det er grammatisk feil (håper det), men at de rett og slett ikke bryr seg. Det beste er å ikke henge seg så utrolig mye opp i det. 

Anonymkode: 3351f...251

[AnonymBruker]

Grammatisk feil. 

Selv er jeg blanding av Oslo og Østfold. Sier ho og hun om hverandre. Kunne nok sagt "ikke ta på ho", men jeg vet at det skrives "ikke ta på henne". 

Anonymkode: 67c5d...6b2

[AnonymBruker]

Kom til å tenke på en ting - hva er objektsform av kjønnsnøytrale og politisk korrekte "hen"?

"Ikke ta på hen" blir kanskje riktig, dvs. samme som subjektsform

Anonymkode: be046...675

[AnonymBruker]

Det er nok en endring i språket som er kommet for å bli. Unge i store deler av landet snakker sånn. Det skjærer i øynene og ørene mine og, men på den andre siden har jeg lite problemer med at vi ikke bruker «ham» lenger, så jeg vil vel bli vant med det.. 

Anonymkode: 1c9f7...ed3

[Gjest Ghostface]

Det ser helt feil ut.

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Kom til å tenke på en ting - hva er objektsform av kjønnsnøytrale og politisk korrekte "hen"?

"Ikke ta på hen" blir kanskje riktig, dvs. samme som subjektsform

Anonymkode: be046...675

Jeg har lest at en del ikke-binære folk  ønsker å bli titulert som de/dem istedenfor hen.

Så da blir det vel "ikke ta på de"? Høres og ser helt merkelig ut....

[AnonymBruker]

Dere som er fra Bergen, hva mener dere?

Anonymkode: 0176e...2ad

[AnonymBruker]

Feil grammatikk. Har null og nada med dialekt å gjøre. 

Anonymkode: 8217a...4ac

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ser denne feilen på Kvinneguiden, Facebook osv. hele tiden. Utrolig mange som skriver "de" når det skal være "dem", også. Det er nok dialekt, og egentlig tror jeg disse menneskene vet at det er grammatisk feil (håper det), men at de rett og slett ikke bryr seg. Det beste er å ikke henge seg så utrolig mye opp i det. 

Anonymkode: 3351f...251

Hvis INGEN henger seg opp i dette så er scenarioet at vi om fem år ikke lenger har forskjell på de/dem  objektsform sterke verb ingen distinksjon mellom hans/sin /sitt , og kebabnorsk er ny målform i Norge. 

Et så enkelt språk som vi kan få kan sammenliknes med ulike kreolspråk rundt omkring hvor nærmest alt i språket blir kraftig forenklet.

 

[AnonymBruker]

Pipaluk skrev (33 minutter siden):

Jeg har lest at en del ikke-binære folk  ønsker å bli titulert som de/dem istedenfor hen.

Så da blir det vel "ikke ta på de"? Høres og ser helt merkelig ut....

Da hadde det evt. blitt "ikke ta på dem". 

Anonymkode: 3351f...251

[applestories]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

dialekt..er det på vestlandet? Der er det vanlig å si: "Ikkje ta på ho" trur eg🙃

Anonymkode: 1cbbd...54d

På nynorsk er "ho" objektsform, sammen med "henne".

På bokmål er kun "hun" objektsform.

Skiltet er på bokmål.

[AnonymBruker]

Pipaluk skrev (26 minutter siden):

Hvis INGEN henger seg opp i dette så er scenarioet at vi om fem år ikke lenger har forskjell på de/dem  objektsform sterke verb ingen distinksjon mellom hans/sin /sitt , og kebabnorsk er ny målform i Norge. 

Et så enkelt språk som vi kan få kan sammenliknes med ulike kreolspråk rundt omkring hvor nærmest alt i språket blir kraftig forenklet.

 

Jeg kan love deg at lærere henger seg opp i dette, så ingen fare for at noe sånt vil skje innen 5 år. Ser forøvrig denne skrivefeilen i absolutt alle generasjoner, så dette er nok ikke et helt nytt fenomen. Uansett, det jeg mente er at det i lengden blir ekstremt slitsomt å irritere seg over eller rette på andre sine skrivefeil, og at man kanskje burde spare seg selv for den irritasjonen. 

Anonymkode: 3351f...251

[Tuppeluri]

Hos meg hadde det mest riktige blitt; Ikke ta på'a
Men det er min dialekt, takler ikke ordet hun eller henne.

[AnonymBruker]

På sørlandet bruker vi ho i objektsform, men det er jo bare kolossale fjols som skriver det.

Anonymkode: a7b52...503

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dere som er fra Bergen, hva mener dere?

Anonymkode: 0176e...2ad

Jeg bruker ikke «henne» i min Bergens-dialekt. Jeg ville sagt «ikkje ta på hon». Jeg har nok hatt min del av skriftlige feil, men mener at det er en skriftlig feil. Det er likevel ikke noe jeg ville reagert på dersom jeg hadde sett dett skiltet.

At noen skriver at det skyldes kebabnorsk synes jeg er en fornærmelse mot min dialekt. Det må være skrevet av en som er historieløs og ignorant.

Anonymkode: fff74...871

[AnonymBruker]

Ikke ta på henne,heter det. Drittlei av at folk ikke klarer å skrive ordentlig. Fullførte de grunnskolen?

Anonymkode: 0db74...9c7