Hvorfor er det dødstraff for å forlate islam?

[Sommer2464]

Jeg spør ikke bare om det men også hvorfor det er dødstraff for så mye i islam. Så hvorfor er det dødstraff for å forlate islam?

[AnonymBruker]

Sommer2464 skrev (7 timer siden):

Jeg spør ikke bare om det men også hvorfor det er dødstraff for så mye i islam. Så hvorfor er det dødstraff for å forlate islam?

Det er ikke det: "There is no compulsion in religion; truly the right way has become clearly distinct from error; therefore, whoever disbelieves in the Shaitan and believes in Allah he indeed has laid hold on the firmest handle, which shall not break off, and Allah is Hearing, Knowing.— Quran 2:256"

Anonymkode: c2719...10c

[omarel]

Sommer2464 skrev (På 21.5.2022 den 10.55):

Jeg spør ikke bare om det men også hvorfor det er dødstraff for så mye i islam. Så hvorfor er det dødstraff for å forlate islam?

Enhver straff i loven er bot for synd. Jo større synd desto større er straffen i dette liv. Det kan enten medføre medføre tilgivelse i sin helhet eller reduksjon i det neste liv. Straff fastsatt av domstolen er nåde med tanke på det neste liv.

[AnonymBruker]

omarel skrev (2 minutter siden):

Enhver straff i loven er bot for synd. Jo større synd desto større er straffen i dette liv. Det kan enten medføre medføre tilgivelse i sin helhet eller reduksjon i det neste liv. Straff fastsatt av domstolen er nåde med tanke på det neste liv.

Hvilken lov og hvilken domstol?.

Anonymkode: 46be0...3f2

[AnonymBruker]

omarel skrev (6 minutter siden):

Enhver straff i loven er bot for synd. Jo større synd desto større er straffen i dette liv. Det kan enten medføre medføre tilgivelse i sin helhet eller reduksjon i det neste liv. Straff fastsatt av domstolen er nåde med tanke på det neste liv.

En nåde å bli drept ? hva hjelper det om personen har valgt å ikke være muslim, de sender jo vedkommende bare raskere til helvete. Og hvem gir denne domstolen rett til å bedømme straff ? Et rettssystem der kvinners øyne og øre har mindre verdi som vitne enn men,  er et system som er forkastelig og latterlig. 

Anonymkode: bcb1a...883

[omarel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En nåde å bli drept ? hva hjelper det om personen har valgt å ikke være muslim, de sender jo vedkommende bare raskere til helvete.  

Anonymkode: bcb1a...883

Jeg snakker om domfellelse mellom muslimer som omhandler dødsstraff som følge av å ta liv. Å ta et liv er alvorlig i seg selv og anses som å drepe hele menneskeheten. Andre juridiske nyanser trenger faglige juridiske forum.

[omarel]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

En nåde å bli drept ? hva hjelper det om personen har valgt å ikke være muslim

I dommedag vil hele menneskeheten bli omfattet av regnskapet og domfellelse. Alle mennesker, profeter, sendebud vil bli dømt rettferdig. Det finnes ingen fribillett for verken muslimer, jøder eller kristne. 

Siden tidenes morgen så har Gud sendt profeter og sendebud for å kalle til Guds ord. Noen profeter som Moses, Solomon og Mohammad fikk lover som de skulle dømme etter. Disse lovene er Guds lover på jord. Lovene har hensikt, formål og visdom. Det forståelig at dødsstraff ikke er akseptert i skandinavisk kultur, tankesett og etikk, men den er akseptert i andre etiske og moralske normer hos blant annet amerikanske og andre.

Endret 23. mai 2022 av omarel

[AnonymBruker]

omarel skrev (25 minutter siden):

Jeg snakker om domfellelse mellom muslimer som omhandler dødsstraff som følge av å ta liv. Å ta et liv er alvorlig i seg selv og anses som å drepe hele menneskeheten. Andre juridiske nyanser trenger faglige juridiske forum.

Det er ikke bare dødsstraff for å ta et liv, det er også dødsstraff for utroskap, homofili og hekseri. Nå er ikke dødsstraffen i USA grunnet med religion, men på hevn og stabilitet. Nå er vi heldig i Norge at vi stoler på myndighetene og vi har stor sett  fungerende rett og velferdssystem. Men hvis vi kommer til punkt der dette ikke stemmer lenger og vi ser en økt tendens av sivile som tar over rollen til politiet og domstolene vil det kanskje være behov med dødsstraff. Men det er noe annet enn et rettssystem som er basert på "hva ville Mohamed gjort" en gris som konsumerte ekteskapet med en 9 år gammel jente da han var 50 år. Dette blir brukt som en argument for å ikke ha nedre aldergrense for ekteskap og seksuelle lavalder generelt i Yemen. 

Så har du hele tullet med arv i dette systemet. Er du uheldig å dør uten en sønn vil din datter og din kone være avhengig av din brors nåde. Din kone vil få 1/8 av arven og dine datter vil få 1/3 og resten vil gå til din bror. Han kan med sharialoven i hånden selge eiendom for å få sin del av arven uten å være forpliktet til å gi husly og mat til dem. 🤦‍♀️

 

Anonymkode: bcb1a...883

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det er ikke bare dødsstraff for å ta et liv, det er også dødsstraff for utroskap, homofili og hekseri. Nå er ikke dødsstraffen i USA grunnet med religion, men på hevn og stabilitet. Nå er vi heldig i Norge at vi stoler på myndighetene og vi har stor sett  fungerende rett og velferdssystem. Men hvis vi kommer til punkt der dette ikke stemmer lenger og vi ser en økt tendens av sivile som tar over rollen til politiet og domstolene vil det kanskje være behov med dødsstraff. Men det er noe annet enn et rettssystem som er basert på "hva ville Mohamed gjort" en gris som konsumerte ekteskapet med en 9 år gammel jente da han var 50 år. Dette blir brukt som en argument for å ikke ha nedre aldergrense for ekteskap og seksuelle lavalder generelt i Yemen. 

Så har du hele tullet med arv i dette systemet. Er du uheldig å dør uten en sønn vil din datter og din kone være avhengig av din brors nåde. Din kone vil få 1/8 av arven og dine datter vil få 1/3 og resten vil gå til din bror. Han kan med sharialoven i hånden selge eiendom for å få sin del av arven uten å være forpliktet til å gi husly og mat til dem. 🤦‍♀️

 

Anonymkode: bcb1a...883

Dette kunne du spart deg.

Anonymkode: 18d90...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Dette kunne du spart deg.

Anonymkode: 18d90...c5f

Hvorfor det ? Enn hver muslim vet om Aisha den tredje konen til profeten. Når hennes eksistens blir brukt for ikke endre lover i land med sharialover i dag så synes jeg det rett å sette lys på dette. Det er verre ting jeg kunne kalt han, pedofili for eksempel. Menn som gjør det samme i dag blitt stemplet som. Men jeg tar hensyn å ikke stille samme moralske krav bakover i historien. tatt dette til betraktning er det å kalle han for en kris meget mildt. 

Anonymkode: bcb1a...883