visste ikke Tyrkia var NATO medlem

[Egenskap]

Særdeles spesielt når man anså at regime til feilslåtte politikken og makt menneskene i Russland forholdt seg nato landet Tyrkia. 

Var ikke Tyrkia skremmende nok?

 

[Gereon Rath]

De har vært medlem siden 1952

jeg finner det veldig merkelig om du alvorlig talt ikke viste at Tyrkia er NATO medlem. 

Tyrkia er med på grunn av hvor de ligger geografisk.

Endret 17. mai 2022 av Gereon Rath

[Egenskap]

først og fremst der Tyrkia og Russland har hatt tett dialog i Russlands overtramp ovenfor et selvstendig land.

Derfor veldig overasket over presidenten i Tyrkia som slår i hjel der Finland og Sverige søknad til NATO.

[Akryl]

Egenskap skrev (14 timer siden):

Særdeles spesielt når man anså at regime til feilslåtte politikken og makt menneskene i Russland forholdt seg nato landet Tyrkia. 

Var ikke Tyrkia skremmende nok?

 

Greit nok at Erdogan er tvilsom fyr.  Men det er fakta at Sverige gir opphold til PKK sympatisører. De har drevet med terror, bilbombe og annet.  

Det er som at Tyrkia gir opphold til en gruppe folk som sympatiserer med gruppe som driver terror for å løsrive Finnmark fra Norge. 

 

[Egenskap]

For meg har Tyrkia vært en samarbeidspartner med Russland i krigen, og at de ikke har vært mer hardere i ordleggingen ovenfor Russland er jo en sjokk. Og enda verre sjokk at Tyrkia er medlem i NATO. 

Men faktum er at media setter ut rød løper når regime uttaler seg... Media bidrar mer til krig enn man tror og forstår. 

[Leifr]

...hvordan mener du at de har samarbeidet med Russland? De slipper ikke russiske krigsskip inn i Svartehavet, de selger droner til Ukraina...

[Druid]

Egenskap skrev (På 18.5.2022 den 7.28):

For meg har Tyrkia vært en samarbeidspartner med Russland i krigen, og at de ikke har vært mer hardere i ordleggingen ovenfor Russland er jo en sjokk. Og enda verre sjokk at Tyrkia er medlem i NATO. 

Men faktum er at media setter ut rød løper når regime uttaler seg... Media bidrar mer til krig enn man tror og forstår. 

Tyrkia har en del spesielle utfordringer som NATO land, gjennom at USA og mange andre NATO land aktivt motarbeider dem.

USA har aktivt støttet Kurdere i Irak og Syria på en måte som øker trusselen mot Tyrkia og som har skadet Tyrkisk internasjonale omdømme. (Oljetrafikken som finansierte IS, gikk gjennom kurdiske kanaler når det skippet fra Tyrkia.  Ansvaret hviler selvfølgelig på Tyrkiske myndigheter, men det er ingen tvil om at mye av inntektene primært har finansiert IS og Kurdere og lite Tyrkiske interessenter )

Også vi som nasjon, aktivt støtter og finansierer kurdiske områder i Irak. 

 USA har nektet Tyrkia tilgang til F-35 ETTER at Tyrkia har vært med å finansiere utviklingen, og de har motarbeidet Tyrkia å kjøpe andre viktige våpensystemer, noe som har ført til at de har vært nødt å handle fra Russland. 

Det er gode grunner til alt dette, men det skaper en alvorlig konflikt der Tyrkia på mange måter er pariastat i NATO samarbeidet, De vet de er strategisk viktig for NATO,  men de er utenfor den typen beskyttelse andre land forventer.

Erdogan er valgt og opprettholder makt basert på trusselen fra kurdere, og det er en pågående og vedvarende trussel som har eskalert markant de siste par årene.