Blir det krig 9. mai? Blir Norge okkupert?

[norw]

Villfisker skrev (5 timer siden):

I så fall er Norge sjanseløse uansett. Får bare håpe det ikke skjer noe da, eller senere.

Er Russland som er sjanseløse. De har ikke ressurser til å krige her og der, og de risikerer angrep på egen jord om de ikke passer seg. 

[ltfutt]

Det dukker ikke opp en angrepsstyrke ved grensa over natta. Men det er på tide å begynne å produsere missiler ut av det ville helvete (mest som avskrekking). Når det er sagt har Russland 0.00000% sjans mot NATO uansett hvilken type krigføring en snakker om, så det gir lite mening å prøve å okkupere Norge. 

Endret 30. april 2022 av ltfutt

[Jegern Puahate]

5 hours ago, Sara1996 said:

Leste på VG nå, Ben Wallace som uttalte at HAN tror det blir krig. 
 

Leste på VG istad. Ben Wallace som uttalte det

VG og andre medier er i full clickbait modus.

[Gjest Warrior]

Nei det tror jeg ikke. Krigen i Ukraina vil fortsette 9.Mai også ja dessverre  men verdens krig blir det ikke 9 Mai. 

[Nicathv]

Mamajune11 skrev (5 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bGxqzg/tror-at-putin-vil-erklaere-krig-9-mai-maa-erstatte-drepte-soldater

 

Her, hvis noen lurer. 

Står lite der om at Russland vil erklære krig mot vestlige land. Langt mindre at de vil prøve å okkupere Norge..

Det står at Russland kanskje vil erklære krig - og da altså mot Ukraina.

[CrossRoad]

Her virker det heller å være snakk om å omdefinere "den militære spesialoperasjonen". Altså fra å være en "militær spesialoperasjon" til å definere den som en krig også når man snakker om den innenlands i Russland. Og da en krig mot Ukraina for å kunne mobilisere Russlands reservestyrker, altså ikke en krig mot resten av verden. 

Endret 30. april 2022 av CrossRoad

[lady90]

Nicathv skrev (8 minutter siden):

Står lite der om at Russland vil erklære krig mot vestlige land. Langt mindre at de vil prøve å okkupere Norge..

Det står at Russland kanskje vil erklære krig - og da altså mot Ukraina.

Hun som skrev det har kanskje tenkt på disse artiklene i utenlandske media hvor det står "Verdenskrig". Har forfatterne misforstått helt her da? 

https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/1603166/Vladimir-Putin-WW3-Victory-Day-Russia-May-9-Ben-Wallace-vn/amp

https://www.google.com/amp/s/www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-declare-new-world-26828251.amp

[Nicathv]

lady90 skrev (11 minutter siden):

Hun som skrev det har kanskje tenkt på disse artiklene i utenlandske media hvor det står "Verdenskrig". Har forfatterne misforstått helt her da? 

https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/1603166/Vladimir-Putin-WW3-Victory-Day-Russia-May-9-Ben-Wallace-vn/amp

https://www.google.com/amp/s/www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-declare-new-world-26828251.amp

Han spekulerer i at Russland kanskje vil "erklære krig mot verdens nazister". Hva i all verden betyr det?

Høres ut som lite mer enn svulstig retorikk.

[Tutte]

Sara1996 skrev (6 timer siden):

Leste på VG nå, Ben Wallace som uttalte at HAN tror det blir krig. 
 

Leste på VG istad. Ben Wallace som uttalte det

Nei selvfølgelig ikke, og nå er jeg drittlei denne skremselspropagandaen som media holder på med.

[CrossRoad]

Nicathv skrev (5 minutter siden):

Han spekulerer i at Russland kanskje vil "erklære krig mot verdens nazister". Hva i all verden betyr det?

Høres ut som lite mer enn svulstig retorikk.

Tviler jeg på, men man skal aldri si aldri. I så tilfelle må vi nok bare sitte her på berget og vente å se om vi blir definert som "nazister" eller om vi slipper unna. For en verden vi lever i.... 

[oleidole1999]

kar90 skrev (6 timer siden):

De begynner å gå tom for missiler og kampdyktige tropper og trenger mye mer for å ta delene av Ukraina de foreløpig har sett for seg. Det er ingen tvil om at det er nærliggende å ta en beslutning om å virkelig eskalere å sette inn det man har eller om man må trekke seg tilbake å gi opp. Det er nøkkel for Ukraina å holde fortet de neste par ukene. Om Russland får indikasjoner på framgang nå kan de få blod på tann.

dette tror jeg ikke noe på.. blir som russland sin egen propaganda mot ukraina/vesten. 

Nei, de har mer enn nok missiler, og de har mer enn nok soldater. over 170 000 soldater ble utplassert ved grensa før krigen. ikke mindre enn ca 18 tusen har mistet livet. russland kan ta hele øst-europa om de vil. de har heller ikke utnyttet luftforsvaret fullt ut.

[Lunarstone]

CrossRoad skrev (11 minutter siden):

Tviler jeg på, men man skal aldri si aldri. I så tilfelle må vi nok bare sitte her på berget og vente å se om vi blir definert som "nazister" eller om vi slipper unna. For en verden vi lever i.... 

Hele Nato blir  "nazister", er jeg redd. + Finland og Sverige. Altså ca hele Europa. Men USA og UK er visst de verste nazistene. 🤷‍♀️

[CrossRoad]

Lunarstone skrev (5 minutter siden):

Hele Nato blir  "nazister", er jeg redd. + Finland og Sverige. Altså ca hele Europa. Men USA og UK er visst de verste nazistene. 🤷‍♀️

Du har sikkert rett. Snakk om å uthule begrepet "nazisme" da, ender opp med å bli en hedersbetegnelse om man skal følge Putins logikk. 

[Grüner]

Nei, det ser jeg ingen grunn til å tro.

[kar90]

oleidole1999 skrev (22 minutter siden):

dette tror jeg ikke noe på.. blir som russland sin egen propaganda mot ukraina/vesten. 

Nei, de har mer enn nok missiler, og de har mer enn nok soldater. over 170 000 soldater ble utplassert ved grensa før krigen. ikke mindre enn ca 18 tusen har mistet livet. russland kan ta hele øst-europa om de vil. de har heller ikke utnyttet luftforsvaret fullt ut.

Den styrken på i underkant av 200 000 mann er ikke i nærheten av nok til å ta Ukraina. Det er jo mindre enn den ukrainske styrken. For å ta hele ukraina måtte de ha sendt inn minst 500 000 mann. Det er flere etterettningstjenster som melder om at Russland flytter på andre strategisk utplasserte missiler fra andre brigader så det er tydelig at de begynner å merke at de tærer på lagerene sine. Russland kan ta hele-østeuropa, untatt Ukraina da eller?

[oleidole1999]

kar90 skrev (1 minutt siden):

Den styrken på i underkant av 200 000 mann er ikke i nærheten av nok til å ta Ukraina. Det er jo mindre enn den ukrainske styrken. For å ta hele ukraina måtte de ha sendt inn minst 500 000 mann. Det er flere etterettningstjenster som melder om at Russland flytter på andre strategisk utplasserte missiler fra andre brigader så det er tydelig at de begynner å merke at de tærer på lagerene sine. Russland kan ta hele-østeuropa, untatt Ukraina da eller?

det er da ikke bare bakkestyrken russland opererer med! De bruker alt av sitt militære kapasitet. missiler som avfyres fra ubåter bare idag har tilintetgjort flere ukrainske baser og drept 200 soldater. for hver dag, mister ukraina mer av sitt forsvar, og for hver dag som går rykker russland nærmere seier, spesielt i øst.

[kar90]

oleidole1999 skrev (1 minutt siden):

det er da ikke bare bakkestyrken russland opererer med! De bruker alt av sitt militære kapasitet. missiler som avfyres fra ubåter bare idag har tilintetgjort flere ukrainske baser og drept 200 soldater. for hver dag, mister ukraina mer av sitt forsvar, og for hver dag som går rykker russland nærmere seier, spesielt i øst.

Det er bakkestyrker du trenger for å ta et land. Missiler og artilleri kan bare ødelegge. Ja, det hevdes at de har tatt livet av 200 soldater rundt om i ukraina i dag, hvor mange soldater har de tapt? Det sier de særdeles lite om. De aner jo ikke hva som venter dem. Hele forsvarsstrategien til Ukriana går på å holde defensive posisjoner, så det er klart russland vil kunne rykke fram enkelte steder.

[oleidole1999]

kar90 skrev (5 minutter siden):

Det er bakkestyrker du trenger for å ta et land. Missiler og artilleri kan bare ødelegge. Ja, det hevdes at de har tatt livet av 200 soldater rundt om i ukraina i dag, hvor mange soldater har de tapt? Det sier de særdeles lite om. De aner jo ikke hva som venter dem. Hele forsvarsstrategien til Ukriana går på å holde defensive posisjoner, så det er klart russland vil kunne rykke fram enkelte steder.

Om russland visste de ikke hadde kapasitet til å invadere, ville de ikke gjort det heller. Javelin har vært svært effektive mot stridsvogner, men nå sies det at USA mangler deler til produksjon av flere til egen bruk, da flere tusen er sendt til ukraina. Vi må slutte å tro at russland ikke er kompetente nok til å ta ukraina, for det er nettopp det de vil klare til slutt. krigen vil utslitte ukraina betraktelig hvis det fortsetter i flere måneder. missiler med nøyaktig presisjon tok ut strategiske lager midt i kyiv for noen dager siden. og sanksjoner har ikke fungert slik vi har håpet. russland var veldig klar over reaksjonen vår, og med sin enorme olje og gass, er jeg redd de vil komme styrket ut av det. Vi kan ikke lukke øyne og tro vi lever i en rambo-film der ukraina på mirakuløst vis vinner, og russland trekker seg. de har gått inn i krigen med mål om å vinne, og de vil mest sannsynlig gjøre alt som trengs. frykten er om de velger å bruke kjernefysisk våpen med lav sprengkraft for å lamme ukrainerne til å overgi seg.

[Gereon Rath]

[kar90]

oleidole1999 skrev (1 minutt siden):

Om russland visste de ikke hadde kapasitet til å invadere, ville de ikke gjort det heller. Javelin har vært svært effektive mot stridsvogner, men nå sies det at USA mangler deler til produksjon av flere til egen bruk, da flere tusen er sendt til ukraina. Vi må slutte å tro at russland ikke er kompetente nok til å ta ukraina, for det er nettopp det de vil klare til slutt. krigen vil utslitte ukraina betraktelig hvis det fortsetter i flere måneder. missiler med nøyaktig presisjon tok ut strategiske lager midt i kyiv for noen dager siden. og sanksjoner har ikke fungert slik vi har håpet. russland var veldig klar over reaksjonen vår, og med sin enorme olje og gass, er jeg redd de vil komme styrket ut av det. Vi kan ikke lukke øyne og tro vi lever i en rambo-film der ukraina på mirakuløst vis vinner, og russland trekker seg. de har gått inn i krigen med mål om å vinne, og de vil mest sannsynlig gjøre alt som trengs. frykten er om de velger å bruke kjernefysisk våpen med lav sprengkraft for å lamme ukrainerne til å overgi seg.

Det er jo litt funny at du framstiller situasjonen som rambo-story, men det er jo akkurat det Russland gjør om seg selv, der de hevder de treffer ukrainske mål med millimeterpresisjon og ikke rammes av sanskjonene, selv om de hadde en beskjeden økonomi selv før sanksjonene, de klarer å tape flaggskipet sitt i svartehavet til et land som ikke har ubåter eller en egen flåte, de har ikke gjort noe framgang av betydning andre steder enn i østukraina, og den eneste større byen de har klart å overta har de fullstendig gruslagt, der alle byene de må gjennom nå er mye større. Ukraina har et arsenal av vestlige våpen de driver og mobiliserer til en motoffensiv.

Det finnes ikke kjernefysiske våpen med lav sprengkraft. Her gjengir du dårlig journalistikk om taktiske kjernevåpen, som kun betyr at de har kortere rekkevidde, og ikke peker på de mest befolkningstette områdene i vesten. De er fortsatt kraftigere enn atombombene brukt i andre verdenskrig, og hvis de blir tatt i bruk så har vi en atomkrig.