Gravid og tannlege.

[AnonymBruker]

11 hours ago, Karma91 said:

Du får ikke bedøvelse i 1trimester. Så må vente til 2 trimester

Dette er ikke sant. Om man kan vente med behandlingen gjør man gjerne det, men xylocain er veldokumentert og utgjør ingen fare for foster eller svangerskapsforløp. Om mor trenger tannbehandling som krever bedøvelse er dette uproblematisk. 

Anonymkode: 42bfd...980

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (12 timer siden):

Du får ikke bedøvelse i 1trimester. Så må vente til 2 trimester

Det er jo helt feil. Hvorfor svarer du på ting du ikke kan? 

Anonymkode: 750d9...a18

[AnonymBruker]

12 hours ago, Karma91 said:

Du får ikke bedøvelse i 1trimester. Så må vente til 2 trimester

Trengs det så får man også da.

Anonymkode: 813ec...c5c

[Karma91]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Dette er ikke sant. Om man kan vente med behandlingen gjør man gjerne det, men xylocain er veldokumentert og utgjør ingen fare for foster eller svangerskapsforløp. Om mor trenger tannbehandling som krever bedøvelse er dette uproblematisk. 

Anonymkode: 42bfd...980

I følge tannlegen retningslinjer skal man ikke bruke bedøvelse i første trimester. Snakket med legen og tannlegen om dette da jeg knakk 2 fortenner i løpet av første trimester får ca 5mnd siden. Begge bekreftet at det stemmer... hvor vidt det faktisk er farlig eller ikke er en annen sak. Men dette er retningslinjene de har.

[Karma91]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er jo helt feil. Hvorfor svarer du på ting du ikke kan? 

Anonymkode: 750d9...a18

Jeg svarer ikke på ting jeg ikke kan.. det er retningslinjer tannlegen har... har jo akkurat hatt dilemmaet selv ble bekreftet av både tannlege OG lege...

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (Akkurat nå):

I følge tannlegen retningslinjer skal man ikke bruke bedøvelse i første trimester. Snakket med legen og tannlegen om dette da jeg knakk 2 fortenner i løpet av første trimester får ca 5mnd siden. Begge bekreftet at det stemmer... hvor vidt det faktisk er farlig eller ikke er en annen sak. Men dette er retningslinjene de har.

Mens jeg nettop kommer fra tannlegen, og har bedøvelse i ene siden. Så lenge de holdt seg unna en viss bedøvelse så var det ikke noe problem. Er 8 uker 

Anonymkode: b3eb0...4d8

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (1 minutt siden):

I følge tannlegen retningslinjer skal man ikke bruke bedøvelse i første trimester. Snakket med legen og tannlegen om dette da jeg knakk 2 fortenner i løpet av første trimester får ca 5mnd siden. Begge bekreftet at det stemmer... hvor vidt det faktisk er farlig eller ikke er en annen sak. Men dette er retningslinjene de har.

Så hva skal en gjør om en har tannverk og vondt??? Er vell farligere å gå med infeksjon(om det er det)  når en er gravid?? 
 

 

Anonymkode: 10627...c99

[Karma91]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Trengs det så får man også da.

Anonymkode: 813ec...c5c

Om det er helt nøden og krise så er det sikkert mulig. Mette vet jeg ikke. Jeg måtte sette inn midlertidige tenner etter jeg knakk mine uten bedøvelse 😛

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mens jeg nettop kommer fra tannlegen, og har bedøvelse i ene siden. Så lenge de holdt seg unna en viss bedøvelse så var det ikke noe problem. Er 8 uker 

Anonymkode: b3eb0...4d8

Hvilken bedøvelse da? Vet du hva den heter? ☺️

Anonymkode: 10627...c99

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvilken bedøvelse da? Vet du hva den heter? ☺️

Anonymkode: 10627...c99

Det aner jeg ikke. 

Anonymkode: b3eb0...4d8

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (12 timer siden):

Skal store mengder stråling fra røntgen til får at det tar skade. Leste 100 får at det skal være en risk og selv da er risken lav. Ved vanlig røntgen ligger målingen ca på 20 😛 leste meg en del opp på da siden jeg brakk foten under graviditeten. Måtte ta røntgen 3 ganger pluss CT scan 😮

Virker ikke som du helt vet hva du snakker om. Man måler stråle og dose med enheten sievert (Sv), eller i tusendeler av dette – en millisievert (mSv). Er det det du prøver å snakke om? En røntgenundersøkelse av lungene gir en dose på rundt 0,10 mSv, så forstår ikke hvor du tar tallet 20 fra? 

Anonymkode: 750d9...a18

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Karma91 said:

Jeg svarer ikke på ting jeg ikke kan.. det er retningslinjer tannlegen har... har jo akkurat hatt dilemmaet selv ble bekreftet av både tannlege OG lege...

Jeg søkte nå og finner ingen kilder som støtter deg

Anonymkode: 813ec...c5c

[AnonymBruker]

12 hours ago, Karma91 said:

Skal store mengder stråling fra røntgen til får at det tar skade. Leste 100 får at det skal være en risk og selv da er risken lav. Ved vanlig røntgen ligger målingen ca på 20 😛 leste meg en del opp på da siden jeg brakk foten under graviditeten. Måtte ta røntgen 3 ganger pluss CT scan 😮

Ct scan er garantert farligere for fosteret enn bedøvelse hos tannlegen. 😅

Anonymkode: 813ec...c5c

[Karma91]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Virker ikke som du helt vet hva du snakker om. Man måler stråle og dose med enheten sievert (Sv), eller i tusendeler av dette – en millisievert (mSv). Er det det du prøver å snakke om? En røntgenundersøkelse av lungene gir en dose på rundt 0,10 mSv, så forstår ikke hvor du tar tallet 20 fra? 

Anonymkode: 750d9...a18

Var en artikkel en røntgenlege fra Akershus sykehus hadde skrevet 😛

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (9 minutter siden):

I følge tannlegen retningslinjer skal man ikke bruke bedøvelse i første trimester. Snakket med legen og tannlegen om dette da jeg knakk 2 fortenner i løpet av første trimester får ca 5mnd siden. Begge bekreftet at det stemmer... hvor vidt det faktisk er farlig eller ikke er en annen sak. Men dette er retningslinjene de har.

Ingen, du vet faktisk ikke hva du snakker om. Det beste er at du slutter å uttale deg, før det kommer mer feilinformasjon ut. 

Anonymkode: 750d9...a18

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (Akkurat nå):

Var en artikkel en røntgenlege fra Akershus sykehus hadde skrevet 😛

Så du bare slenger ut litt tall fra en artikkel du ikke har kunnskap nok til å forstå innholdet av? Skjønner. 

Anonymkode: 750d9...a18

[Karma91]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ct scan er garantert farligere for fosteret enn bedøvelse hos tannlegen. 😅

Anonymkode: 813ec...c5c

Det har jeg ikke sakt noe om :p kun oppgitt informasjon jeg har fått fra leger. MEN de vurderte om de skulle ta risken på CT scan eller ikke pga jeg var gravid. Ble visstnok tatt opp på konferanse møte før le oppringt å bedt om å komme på CT scan :p

[Karma91]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ingen, du vet faktisk ikke hva du snakker om. Det beste er at du slutter å uttale deg, før det kommer mer feilinformasjon ut. 

Anonymkode: 750d9...a18

Regner med tannlegen og legen vet hva de snakker om, da det var de som ga meg informasjonen. De vet nok helt sikkert mer en deg... 

[AnonymBruker]

Karma91 skrev (1 minutt siden):

Regner med tannlegen og legen vet hva de snakker om, da det var de som ga meg informasjonen. De vet nok helt sikkert mer en deg... 

Du aner ikke hva mitt yrke er 😉 Vis gjerne til kilder på disse såkalte retningslinjene. 

Anonymkode: 750d9...a18

[FeiteFrida]

Xylocain (lidokain) kan i alle fall trygt brukes som lokalanestesi når man er gravid.  https://www.felleskatalogen.no/medisin/xylocain-dental-adrenalin-dentsply-565546#graviditet-amming