JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[jabx]

Valyria83 skrev (48 minutter siden):

Ny info fra twitter angående forholdet mellom Heard og Musk. Amber har hatt en del sex fester der han har deltatt. Hun har på film at han har sex med en mindreårig.? 

Ikke rart at han har hjulpet henne viss dette stemmer. 

Er det noe poeng i å trekke frem løse rykter? Dette har for det første ingenting med saken å gjøre, og for det andre finnes det åpenbart ikke bevis, ellers ville det kommet frem.

[Valyria83]

jabx skrev (1 minutt siden):

Er det noe poeng i å trekke frem løse rykter? Dette har for det første ingenting med saken å gjøre, og for det andre finnes det åpenbart ikke bevis, ellers ville det kommet frem.

Eh.. jo. Det har litt med saken å gjøre fordi Amber var utro mot Johnny med Musk +det er Musk  som har betalt mesteparten av donasjonene som egentlig skulle komme fra Amber. Hun løy under ed i England om at hun hadde gitt alle pengene bort. 

Mye av det som kommer fra twitter har stemt. Blandt annet at Musk og Franco kommer ikke til å vitne for henne lenge før media skrev om det. 

[Valar Morghulis]

.

Endret 19. juni 2022 av Valar Morghulis

[jabx]

Valyria83 skrev (4 timer siden):

Eh.. jo. Det har litt med saken å gjøre fordi Amber var utro mot Johnny med Musk +det er Musk  som har betalt mesteparten av donasjonene som egentlig skulle komme fra Amber. Hun løy under ed i England om at hun hadde gitt alle pengene bort. 

Mye av det som kommer fra twitter har stemt. Blandt annet at Musk og Franco kommer ikke til å vitne for henne lenge før media skrev om det. 

Løse rykter og skittslenging hører ikke hjemme her. Å anklage noen for å ha sex med mindreårige er ekstremt alvorlig, og har altså ingenting med denne saken å gjøre.

Dersom det faktisk blir et tema i rettssaken så er det noe annet.

Endret 30. april 2022 av jabx

[Valyria83]

jabx skrev (17 minutter siden):

Løse rykter og skittslenging hører ikke hjemme her. Å anklage noen for å ha sex med mindreårige er ekstremt alvorlig, og har altså ingenting med denne saken å gjøre.

Dersom det faktisk blir et tema i rettssaken så er det noe annet.

Skittslening??? Hva er du snakker om.?? Men det er greit å skrive negativt om Amber, Johnny og Marilyn Manson? Dette er en veldig offentlig sak med veldig offentlige personer. ELON MUSK er en del av det. Han har dekket over donasjons løgnen til Amber. 

Du bestemmer ikke hva jeg velger å skrive her. 

Har vært store spekulasjoner på hvorfor Amber har vært beskyttet så lenge. Enkelte youtubere får ikke si navnet hennes uten at kanelen merkes. Popcorned planet og That Umbrella guy for å nevne noen. Sjekk det opp. De som har følgt denne saken lenge skjønner hva jeg snakker om. 

[~ Ada ~]

Nå har jeg sett mer. Advokatene til Amber er jo hysteriske😅. Skulle tro en kunne oppdrive noe bedre i søksmål av slikt omfang. Hjelpes..

[jabx]

Valyria83 skrev (2 timer siden):

Skittslening??? Hva er du snakker om.?? Men det er greit å skrive negativt om Amber, Johnny og Marilyn Manson? Dette er en veldig offentlig sak med veldig offentlige personer. ELON MUSK er en del av det. Han har dekket over donasjons løgnen til Amber. 

Du bestemmer ikke hva jeg velger å skrive her. 

Har vært store spekulasjoner på hvorfor Amber har vært beskyttet så lenge. Enkelte youtubere får ikke si navnet hennes uten at kanelen merkes. Popcorned planet og That Umbrella guy for å nevne noen. Sjekk det opp. De som har følgt denne saken lenge skjønner hva jeg snakker om. 

Heard er jo med i salen der, og har skapt hele greia.

Å slenge rundt med løse rykter om sex med mindreårige er trashy og hører ikke hjemme her.

[Valyria83]

jabx skrev (5 timer siden):

Heard er jo med i salen der, og har skapt hele greia.

Å slenge rundt med løse rykter om sex med mindreårige er trashy og hører ikke hjemme her.s

💩 🛏️🍾🍷🐍🐷

🤡

😉👍

[Valyria83]

Ada111 skrev (7 timer siden):

Nå har jeg sett mer. Advokatene til Amber er jo hysteriske😅. Skulle tro en kunne oppdrive noe bedre i søksmål av slikt omfang. Hjelpes..

Ja 😆. Saken er helt syk. Er så spent på hva Amber kommer med neste uke. 

[charactouy]

Jeg synes hele denne saken og alt som foregår rundt, er fascinerende og skremmende.

Sakens kjerne er at Heard skrev et offentlig innlegg (som selskapet som redigerte det for henne sier at inneholdt Depps navn før redigering) hvor hun anklager Depp for fysisk, seksuell og psykisk mishandling. Depp hevder i sitt søksmål at dette ikke medfører riktighet. 

Så langt har vi fått ett lydopptak der Heard innrømmer å ha slått Depp, og ingen form for bevis for at Depp har utøvet fysisk vold mot Heard - til tross for mengden lydopptak og film som foreligger. 

Vi har også fått lydopptak av at Heard håner Depp, der han forsøker å dempe krangelen. 

Videre har vi fått høre at Depp har en historie med misbruk av alkohol, medisiner og narkotika i perioden de var sammen. I tillegg har vi fått høre at han var/er venn med Marilyn Manson som har en del stygge anklager mot seg - som forøvrig ikke er bevist eller det foreligger domfellelse rundt. 

Å hevde - som jeg har sett enkelte gjør - at Depp må ha mishandlet Heard på grunn av misbruk av substanser eller vennskap med Manson blir svært søkt. 

Vi har også sett vitner forklare seg som aldri har sett blåmerker eller andre spor etter vold hos Heard, i tillegg til karaktervitner som beskriver Depp som hyggelig, samarbeidsvillig og snill, mens de beskriver Heard som manipulerende, frekk og utrivelig. Dette kan selvsagt verken bevise eller motbevise at Heard har vært utsatt for vold fra Depp, men det kan fortelle en del om hva slags personlighet disse menneskene har.

Det jeg stusser mest på, er hvorfor Heards forsvarere ikke har forelagt bevisene på at hun har blitt fysisk mishandlet av Depp, når hun tidligere har hevdet at disse finnes.

Så langt fremstår Heard som en løgner og Depp som et offer - men jeg har ikke sett det bevist ut over rimelig tvil at hun farer med uriktige anklager.

[Valyria83]

 

 

[Valyria83]

charactouy skrev (50 minutter siden):

Jeg synes hele denne saken og alt som foregår rundt, er fascinerende og skremmende.

Sakens kjerne er at Heard skrev et offentlig innlegg (som selskapet som redigerte det for henne sier at inneholdt Depps navn før redigering) hvor hun anklager Depp for fysisk, seksuell og psykisk mishandling. Depp hevder i sitt søksmål at dette ikke medfører riktighet. 

Så langt har vi fått ett lydopptak der Heard innrømmer å ha slått Depp, og ingen form for bevis for at Depp har utøvet fysisk vold mot Heard - til tross for mengden lydopptak og film som foreligger. 

Vi har også fått lydopptak av at Heard håner Depp, der han forsøker å dempe krangelen. 

Videre har vi fått høre at Depp har en historie med misbruk av alkohol, medisiner og narkotika i perioden de var sammen. I tillegg har vi fått høre at han var/er venn med Marilyn Manson som har en del stygge anklager mot seg - som forøvrig ikke er bevist eller det foreligger domfellelse rundt. 

Å hevde - som jeg har sett enkelte gjør - at Depp må ha mishandlet Heard på grunn av misbruk av substanser eller vennskap med Manson blir svært søkt. 

Vi har også sett vitner forklare seg som aldri har sett blåmerker eller andre spor etter vold hos Heard, i tillegg til karaktervitner som beskriver Depp som hyggelig, samarbeidsvillig og snill, mens de beskriver Heard som manipulerende, frekk og utrivelig. Dette kan selvsagt verken bevise eller motbevise at Heard har vært utsatt for vold fra Depp, men det kan fortelle en del om hva slags personlighet disse menneskene har.

Det jeg stusser mest på, er hvorfor Heards forsvarere ikke har forelagt bevisene på at hun har blitt fysisk mishandlet av Depp, når hun tidligere har hevdet at disse finnes.

Så langt fremstår Heard som en løgner og Depp som et offer - men jeg har ikke sett det bevist ut over rimelig tvil at hun farer med uriktige anklager.

Er ganske enig med deg. Skrev tidlig i tråden at jeg tror mest på Depp ut i fra bevis men det var ikke sikkert at han er helt uskyldig. 

Amber sine advokater har ikke klart å komme med noe som beviser at han har slått henne. 

Så langt ser Amber veldig skyldig ut. 

 

[charactouy]

Valyria83 skrev (1 minutt siden):

Er ganske enig med deg. Skrev tidlig i tråden at jeg tror mest på Depp ut i fra bevis men det var ikke sikkert at han er helt uskyldig. 

Amber sine advokater har ikke klart å komme med noe som beviser at han har slått henne. 

Så langt ser Amber veldig skyldig ut. 

 

Ut fra det som er kommet frem til nå, er jeg tilbøyelig til å tro på Depp når han hevder seg svertet og mishandlet. Jeg er også tilbøyelig til å mistro Heard når hun hevder seg mishandlet. 

Depp har åpenbart hatt store usympatiske trekk gjennom samlivet - og ellers gjennom et langt liv - men jeg har til nå ikke sett beviser for at han har fysisk eller seksuelt mishandlet Heard.

[Ardwinna]

Jeg følger litt med på denne saken på Youtube, både fordi saken er spennende men også fordi det er interessant å se hvordan ting foregår i en rettsal.

Spesielt advokatene til Amber er vel verdt tiden å følge med på, der de famler seg fram med dumme spørsmål og aggressive påstander forkledd som spørsmål. Protesterer på svar på egne spørsmål, gnåler i vei om muffins og prøver fortvilt å lure vitnene til å si noe som kan tolkes i Ambers favør eller Johnnys disfavør. Johnnys advokater fremstår som mye mer saklige.

Mitt inntrykk er at Johnny har store problemer med rus, og kan bli både aggressiv og stor i kjeften når det butter imot, men mye tyder på at dette gir seg uttrykk i ødelegging av inventar og stygge kommentarer i sinne. Og når ting går riktig galt, så velger han faktisk å trekke seg ut av situasjonen og låse seg inne på do e.l. Han har vitnet om at når de bodde på hotell sammen, bestilte han alltid et ekstra rom så han kunne ha som tilfluktsrom så han slapp å låse seg inne på do når kranglene deres ble opphetet.

Amber og advokatene hennes spiller alt de kan på dette med det typiske forholdet der mannen er voldelig og kvinnen er offeret, og henger seg veldig opp i rusmisbruket til Johnny og linker det til fysisk vold. Selv tungt rusmisbruk er jo ikke ensbetydende med å utøve vold mot partner. Johnny sa også at han hadde bedt Amber om å også slutte med rusmidler og bli nykter sammen med ham, men det hadde hun sagt nei til da hun mente hun ikke hadde et problem.

Inntrykket jeg sitter igjen med er også at Johnny fremstår som mer "ekte" i rettssalen. Han viser følelser og reagerer på ting som blir sagt. Amber har ca ett ansiktsuttrykk og viser null følelser. Fjeset hennes er jo mer eller mindre konstant sånn her hele tiden, uansett hva som skjer og hva som blir sagt. Selv da johnny fortalte om bæsjen hun hadde lagt i senga deres, holdt hun på pokerfjeset.

For meg er det mye som skurrer når det gjelder Amber. Selv om Johnny og rusproblemene hans sikkert ikke er verdens enkleste å leve med, så tror jeg Amber har adskillig flere svin på skogen enn han. Det kommer frem stadig flere vitneutsagn som går i johnnys favør, og Ambers advokater virker som om de famler panisk i blinde. Er veldig spent på hva Amber har å si når hun skal forklare seg. Og om hun kommer til å oppføre seg like likegyldig og rar i denne rettssaken som den forrige (spise, flakke med blikket, se totalt uinteressert ut).

[Heydayotheinterweb]

Hva som er kjempegøy er å se hvilke lover som blir underskrevet i diverse land så du ikke vet skjer mens man ser på sirkuset.
Weapons of mass distraction! Hurra! 

[Gjest tinkaanonym]

En ting er bevisene. Men ansiktsuttrykkene i retten tror jeg ikke vi skal henge oss opp i. Hvordan hadde dere sett ut hvis dere ble filmet i timevis foran en hel verden? Høres nervepirrende ut 

[Gjest Lunaris]

Ardwinna skrev (17 minutter siden):

Jeg følger litt med på denne saken på Youtube, både fordi saken er spennende men også fordi det er interessant å se hvordan ting foregår i en rettsal.

Spesielt advokatene til Amber er vel verdt tiden å følge med på, der de famler seg fram med dumme spørsmål og aggressive påstander forkledd som spørsmål. Protesterer på svar på egne spørsmål, gnåler i vei om muffins og prøver fortvilt å lure vitnene til å si noe som kan tolkes i Ambers favør eller Johnnys disfavør. Johnnys advokater fremstår som mye mer saklige.

Mitt inntrykk er at Johnny har store problemer med rus, og kan bli både aggressiv og stor i kjeften når det butter imot, men mye tyder på at dette gir seg uttrykk i ødelegging av inventar og stygge kommentarer i sinne. Og når ting går riktig galt, så velger han faktisk å trekke seg ut av situasjonen og låse seg inne på do e.l. Han har vitnet om at når de bodde på hotell sammen, bestilte han alltid et ekstra rom så han kunne ha som tilfluktsrom så han slapp å låse seg inne på do når kranglene deres ble opphetet.

Amber og advokatene hennes spiller alt de kan på dette med det typiske forholdet der mannen er voldelig og kvinnen er offeret, og henger seg veldig opp i rusmisbruket til Johnny og linker det til fysisk vold. Selv tungt rusmisbruk er jo ikke ensbetydende med å utøve vold mot partner. Johnny sa også at han hadde bedt Amber om å også slutte med rusmidler og bli nykter sammen med ham, men det hadde hun sagt nei til da hun mente hun ikke hadde et problem.

Inntrykket jeg sitter igjen med er også at Johnny fremstår som mer "ekte" i rettssalen. Han viser følelser og reagerer på ting som blir sagt. Amber har ca ett ansiktsuttrykk og viser null følelser. Fjeset hennes er jo mer eller mindre konstant sånn her hele tiden, uansett hva som skjer og hva som blir sagt. Selv da johnny fortalte om bæsjen hun hadde lagt i senga deres, holdt hun på pokerfjeset.

For meg er det mye som skurrer når det gjelder Amber. Selv om Johnny og rusproblemene hans sikkert ikke er verdens enkleste å leve med, så tror jeg Amber har adskillig flere svin på skogen enn han. Det kommer frem stadig flere vitneutsagn som går i johnnys favør, og Ambers advokater virker som om de famler panisk i blinde. Er veldig spent på hva Amber har å si når hun skal forklare seg. Og om hun kommer til å oppføre seg like likegyldig og rar i denne rettssaken som den forrige (spise, flakke med blikket, se totalt uinteressert ut).

Han er rusfri i dag. 

Endret 1. mai 2022 av Lunaris

[Ardwinna]

Lunaris skrev (Akkurat nå):

Hvis du har fulgt med, har du muligens fått med deg at han er rusfri i dag. 

Har/hadde problemer med rus. Samme det, poenget mitt er at det sikkert ikke er enkelt å leve sammen med noen som sliter med rus. Han var jo ikke rusfri da han var sammen med Amber.

[Gjest Lunaris]

Ardwinna skrev (4 minutter siden):

Har/hadde problemer med rus. Samme det, poenget mitt er at det sikkert ikke er enkelt å leve sammen med noen som sliter med rus. Han var jo ikke rusfri da han var sammen med Amber.

Men det var jammen meg ikke hun heller.

[jabx]

charactouy skrev (2 timer siden):

I tillegg har vi fått høre at han var/er venn med Marilyn Manson som har en del stygge anklager mot seg - som forøvrig ikke er bevist eller det foreligger domfellelse rundt.

Dette er jo fullstendig irrelevant for saken. Gjør de virkelig et poeng ut av det?

Endret 1. mai 2022 av jabx